N-as vrea sa fiu Mihaela Miroiu
Mihaela Miroiu, Nepretuitele femei. Publicistica feminista, Polirom, 2006
„in mass-media femeile de cariera si studentele au o aparitie de 0,6% intre femeile din media romaneasca; top-modelele si cele carora eu le spun generic <fundulet in gemulet> – au o aparitie de 81%; categoria amante, neveste de personaje celebre – 10 %; delincvente – 5%; pensionare 5%.” (p. 163)
„Plonjasem in feminismul postmodern cind noi nu aveam nici macar unul modern complet, cind ratasem al doilea val, cel al diferentelor. Mai rau, unele dintre noi aterizam direct in plasa postfeminismului promovat de corporatiile occidentale pentru ca femeile sa se intoarca mai serios spre modelul Barbie si unele am considerat ca pitularea sub pres a termenului <feminism> este mai rentabila.” (p. 219)
“Chiar acceptam ca femeilor le sta mai bine in doua stari de agregare: supuse sau libertine, dar nu si intr-a treia: femei libere?” (p. 221)
“La fel de trista este subdezvoltarea criticii literare feministe, intreprinsa asupra <reginei culturii romanesti>, a literaturii romane, mai ales a celei <canonice>. Am vedea mult mai bine de ce, in ciuda egalitatii formale si a <ucazurilor> egalitare in privinta genului date via U.E., bastinasul mioritic, fie el si <om de cultura> (alt sindrom taranesc), nu lasa din pozitia sa de desconsiderare intelectuala si politica fata de femei si feminin, deh, <minte scurta, poale lungi> (Eminescu), <nulitati simpatice> (Cioran), <sinea pasiva si germinativa> (Noica). Probabil iarasi va spune vreun intelectual de mare succes ca feminismul este <un denunt>. Misoginismul in schimb este absolut onorabil daca este asezonat cu talent si este foarte zgomotos public.” (p. 142)
E o culegere de articole publicate (sau refuzate la publicare) in reviste romanesti. Recunosc ca n-am citit nici o alta carte a Mihaelei Miroiu, din pacate, si nici nu sint la curent cu eventualele scandaluri legate de ea. Am citit in schimb citeva din cartile aparute in colectia coordonata de ea la Polirom, “Studii de gen”, citeva traduceri, vreau sa spun. Acum imi dau seama de ce am ales exlusiv traduceri: pur si simplu pentru ca sintagma “feminism romanesc” nu-mi spunea nimic (cred ca si voi va aflati cam in aceeasi situatie). Eram in schimb macar “curioasa”, ca sa nu spun altfel, sa vad si alte carti pe tema asta decit Al doilea sex (Beauvoir) sau A Room of One’s Own (Virginia Woolf). Habar n-am daca s-a tradus la noi ceva de Betty Friedan sau Germaine Greer sau alte nume de rasunet ale feminismului american. Mi-am cumparat citeva in original, dar nu prea multe. Asta ma si enerveaza la colectia de la Polirom, ca nu apare The Feminine Mystique sau The SCUM Manifesto (unde SCUM inseamna “the Society for Cutting Up Men”, daca nu ma insel), pe care abia astept sa pun mina, evident cu conditia sa mi le puna cineva sub nas, nu m-as deranja sa le comand de pe Amazon 
. Sint lenesa. Poate de-aia nici nu prea exista “feminism romanesc”, ca sint prea multe lenese ca mine in Romania.
In conditiile astea biata Mihaela Miroiu joaca rolul de “feminista de serviciu a Romaniei”, cum spune ea insasi. N-as vrea sa fiu in pielea ei. Cum n-as vrea sa fiu in pielea vreuneia dintre putinele femei care fac “critica literara feminista” (eu nu stiu decit de Alexandra Olivotto, care imi place foarte mult, de altfel, si regret ca se ocupa mai mult de critica de film in ultima vreme). E ingrozitor de riscant, de obositor, de nesigur. Si atit de usor de luat in tarbaca! In anul 2006 iti trebuie curaj intr-o tara europeana ca sa te declari feminista si sa scrii despre asta, daramite sa te implici in actiuni, sa organizezi marsuri, proiecte legislative, proteste etc. Imi inchipui ca, fiind vorba totusi de un “feminism room-service”, importat din U.E., exista si avantaje (burse in strainatate etc.) in asta, dar in general dezavantajele mi se par mai mari. De exemplu Mihaela Miroiu e nevoita sa ia in serios articole publicate de misogini de doi lei. N-as putea nici in ruptul capului sa ma conving sa scriu ceva despre Dan Ciachir sau CT Popescu – din pedeveul meu indivizii acestia nu exista. Ea, nefericita, trebuie sa-i combata! Trebuie sa citeasca timpenii gen “Femeia nu e om” de CT Popescu! Trebuie sa raspunda unei asemenea timpenii! Cita energie irosita! Ma rog, “irosita” spun eu, o feminista adevarata n-ar spune-o.
Nu prea stiu ce sa spun despre cartea asta. Ar trebui s-o citez in intregime, pentru ca ma tem ca “publicul” nu e deloc la curent cu teoriile feministe, cu activitatea autoarei, cu toata aceasta problematica. Contine articole de tot felul, despre reclame, despre politiciene, despre “Maricica” din viata de toate zilele, despre carti, despre curente, despre cifre, despre aparatura electrocasnica… impresia generala e de om/femeie care n-are liniste si nu se poate concentra pe un singur subiect, pentru ca e prea singur(a) in batalia ei, prea lipsita de „ajutoare”. Ca un comandant al unei armate alcatuite din tarani inarmati cu bite, coase si topoare pe care ii trimite la lupta cind incoace cind incolo. Face tot ce poate si rezultatele abia daca se vad…
Sau, te pomenesti ca ati cumparat cu totii cartea si ati citit-o?
PS Avertisment: data viitoare o sa ma intind la palavre despre feminism. Ba poate ca o sa ma intind pe mai multe insemnari, desi n-am nimic „original” de spus, desi n-am studiat cu seriozitate chestiunea, desi nici macar nu mi-e clar daca si cit de feminista sau misogina sint…
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
11 septembrie 2006 la 2:03 pm
ai crescut inapoi in ochii mei
if i can say so myself…
nu stiam ca te preocupa feminismul, aveam impresia ca esti o superficiala (comentariul lmentabil sau, ma rog, grabit, la houellebecq) – ca sa vezi cat de radical se poate cineva inseal
imi pare rau
o admir enorm pe doamna miroiu. lupta intr-adevar singura (olivotto e NUMAI pe critica de film, o singura data a deviat)
incearca sa impuna si la noi stuudiile de gen – stiu eu cu cat succes? noi suntem antifeministi inainte de a fi apucat sa stim ce-i aia. probabil ca numai impunerea formelor europene si saltul istoric cu de-a sila ne va mai aduce candva pe sine
numai ca problema e mai complicata un pic… in fine
11 septembrie 2006 la 4:16 pm
[...] Update 2: vad ca sunt in trend cu discutiile. Lumea se preocupa de feminism si de studii de gen. Ma gandesc sa o rog pe prietena mea sa-mi imprumute lucrarea ei despre stereotipuri de gen in muzica (hip hop si manele, daca am tinut bine minte). [...]
11 septembrie 2006 la 5:34 pm
ai citit “femeia nu e om” a lui ctp? hm, nu cred> e departe d a fi 1 text misogin, au contraire. si in nici un caz nu l-as pune p ctp alaturi d dan ciakir… comparatia/alaturarea e ridicola. dar, in fine, fiecare e liber sa-si exprime gusturile/idiosincraziile etc
altfel, in romania feminismul e o miscare ce imi starneste mila. dupa 90 a fost o nisha academica profitabila, exploatata d tot felul d oportunisti. s-au primit burse etc, dar putinele carti autohtone sunt mai curand lamentabile.iq-ul feministelor noastre e pretty low, am impresia
impresie care din pacate nu o exclude p dna miroiu
12 septembrie 2006 la 9:44 am
s-a tradus mai demult, la univers, linda hutcheon
apropo de feminism, ce sa spun? in romanica se manifesta, din pacate, mai mult la nivel academic. ca si antifeminismul, de tip dan c. mihailescu in discutii spirituale cu tabara despre rescrierea literaturii din perspectiva feminista. sigur ca asta e o timpenie, dar traim totusi intr-o tara unde, in fiecare seara, mii de femei sint date cu capul de peretii bucatariei. asa ca, problema nu consta nici in exagerarile feminismului radical, nici in faptul ca nu sint mai multe profesoare de la SNSPA prezente in paginile ziarelor. cred ca situatiunea e mai groasa decit ne inchipuim noi, mai ales ca Romania nu se termina la iesirea din Bucuresti. Oare cum traiesc si cum se simt femeile din Mizil, din Copsa Mica, din Medgidia, din Faurei? Le incalzesc cu ceva cartile doamnei Miroiu?
12 septembrie 2006 la 11:51 am
ramirez, nu, n-am citit articolul respectiv al lui ctp – si nici nu pot sa ma pronunt despre IQ-ul feministelor din Romania
vic, evident ca pe femeile alea nu le incalzeste cu nimic o carte de mihaela miroiu – in primul rind pt ca n-au habar ca exista cartea aia!
mea culpa!
si da, violenta in familie e o problema enorma in romania – si victime nu sint numai femeile, ci si copiii (de ambe sexe)
tu vrei sa spui ca e nevoie mai degraba de activism feminist decit de teorie feminista – perfect de acord! da’ perfect, nu asaaa
totusi, eu personal sint mult mai atrasa de carti decit de marsuri de protest
6 octombrie 2006 la 12:25 pm
In legatura cu stilistica doamnei Miroiu…aici, intrucat ma numar printre cei care o cunosc destul de bine, as avea oareshcari rezerva….de fond, ca sa zic asha….
Aerul militaros, alura cazona, defilarea articulata, ca o cusatura de curea, a scriiturii, incruntarea interminabila de pe chip, si…cum sa zic….opacitatea pe zone “feminine”…o face….a mon avis…cu totul lipsita de gratie.
Discutia despre feminism ca miscare ideologica (pardon de expresie…)…este complicata si ar fi infinit de superficial s-o expediem pe un blog.
Dar despre delicatete se poate discuta, ca si despre feminitate….valori ceva mai vagi in scriitura doamnei cu pricina.
Trebuie insa sa fii suficient de subtil sa decelezi punctele nevralgice ale unei prezente, care la prima vedere, pare articulata si plina de cele mai laudabile intetzii…
Insa, zona aia de prezumtziozitate sub auspiciile careia madamme Miroiu exista, o cam tradeaza…..plus idiosincraziile si referintele deseori taioase la confratzii publici care, vai !!, nu-i impartashesc opiniile si nu-i gusta extrema familiaritate.
E putin obositor sa fii in razboi cu “conservatorii” natziei, insa pe doamna Miroiu asta o stimuleaza imens, cumva reactiv si usor comic, fara insa ca domnia sa sa sesizeze asta…:))
Si, nu in ultimul rand, e dubios domne’ cum de nu are , mai intens si mai aplicat, simtul umorului si al propriei precaritatzi. Doar epistemologic, ceea ce-i la limita ridicol….
Personal, nu… Asta cu “incruntarea”/”incrancenarea”, personal, ma irita cel mai intens….suntem parca in poezia aia a lui Blok, in care un tinerel vanjos conduce o coloana de entuziasti sustinatori ai Revolutiei ruse, cu steagurile ridicate in vant si cu gura latzita imens de o inexplicabila stare de extaz.
5 noiembrie 2006 la 10:23 pm
Sunt un fost student la SNSPA si va pot spune ca de doamna Mihaela Miroiu nu se poate spune nimic rau nici ca profesor nici ca om.Asta si din perspectiva ca din punct de vedere profesional si familial este o femeie care a reusit si a confirmat.Am avut niste schimburi de idei in spatiul virtual destul de placute si constructive si va pot spune ca din punct de vedere intelectual e o femeie care te fascineaza.Doamna profesoara Miroiu e profesoara de feminism.E un drum lung sa spui ca e feminista.O feminista este in opinia mea fie o buzata cu fantezii orale,o prostituata materialista,o sleampata betiva sau o femeie care vrea sa fie atotdominatoare dorind ca sa aiba barbati prosti care sa faca ce vor din ei.Intr-un cuvant feminismul e ceea ce e mai rau din femeie.Ori doamna Miroiu este total opusul lor. O apreciez pe doamna Miroiu pentru efortul de a prezenta in mod corect opiniile feministelor si de a spune ce gandesc ele.Asta seamana cu eforturile unui medic de a explica in mod corect unde poate duce desconsiderarea femeilor si ideea de feminism care scapat de sub control poate degenera ca o pandemie si epidemie nationala.
Problema feminismului apare din perspectiva valorii intrinseci a femeilor referindu-ne aici la fizic si intelect.Daca femeile sunt pretuite sau nu in Romania asta depinde strict de ele si mai ales cu ce gandesc.Femeile se impart in trei categorii in functie de organul cu care gandesc:cele care gandesc cu capul cu calcaiele si cu zona adanca si mediana dintre cap si calcai.Daca in Romania avem putine femei care gandesc cu capul printre care si doamna Miroiu atunci demersul ei este unul singular si fara de succes.Ba chiar unul nociv pentru ca feminismul va fi folosit de femeile de ultimele doua categorii in beneficiul lor propriu dorind sa se pretinda mari doamne si mari intelectuale.Caci acele care nu gandesc deloc sunt considerate fie obiecte sexuale fie sclave(unele constientizand asa ceva),iar cele care gandesc cu cel dintre picioare vor cauta sa considere barbatii cu calitati pe cei care ii satisfac cel mai bine(asa numitii Toy Boy).Iata deci ca feminismul vrea sa distruga mitul femeia considerata ca o Barbie si sa inlocuiasca ideea de barbat cu cel a lui Ken(partenerul lui Barbie).Adica femeile vor sa incetateneasca ideea ca daca un barbat cu bani si prestigiu isi permite sa aiba mai multe femei de ce nu ar face si ele.Daca un barbat agatza femei,de ce nu ar face si ele fara sa isi dea seama ca daca un barbat agata o femeie o face ca ii place de ea,iar daca o femeie face la fel ea considera ca e neinteresanta pentru barbati si cauta sa atraga atentia sau cauta sa atraga un pampalau in mrejele ei ca el sa faca ce vrea ea.
Eu o inteleg pe doamna Miroiu ca ar dori sincer ca toate femeile sa fie bine considerate in societate,ceea ce din aceasta perspectiva nu poate fi decat o actiune laudabila.Dar faptul ca sunt putine care gandesc cu capul si vor sa isi faca o cariera asta nu se datoreste societatii misogine din Romania ci mentalitatii proprii.Daca o femeie in Romania nu e prea interesata de cariera asta se datoreste si comoditatii unora dintre ele.
I-am atras atentia doamnei Miroiu ca fiecare clasa sociala are indivizii ei de seama si scursorile ei.Totodata i-am reamintit ca dupa Revolutie multe femei cu calitati fizice si intelectuale au plecat din Romania in tara ramanand scursurile de gen feminin.De aceea se poate spune ca studiile de gen se sprijina tocmai pe aceeasta realitate.Plus si faptul ca fata de alte tari Romania inca resimte efectele decretului dezastruos din 1966 a interzicerii avorturilor care a dus la multi oameni renegati implicit si femei frustrate care se considera marginalizate.De aceea imediat dupa Revolutie au fost intelectuali care s-au oferit sa le sustina cauzele asa ziselor oprimate fara sa se gandeasca ca aceastea sunt consecintele Epocii de Aur.Tocmai acest fapt ma revolta.Nu as vrea sa cred ca sunt oameni care isi vor face un nume din a apara cauza OPRIMATELOR.
Romancele de ultima spetza sunt feministe prin definitie.Bucurestiul este fara indoiala o capitala a feminbismului pentru ca feminismul apare in orasele mari.Bucurestiul si Romania sunt doua tari straine din aceasta perspectiva.O femeie de ultima spetza din provincie alege sa vina in Bucuresti pentru ca acolo sunt multe oportunitati.Daca e dotata fizic e foarte probabil ca isi foloseasca nurii si calitatile sexuale(si nu intelectul) fie pentru a promova in cariera sau incepe o cariera de prostituata fie reala virtuala.Iar daca nu e asa dotata cu siguranta se vor gasi feministe care sa aiba mila de calitatile fizice precare si va fi promovata pentru a nu se spune ca femeile sunt desconsiderate.
Iata deci dovada cum feminismul in Romania si in lume genereaza un mare haos daca este promovat.In SNSPA sunt foarte multe studente de buna credinta revoltate ca li se baga pe gat feminismul ca materie obligatorie.Eu consider ca feminismul trebuie cunoscut ci nu promovat in Romania.Nu ma intreba cu cate psihopate,cate slempete si cate obsedate sexual atat studente cat si profesoare m-am lovit in SNSPA ca student.Nu spun de faptul ca in SNSPA se promoveaza stilul UNISEX referindu-ne la toalete.Astea sunt efectele promovarii feminismului.
6 noiembrie 2006 la 8:37 am
tikkun, problema cu incrincenarea si cu lipsa de umor e de nerezolvat, pur si simplu – militantismele nu-si permit umor – imi pare rau ddar asta e
mirceapopa 79 – nu intelegi nimic, nici in privinta feminismului, nici in privinta femeii asteia – nu are nici un rost sa frecventezi blogu asta, te depaseste
6 noiembrie 2006 la 10:31 pm
Draga mea,titlul asta cu N-AS VREA SA FIU MIHAELA MIROIU m-a deranjat la culme.In primul rand doamna Miroiu este unul dintre putinii intelectuali adevarati de gen feminin din Romania.Asta se remarca din stilul dumneaei de a scrie si din faptul ca a fost anticomunista.Faptul ca eu nu accept feminismul nu ma face sa fiu niciodata in contradictie cu dumneaei si sa polemizez cu dumneaei niciodata.Te-as sfatui sa o cunosti si sigur iti vei dori sa gandesti ca dumneaei.Eu sunt un fost student si absolvent al Facultatii de Stiinte Politice SNSPA si nu stiu ce pregatire ai tu si cat de mult o cunosti.Scrie-mi un mail ca o sa iti dau datele de contact ale doamnei profesoare Miroiu.
Faptul ca dumneaei abordeaza problema feminismului in Romania vine dintr-o tendinta idealista pe care o are fata de conceptul de femeie fara a lua si axiologic acest concept.As spune ca din perspectiva etica in Romania conceptul de femeie este un DAT natural care implica o parte secundara,subordonata,este asociat sclaviei si vesnicului numar 2.I-am spus doamnei Miroiu ca finalitatea politicii feministe este ca la nivelul societatii apartenenta la un gen sa nu fie considerat un privilegiu sau un dezavantaj sau altfel spus sa se elimine tendinta de a considera femeia sexul slab si barbatul sexul tare.Caci daca ar fi sa luam asa feminismul a fost oarecum si generat de barbati care s-au saturat sa considere femeia ca un animal de companie si un instrument de reproducere.
Eu nu voi avea niciodata nimic impotriva ca femeile sa aiba feminitate dar nu in detrimentul barbatilor.Nu voi accepta tendinta actuala a femeilor de a culpabiliza si considera opresori pe barbati.Ceea ce vor unele feministe in ziua de astazi este ca barbatii sa fie considerati obligatoriu aducatori de bani si animale de companie,asa cum femeile inainte erau aducatoare de copii si animale de companie. I-am spus doamnei Miroiu ca femeia trebuie sa fie Biserica si nu altar,adica un loc pe care nu trebuie sa il pervertesti dar nu sa te inchini in fata lor.O femeie este o biserica iar o feminista va dori sa fie considerata altar.Tocmai aici este delimitarea dintre conceptia de feminitate si conceptia de feminism in raportul de barbati.As spune ca feministele pozitive ca doamna Miroiu vor ca femeia luat ca un concept sa fie considerata Biseroca,iar cele negative vor ca femeia sa fie considerata altar.Nu stiu cate feministe din Romania sunt pozitive si cate sunt negative.O femeie trebuie respectata si trebuie sa te inchini in fata ei precum o biserica dar nu sa stai in genunchi in fata ei.Tocmai aici este ideea pe care am vrut sa ii explic doamnei Miroiu ca barbatii romani prosti sunt de doua feluri:cei care isi bat joc de femei(nu o considera ca o biserica)si cei care se inchina in fata femeilor ca la altar.Si cel de-al doilea tip de prosti sunt idealurile feministelor.
Eu am dat o cautare de Mihaela Miroiu si am aflat din intamplare de blogul asta.Ai zis-o bine:nu inteleg feminismul dar ai iutat sa adaugi sintagma”in maniera expusa de tine”.Ma depaseste incultura crasa pe care o ai demonstrezi tu.”Biata”doamna Miroiu este profesor universitar de filosofie si etica,a fost Decan al SNSPA intre 1997 si 2001,iar sotul dumneaei este filosoful Adrian Miroiu care s-a implicat in reforma invatamantului din functia de vice-ministru fiind si Decanul SNSPA intre 2001-2005.
8 martie 2007 la 5:46 pm
e foarte pacat sa critici un om pe care nu il cunosti, e si mai pacat dar si trist si penibil sa nu cunosti mai nimic pe un subiect, daca oamenii “cu opinii” ar petrece atata timp studiind pe cat petrec exprimand opinii atuci ar fii indeajuns de destepti sa citeasca macar rezultatele barometrului de gen realizat de fundatia pt o societate deschisa ca sa inteleaga ca realitatea e un pic altfel decat cea privita din varful blocului de bucuresti. cati dintre voi aveti mame batute de tati, cati aveti sore violate sau rapite, cati aveti prietene care suporta avansurile sefilor, sotii care sunt concediate pt ca doresc sa ramana insarcinate, cati cunoasteti femei de la tara care au muncit toata viata si nu au pensie, cati dintre voi cunoasteti copii ramasi orfani de mama din cauza unui tata neom si cati stiti ca de regula aceste evenimente sunt inchise in tacerea privatului? cati dintre voi doresc sa fie acum o femeie de 17 ani fara parinti, fara bani si studii, fara casa si eventual insarcinata? si mai mult, cati dintre voi si-ar sustine opiniile fata in fata cu d-na mihaela miroiu? cati dintre voi v-ati realizat mai bine decat mihaela miroiu? si cine v-a crescut si a avut grija de voi atata timp ca sa ajungeti cine sunteti daca nu o femeie care s-a lasat pe locul al 15-lea? si de ce sa nu incurajati o femeie care lupta asa cum poate si pt femeile din viata voastra sau pentru cele din romania intreaga care abia isi duc zilele chinuite, muncite si batute? si cine sa apere femeia de raul care i se face zilnic, in mii de feluri si oriunde? feministele nu umilesc la nici un nivel barbatul si nu inteleg de unde vine ideea ca daca femeia urca barbatul trebuie sa coboare, ce e cu atitudinea asta voi sunteti constienti de ce spuneti? tocmai atitudinea asta de “ori.., ori…” va conduce la dispute distructive. care dintre voi crede ca ar fi o femeie mai buna sau sa se realizeze mai bine dacat mihaela miroiu? militantisme, ma intreb ce faceti voi, cei care aruncati cu opinii la modul cel mai jignitor? voi pentru ce militati atat de incrancenat? si inca ceva, pana o sa cunoasteti voi IQ-ul feministelor si al mihaelei miroiu va doresc sa vi-l testati pe al vostru, ma refer la “ramirez” in special. si daca va deranjeaza “feministele”, de asemenea, va doresc sa organizati multe marsuri de protest si sa si scrieti cateva carti inteligente pe tema asta ca sa nu irositi din pretioasele opinii si credinte care va ghideaza in viata si va aduc asemenea succes:) intre timp informarea va va scuti de multe penibilitati si ineptii ca sa nu mai zic de atacuri la persoana si jigniri gratuite.
28 iulie 2007 la 12:56 pm
The Scum Manifesto:
http://gos.sbc.edu/s/solanas.html
5 august 2007 la 2:22 am
mihaela miroiu nu e decat o anonima cu o lipsa acuta de idei si putina isterie ametecata cu paranoia ca la mai toate feministele…ce cauta prin spatiul public habar n-am decat daca admitem ca spatiul asta e o imensa groapa de gunoi ceea ce pare plauzibil
citatele date de tine nu arata decat o autoare paupera intelectual ceea ce nu cred ca mira pe cineva,
gata
7 august 2007 la 4:07 pm
@plectrude – multumesc frumos!
@ stelian muller – pauper esti tu, dupa parerea mea. ciudat, ca parca vazusem nu stiu in ce revista un fel de jurnal – arata interesant si retinusem numele – tu esti? ce-ai mai scris? ai un blog, site, ceva?
8 august 2007 la 11:29 am
nu am nimic…sunt de moda veche, o sa mor flamand si chestii dastea,
5 septembrie 2007 la 8:49 am
Doamna Mihaela Miroiu este o femeie de adimrat. In data de 3 septembrie 2006 am citit (terminat de citit) “Nepretuitele femei”.
MIRCEAPOPA79 nu stiu cat de bun student a fost, dar o intelege GRESIT pe doamna Miroiu. Poate pentru ca este barbat??
16 octombrie 2008 la 6:08 pm
Misoginism = inferiorizarea femeii si abuz de putere. Feminism = drepturi egale.
Feminismul este justificat atata timp cat nu avem femei ministrii. Traim intr-o societate misogina (99% ministrii barbati). Este o discrepanta colosala. Feminismul doamnei Miroiu este indreptatit. Avem o societate bolnava de misoginism. Orice dezechilibru duce la boala. Ca si cancerul, cand intr-un organism exista un dezechilibru acesta se imbolnaveste. Misoginismul din societate sunt celulele canceroase care invadeaza organismul, iar feminismul sunt anticorpii care incearca sa lupte cu boala. Daca nu incercam sa creem acest echilibru suntem sortiti pieirii. 
Asa ca, apelez la ratiune si bun simt, si nu va lasati condusi de hormonii aceia care se cheama testosteron. 
16 octombrie 2008 la 6:53 pm
ei, lasati, ca mihaela miroiu si feministele ei au mai mult testoseron decit bluto si charles bronson la un loc
si, apropo de ratiune si bun simt, cine e ministrul muncii? sa nu zici poale lungi si minte scurta?
16 octombrie 2008 la 7:19 pm
vic draga, indiferent ca iti convine sau nu, femeia e baza.
Ea da viata, hraneste, iingrijeste fiinta umana, rolul barbatului e infim, doar daca nu cumva tu te-ai nascut din spuma marii si ai ajuns ceea ce esti hranit cu aer…Ar trebui sa ai mai mult respect pentru femeie si DA, e mai puternica decat voi barbatii. Voi prin ceea faceti tindeti sa deveniti inutili, si asa nu sunteti decat o povara in plus pentru femei. 
Noi ne putem lipsi de voi.
16 octombrie 2008 la 7:37 pm
asa e, ca tine.
16 octombrie 2008 la 9:01 pm
Laura, sunt femeie, dar nu tin neaparat sa avem ministri femei doar pentru ca au un ruj in geanta. Singurul lucru pe care mi-l doresc este ca femeile sa aiba aceleasi sanse sa ajunga pe scaunele alea. Dar nu doar pentru ca asa zice spiritul de “nediscriminare”. Daca nu avem femei competente, atunci nu poti pretinde sa detina functii de conducere.
Of, si mai renuntati la faza asta cu femeia da viata, naste si alapteaza. Eu una nu m-as simt eroina rasei daca as face un copil. Ma defineste altceva si-mi displace profund sa vad femeile reduse la cateva functii (respectiv reproducere si alaptat). Nu sunt nici barbatii “mai” inutili decat suntem noi.
16 octombrie 2008 la 9:33 pm
Dar cati barbati competenti avem pe posturi de ministrii draga ‘nora” daca nu te superi ? Faptul ca sunt hartuite permanent cand ajung in acele functii ca sa renunte de buna voie nu e tot discriminare ?
Iti displace sa vezi femeile reduse doar la cateva functii NU-I ASA ? Ei, draga nora asta isi doresc barbatii, dar din pacate pentru ei, pe langa toate aceste “functii” putem face orice altceva. Deci totusi avem ceva in plus fata de ei NU ?
16 octombrie 2008 la 9:56 pm
of, laura, vedea-te-as miner! asa, ca sa mai echilibrezi putin balanta.
16 octombrie 2008 la 10:00 pm
DE ACORD CU LAURA!
(aka Artemis de mai sus, see Blogul unei feministe pe 360 yahoo)
17 octombrie 2008 la 11:47 am
Contabilitatea sexelor ma plictiseste. Nu avem nimic in plus, nici in minus, matematica asta e cumplit de nefertila.
Nu cred ca sunt hartuite. Din pacate, nu-mi vine in minte niciun exemplu de femeie politician competenta. Nu din Romania. Cele care reusesc sa fie vizibile sunt dezastre. Despre ele, cred si eu ca ar fi mai bine sa ramana “la cratita”. Sau unde s-or pricepe ele mai bine. (Buruiana, Sandru, Udrea, Norica Nicolai, Sulfina Barbu, niciun fel de respect pentru niciuna dintre ele).
17 octombrie 2008 la 7:02 pm
Pt. “nora” Te ascunzi sub masca unei femei, dar de fapt esti un barbat frustrat. Afla ca nici eu nu am nici un pic de respect pentru politicienii nostrii care sunt niste nulitati care au in spate niste femei care ii sustin si in general toti barbatii sunt asa. In afara faptului ca au un carnat spanzurat intre picioare si se cred buricul pamantului sunt ZERO. Iar referitor la cratita, mai bine va-ti apuca voi de ea si asta pt. a va face si voi utili in vreun fel.
17 octombrie 2008 la 10:45 pm
@laura: mai bine te-ai apuca tu de gramatica limbii romane; asa faci feminismul de ras si numai de asta nu are nevoie, avand in vedere cate reprezentate ale sale iti seamana; cele ca tine, cu gandirea asta rudimentara gen ‘barbatii sunt zero’ justifica intru totul atitudinea misogina a barbatilor; mi-e jena ca sunt femeie cand vad asa ceva
17 octombrie 2008 la 10:51 pm
Ohooooo, fetelor, ati luat-o razna, eu nu cred lui luciat ii trebuie discutia asta aici…
17 octombrie 2008 la 11:23 pm
Si totusi, de ce procentul de scriitoare proaste e mai mare decat procentul scriitorilor prosti?
17 octombrie 2008 la 11:35 pm
@ laura – te rog sa nu mai comentezi aici. nu-mi place sa sterg comentarii, dar nu le accept pe alea sexiste, rasiste etc.
@ capricorn – nimic nu justifica misoginismul. chiar daca 99% dintre femei ar fi proaste.
@ meropi – nu cred ca procentul de scriitoare proaste e mai mare decit cel al scriitorilor prosti, n-am date. si daca ar fi adevarat, ar conta procentul de scriitoare bune – si nici macar procentul, ci scriitoarele bune. si nici macar ele, ci cartile lor.
ce idee si pe mine sa postez despre feminism! uneori chiar imi pare rau ca am facut-o
17 octombrie 2008 la 11:44 pm
@luciat: corect, scuze
17 octombrie 2008 la 11:48 pm
@ capricorn – ei, scuze… n-ai de ce
17 octombrie 2008 la 11:52 pm
sigur ca misoginismul n-ar fi justificat daca 99% dintre femei ar fi proaste. dar, daca 98% dintre ele ar fi urite… hm, ma mai gindesc
17 octombrie 2008 la 11:58 pm
@ vic – n-are cum, ca daca 98% erau intr-un fel atunci vi se pareau frumoase, ca nu sinteti chiar asa de selectivi
(hm, creca e ceva aiurea in “rationamentu” meu, da’ nu-mi dau seama exact ce, risc, sa vedem 
)
18 octombrie 2008 la 12:05 am
@luciat: ei, ba da, ca de obicei nu-mi scapa asa porumbei, da’ ma enervasem:) si da, nu-l justifica, dar incep sa aiba o scuza…:)