Shopaholism 3
De anu’ trecut, pe ultima suta de metri.
Panait Istrati, Spovedania unui invins
Vladimir Nabokov, Pnin
Antologia Granta. Cei mai buni romancieri britanici (2003)
Muffy Mead-Ferro, Confesiunile unei neveste lenese
Acum citesc Antologia de mai sus. E de la Curtea Veche. Merita. Dintre cei douazeci de autori eu n-am auzit pina acum decit de Monica Ali, Hari Kunzru si Zadie Smith. Prima editie a antologiei asteia (apare o data la 10 ani), din 1983, includea niste necunoscuti ca Martin Amis, Julian Barnes, Kazuo Ishiguro, Ian McEwan, Salman Rushdie.
Antologatorii sint foarte multumiti, printre altele, de faptul ca fragmentele alese de ei reflecta „o varietate de toata frumusetea”. Pe noul ei blog, earthwalker, uv ne povesteste despre clubul de lectura in care a intrat la Viena: „On beauty de zadie smith, foarte bine scrisa dar si foarte vandabila, a unei autoare bune, semanand la culme cu mai toate cartile englezesti si americane bune din ultima vreme. chiar le-am zis, la noi apar putine carti faine, dar nici una nu seamana cu alta, fie in frumusetea, fie in uratenia lor, ca la voi.” O idee stranie pentru mine. Sintem noi oare chiar asa de tari ca varietatea noastra o bate pe a occidentalilor? Hmm…
In orice caz, mie mi-ar placea o antologie de genul asta facuta din romancieri romani sub 40 de ani. S-ar gasi si la noi douazeci de autori interesanti. Si nu mi-ar placea sa fie mai putin de douazeci 
Clar as cumpara asa ceva. Voi nu?
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
10 ianuarie 2007 la 12:28 pm
Da, cunosc aceste antologii. Sint curioasa cum iti place textul de A.L. Kennedy, eu zic ca e valoroasa fata, am citit cam tot de ea.
Daca nu ma insel chiar am o antologie de tineri prozatori romani acasa, trebuie sa verific, dar oricum nu e f. noua.
10 ianuarie 2007 la 12:30 pm
PS: iar PNIN este una dintre my-all-time-favourites
10 ianuarie 2007 la 12:37 pm
ba da
10 ianuarie 2007 la 12:51 pm
Eu da.
10 ianuarie 2007 la 2:18 pm
Eu i-as fi inclus pe David Lodge, Malcolm Bradbury si Paul Bailey intr-o antologie, ceva, chiar daca-n ’83 aveau peste 40 de ani; si pe Nick Hornby in antologia din ’83; si pe Sarah Hall in cea din 2003; si ce daca ?
10 ianuarie 2007 la 3:52 pm
Salutare, luciat!
(iti citesc de mult blogul, dar acum scriu prima data)
Am avut si eu in mana antologia, dar nu m-am lamurit: textele respective sunt proze scurte de sine statatoare sau fragmente de romane? Asa ca n-am cumparat-o inca…
10 ianuarie 2007 la 4:33 pm
aglaja – inca n-am citit kennedy, urmeaza
mihaela – pai nu stiu si ce daca
dumitru – Salut si io si ma bucur de vizita – Unele sint proze scurte de sine statatoare, altele sint fragmente din romane (se specifica)
10 ianuarie 2007 la 6:28 pm
ar fi buna ideea mai ales ca eu-s de o lene feroce si chiar am oareshce impuls sa citesc romani, dar care cum si de ce?
10 ianuarie 2007 la 6:34 pm
pai nu trebuie sa fim tari ca sa avem varietate, e suficient ca la noi nu se traieste asa bine din scris si atunci lumea scrie cum crede. la englezi si americani sunt deja patternuri de succes pe care le folosesc cam multi. ca sa se asigure ca vand.
sau poate n-am gasit eu cartile mai din underground, si asta e posibil.
uneori ma apuca paranoia si incep sa banuiesc la ei speranta secreta ca romanele lor or sa fie ecranizate, si de-aia le fac destul de realiste.
nici eu nu eram convinsa cu totul si cu totul de propria mea idee despre uniformitate, era un fel de intrebare, dar mi-au confirmat 3 profi universitari de literatura.
nu sunt eu neaparat un bun barometru, sunt bineinteles tot felul de grupuri si gusturi, dar cred ca lumea e multumita si interesata de ceea ce vine din est.
10 ianuarie 2007 la 7:24 pm
tuvia – daca vrei un sfat prietenesc de la mine io ti-l dau: citeste-ntii si-ntii “Teodosie cel Mic” de Razvan Radulescu
serios, exclus sa nu-ti placa
uv – nu stiu ce sa zic, suna straniu, o sa vezi cind termin antologia asta ce inteleg ei prin “diversitate” – nu neaparat dpdv tehnic, ci mai degraba al subiectelor, personajelor (realmente altfel au un aer comun, dar e posibil sa fie si de generatie, nu de altceva) – mie in general mi-e f greu sa trag concluzii dintr-astea (nu neaparat ca ma tem sau ca as avea ceva impotriva concluziilor, dar mi-e fffff greu sa vad lucrurile de sus, asa, sa-mi fac o imagine de ansamblu – mai degraba ma fura amanuntele, deh, nu stiu exact)
10 ianuarie 2007 la 7:32 pm
si mie mi-e teama ca generalizez, dar asa mi-a venit de multe ori in cap.
tie ti-ar veni insa sa spui ca literatura romana e uniforma?
10 ianuarie 2007 la 7:42 pm
si eu nu am vorbit de occidentali, numai de englezi si americani.
10 ianuarie 2007 la 7:42 pm
da, ai dreptate
10 ianuarie 2007 la 7:43 pm
20 de romani buni sub 40 de anisori? taaaare as fi curios sa stiu de unde scoti atitia. si, daca totusi o faci, pune-le pe urma cartile alaturi de alea ale inglejilor. la propriu. si uita-te la ele. sa vezi poorma daca ti se mai par atit de buni.
10 ianuarie 2007 la 7:44 pm
in 83 a aparut o antologie romaneasca, “desant”, ce mult mi-a placu!. greu de facut asa o colectie cu ce se scrie azi.
10 ianuarie 2007 la 8:03 pm
desantu ala era alta mincare de peste decit granta.
comparezon nema rezon.
10 ianuarie 2007 la 8:43 pm
da, are dreptate vic, desantu era altceva, si au mai fost destule antologii de astea de generatie – apropo de Ion Manolescu, parca aparuse intr-un volum colectiv “Fictiuni”
In primul rind ca acolo e un singur grup care se prezinta publicului, nu e vb de o selectie facuta din afara si de pe toata “piata”, ca sa zic asa (a devenit un tic la mine “ca sa zic asa”, sper sa fie ultima data cind il folosesc, of, ca daca nu scriu aici n-o sa tin minte)
vic – ia gindeste-te si tu pe cine ai baga in astia 20 de romani (eu, precauta, am zis “interesanti”, n-am folosit “buni”
)))))) ca ma gindesc si eu pina miine-poimiine…
10 ianuarie 2007 la 8:44 pm
btw, antologia granta include, teoretic vorbind (din prefata, ca n-am apucat sa citesc tot) si autori inca nedebutati
10 ianuarie 2007 la 9:16 pm
adica tu n-ai folosit cuvintul “interesanti” in sensul de “buni”, nu? sa-i cada un ghiveci pe picior cui o minti?
altfel, interesanta e orice monstruozitate. inclusiv garbea. da’ el are peste 40 si nu se pune
10 ianuarie 2007 la 9:17 pm
nu, sa nu-i cada nimanui nici un ghiveci pe nicaieri
11 ianuarie 2007 la 12:21 am
Vic says: 20 de romani buni sub 40 de anisori? taaaare as fi curios sa stiu de unde scoti atitia. si, daca totusi o faci, pune-le pe urma cartile alaturi de alea ale inglejilor.
Uite, din “Ego. Proza” de la Polirom:
Lucian Dan Teodorovici, Florin Lazarescu (tradus in strainatate), Dan Lungu (tradus in strainatate), Razvan Radulescu, Ionut Chiva, Catalin Lazurca, T.O.Bobe, Filip Florian, Petre Barbu, Sorin Stoica, Cezar Paul-Badescu, Ana Maria Sandu, Bogdan Suceava…
Dar se mai gasesc.
Apropo, din cei 20 de englezi de acum 10 ani doar o mica parte au ajuns Rushdie, Barnes etcetera. In conditiile in care literatura britanica oricum e acceptata mai usor pe piata internationala decat cea romana, armeniana, croata, bulgara…
11 ianuarie 2007 la 2:53 am
Daca vrei o antologie cu literatura romana proaspata si cu autori din afara “canonului” de la Polirom, incearca ATELIERKULT: POVESTIRI FANTASTICE (see here: http://www.millenniumpress.ro/antologii.html) editata de Michael Haulica. Departe de mine gindul sa fac vreo comparatie cu GRANTA (Dumnezeule, inca mai am in nari mirosul dumnezeiesc de cerneala tipografica si hirtie buuuuna al antologiei din 1993, cumparata printr-un miracol de la o librarie de cartier din Cluj – cum o fi ajuns acolo?). Dar antologia cu pricina chiar are niste virfuri care merita citite. Si stiu cit de greu s-a hotarit Mike sa faca selectia… Chiar e o carte muncita, si de catre autori si de catre editor.
11 ianuarie 2007 la 2:54 am
A, da: din canonul poliromanesc nu trebuie uitat, cu nici un chip, Radu Pavel Gheo. Nu cu FAIRIA, ci cu ADIO, ADIO…
11 ianuarie 2007 la 9:13 am
hnu, “adio, adio…” e misto, da’ noi vorbeam totusi de proza de fictiune.
ino, ia citeste tu, de exemplu, dan lungu (tradus in strainatate, ca vad ca asta e un criteriu), in paralel cu monica ali.
sau florin lazarescu, in paralel cu hari kunzru
sau lucian dan teodorovici, in paralel cu lawrence norfolk
chiar nu se vad diferentele de clasa? nu ca n-as tine cu romananasii, ca doar sint patriot, ce tricoloru meu, da, totusi!
11 ianuarie 2007 la 9:37 am
Vic, esti un pesimist fara pereche!
11 ianuarie 2007 la 9:58 am
adica nu s-ar gasi nici un/ o optimist(a) pe masura pesimismului meu?
eu credeam ca sint mai degraba un iubitor de whiski, ca parca n-are haz sa te-mbeti cu apa rece.
11 ianuarie 2007 la 10:37 am
Chestie de gusturi, Vic. Nu cred ca diferentele de clasa sunt asa de mari. Eventual diferentele in accesibilitate.
Daca scenaristul Razvan Radulescu poate deveni un nume prestigios pe plan international, prozatorul R.R. de ce n-ar deveni? Poate fiindca o arta cum e cinematografia ajunge mai usor la public? Scenariul lui Florin Lazarescu la nu stiu ce scurtmetraj a adus iarasi o gramada de premii internationale.
Discutia despre calitati si ierarhii poate fi mai lunga. Una din problemele noastre mari este ca, fie din exces de pesimism, fie din exces de optimism, mereu ne raportam la literatura de limba engleza sau franceza, nu umblam cu lingurita!
Dar e si o problema de vizibilitate. Un scriitor bun de limba engleza isi gaseste cititori oriunde in lume chiar inainte de a fi tradus. Un scriitor bun de limba romana (sau flamanda, suedeza…) asteapta traducerea. Care poate fi buna sau proasta, ca n-ai multe optiuni… In tarile europene exista rareori mai mult de 2-3 traducatori buni din romana care sa fie SI vorbitori nativi. In unele tari s-ar putea sa nu existe nici unul.
Inca ceva: cat succes international putem astepta de la literatura romana, oricat de buna? Ori de la alte literaturi mici? Cine imi spune acum 20… nu, 10 autori bulgari tineri? 10 autori slovaci tineri? Sau chiar 10 autori rusi tineri, adica sub 40?
11 ianuarie 2007 la 10:41 am
eu sint si mai pesimista decit vic. n-o sa-ntreb de ce n-avem un Rushdie, o sa-ntreb de ce n-avem un Attila Bartis? n-avem nici public pt. literatura romana.
zilele trecute Adrian Buz povestea ceva despre Manhattan Transfer, zicea ca noi in 2006 inca n-avem ce aveau ei [americanii, adica, despre care eu zic ca nu-s deloc uniformi, oricum nu la varf] prin anii 20.
11 ianuarie 2007 la 10:59 am
@white noise: N-avem un Attila Bartis de ex. si pt. ca diaspora romana nu se poate compara cu cea maghiara. (Vorbesc acum din perspectiva germana)
In plus, dupa un premiu Nobel e mai usor sa intri pe piata cu noi autori.
L-am citit pe Bartis cu sufletul la gura, recunosc, dar sint convinsa ca nivelul nu e de neatins.
Ah da, de fapt pe Bartis il *avem* pe jumatate, se trage doar din Romania, si isi si petrece o parte a anului acolo
In rest, subscriu celor spuse de ino.
11 ianuarie 2007 la 11:19 am
Idem la cele spuse de Aglaja.
Apropo, la noi mai exista si un alt fenomen: autori romani cu succes in strainatate, dar pe care nu-i percepem ca fiind ai nostri daca n-au scris direct in romana.
Imi vine in minte Eginald Schlattner, cu “Cocosul decapitat”. Omul a fost publicat si a avut intai succes in tarile de limba germana. Abia apoi s-a tradus in Romania, dar n-a prins atat de mult nici la public, nici la critica. Am dat un search pe Google: 18.000 de rezultate, din care doar 1.300 – nici a zecea parte – in romana. Asa de tare a prins la noi. O comparatie: la cel mai cunoscut autor roman contemporan, M. Cartarescu, am obtinut 140.000 de rezultate, din care 100.000 – peste 2 treimi – in romana.
OK, Schlattner a scris in germana, doar e sas. Dar e scriitor ROMAN si scrie din Romania, despre Romania.
(Am deviat de la topic, scuze…)
11 ianuarie 2007 la 11:25 am
ino, asa e: chestie de gusturi. dar nu inteleg de ce amesteci in discutia despre calitatea cartilor criteriul recunoasterii internationale. nu despre asta era vorba.
r.r. scrie foarte bine, chiar daca n-o sa devina un nume european. nu despre asta era vorba, ci depre faptul ca nu sint 20 ca el. cit despre florin lazarescu, ce sa zic? nu scenariul lui a luat nu stiu cite premii, ci filmul. dar poate ne uitam si ce premii a luat, ca e plina lumea de festivaluri. asa, si hotel de lux al lui pita a luat leul de argint, dar cine se poate uita la el? nu ca “lampa cu caciula” s-ar compara cu asta. nu l-am vazut, dar presimt ceva mai bun.
in ce-l priveste pe bartis, sint de acord ca e bun si ca nu multi de la noi se compara cu el. noi vorbim doar de bartis fiindca a fost tradus de curind, dar scriitorii unguri buni sint destul de multicei. poate nu ca inghejii, da’ pe noi ne iau sigur de departe.
a, si, in general, nu ma raportez doar la literatura engleza sau franceza (in ce-i priveste pe francezii mai noi nici n-ai la ce sa te raportezi). dar acum in chestiune era antologia granta. ai uitat?
11 ianuarie 2007 la 11:28 am
Schlattner? da, a avut succes la nemti pentru ca scrie o literatura puternic implicata social si politic. l-am incercat, dar n-am putut citi asa ceva. tot chestie de gust.
11 ianuarie 2007 la 11:29 am
pesimism, optimism… habar n-am, eu stiu citeva nume din care as face o antologie
Razvan Radulescu (hai ca Teodosie, dupa parerea mea, e de talie galactica),
Cezar Paul-Badescu,
TO Bobe,
Teodorovici (am scris io pe la inceputu blogului ceva cam desantat luat dintr-un jurnal intim http://terorism-de-cititoare.weblog.ro/2006-07-03/90464/O-perfuzie-cu-glucoza.html) ,
Gheo (chiar daca Adio, adio nu e tocmai fictiune, antologia Granta publica autori, nu opere, iar Gheo e si romancier),
Ioana Bradea (am citit numai inceputul, scena aia cu femeile care se inversuneaza cu lame si pensete impotriva parului de pe corp – dementiala).
Florin Lazarescu
Florina Ilis (are si defecte, da e clar un roman pe care-l citesti fara pauza)
Filip Florian
Ion Manolescu (egzista si pro si contra, dar nu poti sa-l lasi pe dinafara!)
Tatiana Niculescu-Bran (da! nu renunt!)
Alexandru Vakulovski (n-am citit decit Pizdet)
Dan Lungu (aici, sorry, nu-mi amintesc absolut nimic, da’ absolut nimic, stiu doar ca am citit Raiul gainilor – oricum, e suficiente pareri bune d. cartea asta ca sa cred ca intra)
Ana Maria Sandu (n-am citit eu, da tu, vic, zici ca e ok)
Costel Babos (citit doar inceputul, dar suna f bine)
Claudia Golea (mie chiar mi-a placut pe vremuri primul ei roman)
Marian Coman (da, uitati-va si la el, ca proza lui din “Transformarea lui Martin Lake” merita fara discutie – romanul inca nu l-am citit – repet, antologia asta aduna autori, nu opere – inclusiv autori care doar “promit”, care merita luati in vizor)
Si nu stiu citi ani au Otoiu si Verdes – au sarit de 40? Ca daca nu, trebe neaparat sa intre hors concours. (Andrei Bodiu cred ca a sarit – ca Bulevardul Eroilor nu era chiar de neglijat)
Si a citit cineva Doina Rusti? Eu am presentimente bune, adica ma astept ca “Zogru”, de ex, sa fie misto, nu stiu da intreb
N-are rost sa comparam, sau n-are rost sa compar eu, chiar nu ma pricep.
S-au facut de 17 numai din ce stiu eu. S-or mai gasi 3!
11 ianuarie 2007 la 11:36 am
N-am uitat. Am deviat un pic de la topic (dar am zis-o
).
Accidental, stiu povestirea lui Florin Lazarescu (a aparut intr-o revista) si e foarte buna. M-am uitat pe site-ul lui si n-o are, dar e acolo inca una care m-a incantat, “Nea Miai si tovarasul Dumnezeu”. Pe asta ma bazam cand ziceam de 20 de autori romani care ar merita o antologie.
In schimb Razvan Radulescu chiar a devenit un nume european. Nu in literatura, dar mai are timp. Apoi, daca stau sa-mi amintesc, acum vreo 4-5 ani nici nu puteam avea discutia asta. Cati dintre scriitorii despre care tot pomenim aici publicasera ceva care sa aiba cat de cat circulatie? Cine i-ar fi publicat?
Eu cred sincer ca in cativa ani or sa mai apara surprize placute pentru noi si in (dinspre) literatura romana.
11 ianuarie 2007 la 11:37 am
aaaa, pai, daca n-are rost sa comparam, nu ma mai joc. ca asa gasesc si eu 20 de scriitori in cartieru meu, cei mai buni dintre cei 36, si asta e. zic ca ce mi-e balta alba, ce mi-e marea britanie.
pacat ca nu sint libarii numai cu romani, ca ar fi si mai mari.
11 ianuarie 2007 la 11:37 am
ah, am citit bucatile din Granta de Monica Ali si Hari Kunzru
de la Manolescu 
Monica Ali daca n-avea pakistanezi sau ce-or fi aia printre personaje nici n-o observam
Iar in loc de virusu lila.exe a lu’ Kunzru io prefer oricind nanocomputerul marca Camil
Ah, si ce facem, o putem baga pe Ioana Nicolaie cu “Cerul din burta” la romancieri? Intreb, nu dau cu paru’.
N-am citit Bogdan Suceava sau Petre Barbu. Sorin Stoica, din pacate, n-a scris roman…
11 ianuarie 2007 la 11:39 am
vic – ok, compara tu ca vad c-ai citit mai multe si ai cap de comparatii
eu n-am, neuronu’ meu nu tzine la atita efort, asta vream sa zic 
11 ianuarie 2007 la 11:46 am
eu inteleg ca ai neuronu’ obosit, da eu zic ca oricum nu poti judeca un roman dupa citeva pagini.
si sorin stoica a scris roman: o limba comuna. iti spune ceva?
iar, daca vrei sa incluzi “cerul din burta” aici, de ce sa nu discutam si despre costache olareanu la un topic cu sonete?
11 ianuarie 2007 la 11:53 am
Vic: Pai, comparam, daca vrei dar pe cine cu cine? Literatura engleza (de limba engleza) cu cea romana? Nu merge. Autor cu autor? Nici asa nu merge. Eu n-as putea spune ca Attila Bartis e mai bun decat Razvan Radulescu, de exemplu. Nu i-as putea compara. Pot sa spun ca amandoi sunt foarte buni, asta da.
Asa ca:
Eventual, putem sa acceptam ca exista un nivel la care un autor, daca ajunge, e bun (sau foarte bun), indiferent de nationalitate. Aici incep discutiile si opiniile divergente. Eu zic ca astia tineri de care scriam sunt. Si ca in 10 ani vor fi si mai mult de-atat
luciat: Imi place ideea lansata de tine. E misto. O asemenea antologie in romana ar fi foarte nimerita. Poate ii trece cuiva prin cap s-o faca sau sugereaza chestia altcuiva (parca ziceai ca un mare scriitor citeste ce postezi pe blog). Iar dupa 10 ani ar merita facuta si o reevaluare a antologiei.
11 ianuarie 2007 la 12:40 pm
Da, si mie mi se pare ca e un moment bun si ca se pot alege 20… si peste 10 ani alti 20 si mai misto
O limba comuna – evident, sorry, nici nu apucasem sa-mi beau cafeaua… De “Cerul din burta” intrebam gindindu-ma ca si “Fric” a fost etichetat “roman”
))))
11 ianuarie 2007 la 1:30 pm
dar poate o luati in barca si pe florina ilis?
sunt pareri si pareri despre ea, dar din moment ce anul trecut a facut atatea furori antologice, de ce sa n-o inghesuim si intr-o antologie?
cu mana pe inima ca n-am lasat din mana cruciada copiilor in toate cele 500 de pagini ale ei si, chiar daca mi-ar fi placut sa fie nitel mai scurta, mi se pare tare reusita.fata de multi scuipatori de romane “cool” si vanatori de lauri si de lei, ramane una dintre scriitoarele dezarmant de sincere, chiar daca fluviala.
11 ianuarie 2007 la 1:31 pm
ah abia acum am vazut c-o sarisem de pe lista. nu-mi retrag parerea evident. traiasca! [chiar daca nu se scalda in virgule in fiecare dimineata].
11 ianuarie 2007 la 2:48 pm
luciat, granta aceia e o antologie de romancieri in care sunt publicate romane, fragmente de romane, sau proza scurta? eu credeam ca proza scurta, ca sa incapa intr-un voum ,2, dar acum imi dau seama ca n-am inteles.
11 ianuarie 2007 la 3:08 pm
luciat, “Zogru” e foarte bun. Chiar foarte-foarte bun! Ma mir (sau nu ma mir
) ca n-a fost discutat atata cat ar fi meritat.
11 ianuarie 2007 la 7:56 pm
merimeri – eu n-as putea sa uit de Florina Ilis, ca prea am citit-o dintr-un foc
uv – e o antologie in care intra autori = romancieri. Numai ca, atunci cind au gasit proze scurte reprezentative de la cite unu, au bagat in antologie proza scurta – cind nu, au luat un fragment de roman. Cica in ’93 au bagat si proza scurta de autori care inca nu scrisesera roman deloc, s-au bazat pe intentiile lor de a produce in viitor roman. Si cica 2 dintre gagici nici nu si-au dus intentiile pina la capat.
Daca vrei, ei prezinta publicului cam cum scriu 20 de romancieri – cu cite ceva, indiferent ce, de la fiecare. E un sg vol, de vreo 400 pag.
ino – eu l-am luat de mult si bineinteles ca asteapta si-n ziua de azi sa-l citesc
11 ianuarie 2007 la 10:52 pm
La Marian Coman n-ai citit romanul fiindca inca n-a aparut. O sa apara mai catre vara. Nopti albe, zile negre, volumul lui de debut, e o culegere de povestiri. Dar romanul, din care e extrasa si bucata din antologia mea, proza aia cu doamna Cala, va fi BETON ARMAT, calitate exportabila. Stiu, fiindca il citesc pe masura ce se scrie… Lucky me
De ce-am zis de Gheo: pina sa publice Adio, adio… – care chiar se citeste ca un roman -, a publicat un volum de povestiri. Si o gramada de traduceri. Si un volum de eseuri despre SF (al carui redactor am fost eu, hai ca ma laud!). Chiar si Fairia a fost scrisa cam tot atunci, la vremea primelor sale carti. Asa ca eu il percep in primul rind ca prozator si traducator (buuuun de tot!).
Hai sa va mai spun una, daca tot vorbim de antologii: anul viitor pe vremea asta vom discuta, cu cartea pe masa, despre o antologie de proza romaneasca tradusa si publicata in engleza, in State. O carte la vreo 400 de pagini, in format hardcover. Va avea prefata scrisa de-un american (unul care are un nume bine cunoscut la ei), prozele selectate vor fi redactate de editori profesionisti americani (chiar rescrise, daca va fi nevoie), iar pe coperta, ca antologatori, vor figura americanul cu prefata si doi editori romani. Pe coperta IV vor fi blurburi scrise de autori americani cunoscuti. Cartea va fi vinduta exclusiv afara, inclusiv prin Amazon.com si Barnes & Noble. Va avea parte si de-o campanie de presa. Ei bine, de ce v-am spus toate astea? Fiindca de-abia in functie de reactia cititorilor ei occidentali, o sa-i dau dreptate (sau nu) lui vic. Pina atunci ma abtin.
11 ianuarie 2007 la 11:22 pm
hnu, sa ma trazneasca daca inteleg. adica tu nu poti avea propria parere? si astepti sa-ti spuna altii ce sa crezi? eu parca altfel te stiam.
12 ianuarie 2007 la 12:37 am
Ba am o parere. It was just a figure of speech, ca sa inchei rotund zvonul cu antologia. Parerea mea e ca se scrie bine si la noi si ca mare parte din ceea ce se scrie bine nu ajunge, neaparat, la Polirom
Na, ca nu m-am mai abtinut. Multumit? 
12 ianuarie 2007 la 8:58 am
pai, eu eram multumit indiferent ce ei fi spus. numa’ sa fi spus.
de acord ca ce se scrie bine nu ajunge neaparat la polirom. ar fi de-a dreptul stupid si plicticos sa fie asa. da’, daca ei au facut promovare si altii nu prea, a cui e vina?
nu stiu daca ti-am mai spus, da’ imi pare tare rau si imi cer oarecum scuze ca eu n-am deloc organ pentru s.f. asta e: n-am apucat sa pun mina pe asa ceva la vista potrivita si dupa aia a fost prea tirziu. nu reusesc baietii deloc sa ma prinda. (asta, fireste, in afara discutiei din topic)
12 ianuarie 2007 la 9:07 am
No problem cu SF-ul. De altfel, mare parte din ceea ce public eu nu mai e SF.
12 ianuarie 2007 la 9:22 am
hnu – iti tin pumnii
12 ianuarie 2007 la 10:01 am
si eu.
13 ianuarie 2007 la 10:35 am
[...] persoane care comenteaza de mai multe ori. Care este atunci traficul real? Eu am luat ca exemplu un articol dintr-un blog pe care il citesc in mod constant, si care a beneficiat de 52 de comentarii. Un numar [...]
9 iunie 2007 la 4:05 pm
@luciat: ai citit pana la urma zogru?
9 iunie 2007 la 6:18 pm
ah, nuu, si uitasem, bine ca mi-ai adus aminte! o sa citesc
9 iunie 2007 la 6:21 pm
eu am de gand sa-l recitesc
9 iunie 2007 la 6:28 pm
tot @luciat: omuletul rosu l-ai citit? daca da, cum ti s-a parut?
9 iunie 2007 la 6:36 pm
nu
n-am citit nimic de Doina Rusti, hai ca o sa ma apuc 
9 iunie 2007 la 6:43 pm
ok, pai atunci astept in curand o insemnare pe romanele DR