Comentarii la: Un Gombrowicz usor de citit, uraaa!

De către: luciat

luciat — Sat, 12 Jul 2008 09:13:57 +0000

@ cip – si ce daca e greu? nu e nimic rau in asta. dupa cum nu e nimic bun cind ceva e usor de citit. n-are legatura cu valoarea cartii. se poate o carte grea si buna, una grea si proasta, una usoara si buna, una usoara si proasta

De către: Cip

Cip — Sat, 12 Jul 2008 02:04:59 +0000

Hai, ma, luciat, de ce e greu “Trans-Atlantic”?! Mor de ciuda cand aud asta. Am recomandat cartea unor prieteni si la fel mi-au zis si ei. Poate ca e ceva in neregula la mine. Citind romanul asta, parca citeam despre Romania, despre nationalismul (in sens negativ, opus patriotismului – vezi, de ex., explicatia lui Patapievici, din “Cerul vazut prin lentila”) nostru… Ma rog, devin prea serios.

De către: luciat

luciat — Thu, 25 Jan 2007 10:46:47 +0000

da, cred ca si mie mi-ar fi placut, dar din pacate nici jurnalele nu le-am citit

De către: gramos

gramos — Thu, 25 Jan 2007 10:21:57 +0000

Cosmos e fain, chit ca foarte incarcat. Mie mi-au placut si jurnalele lui.

De către: luciat

luciat — Wed, 24 Jan 2007 12:10:03 +0000

hei, stai ca abia am citit douaj’ de pagini
oi vedea la final ce am citit si-o sa ma gindesc atunci ce parere ar avea Baudrillard despre asta

De către: vic

vic — Wed, 24 Jan 2007 11:59:22 +0000

aha! adica, ai citit un Gombrowicz care, de fapt, nu e un Gombrowicz. Baudrillard spune ceva despre simulacrele de felul asta sau nu?