Femei
N-am avut curaj sa fur poza Denisei Comanescu din „Evenimentul zilei” dar tare-as fi vrut. Exact asa as vrea si eu sa arat la 53 de ani! Mi se pare o fotografie minunata si datatoare de mari sperante si optimism pentru orice femeie care nu mai poate spera sa arate ca la 18 ani…. of-of-of 
De fapt, am pornit din „Suplimentul de cultura”, de la „Cum sa fii urita in zece pasi si o telenovela”, un articol in care e vorba si de campania Dove „pentru frumusete adevarata”, o campanie care pe mine ma calca pe nervi, ca pur si simplu nu pot sa cred in frumusetea „interioara” si „adevarata”. Dom’le, prea rar vezi o femeie „frumoasa” care nu e inalta, slaba si tinara, ce sa ne mai invirtim dupa degete?! Interesanta, eleganta, distinsa, haioasa, atragatoare, tot ce vrei poa’ sa fie o femeie ne-inalta, ne-slaba si ne-tinara, da’ nu frumoasa! Frumusetea e o marfa rara si pretioasa, las’ sa fie asa, de ce sa ne chinuim s-o gasim pe toate drumurile? Ca-i scade valoarea dupa aia!
Zice in articolul respectiv: „In zilele noastre, conform unui studiu realizat de Dove la nivel mondial, doar 2% dintre femei sint sigure pe frumusetea lor.” Si tot restul se streseaza sa se mai apropie cu un pas de frumusetea aia. Ceea ce, mai ales dupa o virsta, e im-po-si-bil, sa fim seriosi. Uitindu-ma eu asa pierduta si visatoare la poza lu’ Denisa Comanescu, ma tot intrebam daca ea face parte din alea 2%. Daca ea se crede „frumoasa”. N-am cum sa intru in capu’ ei, ca in Being John Malkovitch, asa ca nu stiu. Dar as vrea sa sper ca in realitate nici macar nu-si pune problema. Cred ca se straduieste sa nu se ingrase, isi cumpara ochelari frumosi (apropo, exact ochelari de aia vreau si eu, m-am hotarit!), probabil foloseste produse cosmetice bune etc. Dar asta asa, dintr-un fel de reflex. Mi-ar placea sa cred ca n-o bintuie intrebari existentiale despre cum arata. Ca neuronii ei sint ocupati de cu totul si cu totul altceva (preferabil nu prea mult cu anumite carti din colectia ei ).
M-a impresionat fotografia asta, nu mi-e foarte clar de ce. Poate pentru ca vazusem alta de curind in care era cu o pisica frumoasa in brate (ma rog, „pisica frumoasa” e un pleonasm pentru mine). M-a facut si sa ma gindesc la Jane Goodall, care tot asa m-a lasat visatoare cind am vazut-o pe Animal Planet: idealul meu pentru 75 de ani. Nici cu ea n-am curaj sa fur vreo poza…
Ce dracu’ voiam sa spun, de fapt? Nimic, doar ca imi place mult mai mult Denisa Comanescu decit nu stiu ce diva tinara, inalta si slaba (sincer, multe femei realmente frumoase, dupa toate standardele, mie mi se par ridicole – frumoase si ridicole). Asa, ca femeie. Ca poza. Au ceva extraordinar asemenea imagini, sint foarte rare femeile de o anumita virsta pe care sa le poti admira cu sinceritate si cu care sa-ti doresti sa semeni – nu in lipsa de ceva mai bun, ci de-a dreptul 100%. Stiu ca nu sint clara si ca nu reusesc sa ma exprim dar ia intrebati-va voi cind ati vazut ultima oara o „cucoana trecuta” pe care s-o invidiati din suflet?
PS Insemnarea asta n-are nici o legatura, dar nici una, cu colectia „Raftul Denisei”! Nici cu activitatea de editoare a persoanei in chestiune. Putea foarte bine sa fie data la ziar si pentru succese in ramura cresterii si comercializarii melcilor, mie tot imi placea de ea si de ochelarii ei! Pe de alta parte, putea sa arate si ca Alina Mungiu fara ca parerea mea despre Raftul respectiv sa sufere vreo modificare
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
4 februarie 2007 la 5:37 pm
Mie-mi place faţa fara prea multe riduri a Stelei Popescu.
)
4 februarie 2007 la 5:39 pm
ma rog, Stela Popescu, fizic vorbind, nu-mi spune nimic
4 februarie 2007 la 5:44 pm
luciat, cum naiba e frumusetea daca nu e vorba de inteligenta, haiosenie, atractie, eleganta, distinctie? Io zic ca daca nu le adaugi la inaltime si la kilograme putine iti iese un manechin de plastic…
pe de alta parte Denisa Comanescu arata, cel putin in poza aia, excelent, adica inteligenta, distinsa, eleganta. Se poa’ sa fie slaba, habar n-am daca e inalta…
4 februarie 2007 la 5:50 pm
pai frumusetea e atunci cind
e o fata tinara, inalta, slaba si… frumoasa 
in rest e vorba de “inteligenta, haiosenie, atractie, eleganta, distinctie”
4 februarie 2007 la 6:20 pm
auzi, da’ daca arata, sa zicem, monica tatoiu fix ca denisa comanescu, iti mai placea fizicu ala?
4 februarie 2007 la 6:23 pm
aaaaaaaaaaaa, adica daca avea fizicu ala si-i iesea pe gura ce-i iese lu tatoiu?
cred ca tot imi placea fizicu, desi nu stiu zau
4 februarie 2007 la 6:24 pm
da, cred ca-mi placea oricum, ca uite, mi-am adus aminte ca mie-mi place cum arata monica lu irinel (inainte sa fie gravida, I mean)
4 februarie 2007 la 6:48 pm
Ce pot sa zic? Din clipa in care am vazut-o prima data, sunt indragostit in taina si fara speranta de Denisa…
4 februarie 2007 la 7:40 pm
Lucia, cum te pricepi tu sa ma faci sa ma gandesc la ce nu vreau [de data asta la batranete
]
4 februarie 2007 la 8:04 pm
nu stiu de ce (probabil si sub influenta ocupatiei ei) doamna comanescu nu nu mai ca este o cucoana respectabila, dar mie imi inspira inteligenta.Pur si simplu, spre deosebire de Monica Columbeanu (no offense) care saracuta nu pare sa aiba prea multe la mansarda
4 februarie 2007 la 8:22 pm
Luciat, ia baga tu o poza p’aici pe undeva, sa vedem cum arata o femeie asa inteligenta ca tine la 30 si… de ani… Ce zicetzi, oameni buni? Nu votatzi pentru?
…[Stiu ca nu e nici o sansa, dar incercarea... merita!]
4 februarie 2007 la 8:50 pm
eu nu votez pentru, ca blogerita, ca si femeia, trebe sa aiba misteru’ ei. altu’ decit mister dinu de la dinamo.
da’ cum ma? tie iti placea irinuca lu’ monel? da’ de ce? tu nu vezi ca n-are nimic in ochi, nici macar o urma de conjunctivita, ca de altceva nu poate fi vorba?
4 februarie 2007 la 9:35 pm
Yap, cam asa arata in fiecare zi. Ma rog, in afara de zilele in care este nervoasa.
)
Oricum este o aparitie adimabila din punct de vedere intelctual si estetic. Fotografia nu este deloc departe de realitate.
5 februarie 2007 la 9:08 am
Io, care am c-un an mai mult decat Denisa (of-of-of), conchid : E o Doamna.
5 februarie 2007 la 11:47 am
unu la mana – marqez trecerea mea pe-aici cu un citat din being john malkovitch, apropo de feminitate: “Lotte Schwartz: I think it’s kinda sexy that John Malkovich has a portal, y’know, sort of like, it’s like, like he has a vagina. It’s sort of vaginal, y’know, like he has a, he has a penis AND a vagina. I mean, it’s sort of like… Malkovich’s… feminine side. I like that.” a nu se-ntelege ca vreau sa starnesc o polemica.
doi la mana – multumesc, don’soara luciat, citesc, in sfarsit, teodosie cel mic. pisicainele rulz.
5 februarie 2007 la 4:45 pm
dumitru – ei, io nu merg asa de departe
ionuca – dragutza, 53 de ani nu inseamna batrinete
tuvia –
futurologu – ce, vrei sa patesc ca stefanov de la gramo’s world?
vic – pai e frumusica fata – slava domnului ca e proasta ca altfel ma deprima ingrozitor
un trecator – mie-mi ajunge poza aia, nu vreau sa stiu cum arata dimineata cind se scoala din pat
mihaela – multi inainte!
mia – aaaaaa (asta la citatu respectiv
)
ma bucur ca-ti place pisiciinele! yessss!
5 februarie 2007 la 5:32 pm
poti sa-mi spui cate ceva despre aaaaaa-u’ ala? e ascendent, descendent, nazal? a nu se-ntelege ca vreau sa starnesc o polemica…
reiterez, pisicainele e adorabil.
5 februarie 2007 la 5:43 pm
aaaaaaa – “aaaaa”-ul precedent era mai degraba ascendent, adica incerca sa urmareasca nedumerirea mea, adica io nu vedeam cum se leaga poza lu femeia asta sau insemnarea mea cu citatul respectiv, care e, evident, haios
iti zic mai clar ca nu-ntelegeam ce-i cu citatu, de-aia
ca sa nu stirnesc nici eu o polemica
5 februarie 2007 la 5:55 pm
aaaaaaa, acum am inteles. daca topicul este poza cu pricina, intr-adevar, citatul n-are legatura. mi s-a parut totusi interesant ca largeste un pic ideea de feminitate.
am sa revin cu un comentariu on topic. keep up the good work.
5 februarie 2007 la 5:58 pm
aaaaaa – da, largeste un pic
chiar haios citatu, mersi, nu e nevoie de on topic 
5 februarie 2007 la 6:00 pm
extinde, poftim
)
6 februarie 2007 la 12:35 pm
aoleu, lucico, ma dezamagesti, madam, parol! monica lui irinel? cracanata de-i treceau toate orataniile printre picioare si cu titele afluind peste buric??? si paroasa ca o piranda iesita de la zdup? aoleu, lucico mamaaaaa!
6 februarie 2007 la 5:15 pm
v – oops, n-am observat, draga, ca e cracanata, cu tite afluinde si paroasa! Nici nu m-am uitat prea cu atentie, recunosc
mamaaaa, ce m-am facut de ris 
))))
6 februarie 2007 la 9:41 pm
na… pai, daca n-ai observat inseamna ca te uitai la alta, nu la ea! vezi? ai gresit doar numele.
6 februarie 2007 la 9:43 pm
uite, asa pateste omu’ cind se baga la chestii la care nu se pricepe
(ca nu ma pricep la femei, clar) 
6 februarie 2007 la 9:46 pm
ok, in cazu asta, zi numai despre irinel
7 februarie 2007 la 1:25 pm
8 februarie 2007 la 8:08 pm
nici eo nu ma pricep si nici nu tin, da im rezerv dreptu sa strimb din nas la cameroana (ca tot e din filmul de zici tu) si la penelopa, da probabil ca doar le invidiez (pe ultima pentru tsitse mai mult ca sigur, ca si de tsitse atsi zis!)
a, doamna denisa e foarte oke! n-o cunosc.
15 februarie 2007 la 6:09 pm
dragii mei, sint sigura ca denisa comanescu are suficient umor pentru tot ce s-a spus aici. dar despre poezia ei, la 53 de ani, de ce nu vorbiti? poate pentru ca n-ati citit-o? va asigur ca e unul dintre cele mai tari nume ale generatiei 80. din pacate, cei mai multi dintre voi n-o stiti decit in calitate de “femeie frumoasa” si de directoare de chestii pe la edituri mari. cam nasol!
15 februarie 2007 la 7:07 pm
nevasto, de ce nu-l rogi tu pe moro sa-ti faca tabloul poeziei romanesti?
ca poate asa n-o s-o mai bagi pe denisa comanescu la optzecisti, de care tine doar prin virsta. sau nici tu n-ai citit-o si vorbesti doar din auzite?
cit despre faptul ca nu se vorbeste aici despre ce vrei tu, ce sa zic? si eu sint frustrat ca nu posteaza luciat nimic despre gogosarii murati, da’ asta nu inseamna ca trebuie sa-i reprosez ca n-o face. deschide-ti un blog si lanseaza ce teme de discutie vrei!