Cel mai bun blog
Voiam sa scriu despre Vonnegut azi, dar amin, ca intre timp s-a trezit militanta adormita din mine 
Asa ca vreau sa fac un apel la tot bloggerul roman sa se uneasca pentru o cauza nobila.
Blogul Gramo’s World trece prin clipe grele. Interesante, dar grele. Lectorul de la Filosofie G. Stefanov e chemat la o comisie disciplinara a universitatii ca sa dea seama de o insemnare in care apar fotografii cu el si cu sotia nud. Un articol din ziarul „Gindul” a stirnit agitatia asta. Preluat de televiziuni, articolul ii poate aduce mari prejudicii lui Stefanov. Poate sa-i strice in cariera, poate sa-i micsoreze veniturile (tocmai cind sotia e insarcinata).
Fotografiile respective au fost pur si simplu furate de pe blog si publicate fara jena in „Gindul”. E vorba, de altfel, de niste imagini cu evidente intentii artistice – deloc indecente. Blogul sustine nudismul ca pe un stil de viata, nu incita la pornografie, apeleaza la „koerperkultur, rolul nuditatii in activismul politic” si arta. E vorba de o atitudine coerenta si care are suficiente legaturi cu filosofia ca sa nu poata fi acuzata de simplu exhibitionism. Ca sa nu mai spun ca studentii care ar fi ajuns la acele fotografii nu sint minori!
Bloggerii romani se pot astepta oricind sa le fie furate pozele si textele de catre ziaristi care sa-si bata joc de munca lor si sa profite nemeritat? Chiar asa? Si ei n-au nici o posibilitate sa se apere? Si nu protesteaza? Da’ ce, sint ultimii fraieri? Despre scandalul asta au aparut deja insemnari pe mai multe bloguri: Moartea Online, Manafu, Stefan’s rant, The Portrait of…, aglomerarispontane, Mostly Harmless, Bani, persoane si profesii, Krossfire’s Blog, Multura, Zoso (probabil si pe altele pe care nu le-am vazut eu).
Mai mult, ce-am putea noi sa facem? Pai, de exemplu, sa votam pentru Gramo’s World la RoBlogFest, la toate categoriile la care e inscris sau macar la „Cel mai bun blog (crema frate!)”. Asa ne-am arata sustinerea, zic eu, foarte simplu. Si, daca stau sa ma gindesc, de ce n-ar fi asta cel mai bun blog romanesc? Are continut original si cultural. A fost preluat de Boing Boing. A fost preluat de televiziuni. Am scris si noi despre el. Ce mai vrem de la un blog? Eu il votez, clar! Voi ce ziceti?
Zoso? Ce parere ai? Dragos? Catalin? Jen? Altcineva?
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
6 februarie 2007 la 11:25 am
interesanta propunera ta, da’, scuza-ma, cam puerila.
cred ca gramo ar trebui sa-si rezolve problema asta in justitie. si sa le ceara o caruta de bani, ca sa nu mai faca. mai bine facem o cheta si il sprijinim cu niste parale, ca sa aiba aia 10% (pe care trebuie sa ii puna jos) din despagubirile pe care o sa le ceara la un proces civil.
si, apropo de asta, nu vreau sa scap ocazia de a spune ca sint de acord cu faptul ca insulta si calomnia sa redevina fapte penale. altfel, doar cei cu bani isi pot apara onoarea in instanta. daca ma injura beali, de unde sa fac rost de 10.000 de coco, ca sa pot sa-i cer 100.000 ? ca, daca ii ceri mai putin, nu e nici ca si cind l-ai pisca.
6 februarie 2007 la 11:26 am
am scris beali? voiam sa spun fecali.
6 februarie 2007 la 11:30 am
6 februarie 2007 la 11:36 am
pai, da, daca e sa ajutam un om, s-o facem, da’ sa nu ne deranjam prea mult
6 februarie 2007 la 11:37 am
lol, acu pe bune, n-as marsalui in fundu gol nici pentru salvarea planetei
6 februarie 2007 la 12:02 pm
nu ca ar ajuta prea mult, nu?
da’ nu era vorba de marsaluit in fundu’ gol, ca si eu sint textilist convins. 
6 februarie 2007 la 12:06 pm
eu nici nu m-as mai obosi sa cirii impotriva gindului de hirtie. e unul dintre cele mai slab aflabetizate ziare din tara asta, nu mi-a venit sa cred cind am citit un numar… n-au corectori, n-au redactori, n-au de nici unele. doar analfabeti si scandalagii.
6 februarie 2007 la 2:34 pm
cred că profesorul de logică are probleme tocmai cu logica asta. şcoala are şi o dimensiune “formativă” care îi ţine legaţi de nişte norme pe cei care intră în sistemul ei – oamenii care vor să se “manifeste liber” nu aleg calea asta.
so, în condiţiile în care nu cu multă vreme în urmă un profesor de literatură din sua, laureat al Premiului Nobel, a fost dat afară din învăţămînt pentru două vorbe mai deochiate aruncate unei studente, mă gîndesc că în orice ţară civilizată nimeni nu ar sta la discuţii cu el.
norma şcolii e să ocolească anumite subiecte – sex, nuditate – şi într-un fel norma asta e bună, îi lasă pe oameni să aleagă dacă astea sînt lucruri bune sau rele fără să le inducă un model de comportament.
după părerea mea, stefanov o să scape – eu unul chiar doresc asta – dar trebuie să înţeleagă şi el cîteva lucruri:
1. va scăpa doar pentru că trăim în românica – în lumea civilizată n-ar sta nimeni la discuţii cu el.
2. a făcut o greşeală enormă (ca să nu zic o prostie) cînd şi-a legat blogul de pagina de pe unibuc (care – ba da – este un site oficial), în condiţiile în care păstra blogul într-un relativ anonimat social totul era ok.
3. ar trebui să-şi revizuiască un pic gândurile. din punctul meu de vedere ce face el chiar e pornografie, tocmai pentru că se simte că postează toate lucrurile alea pentru trafic. cred că e, de fapt, un băiat bun, dar blogăreala i-a întors minţile pe dos. face figură de elev ţăcănit care se pişă în clasă ca să îi crească popularitatea.
din nou: nu îi doresc răul, dar cred că a făcut o prostie, o prostie din care au mulţi blogări (cel puţin cei bugetari
) de învăţat. pînă la urmă… cine vrea să se manifeste liber întoarce spatele structurilor foarte rigide ale sistemului (cum e, în primul rînd, şcoala). aşa am făcut eu, aşa au făcut mulţi ca mine.
6 februarie 2007 la 2:52 pm
Imi place tare de tot cum s-a ajuns ca o stiinta umanista atat de deschisa si creativa ca filosofia sa fie asociata cu norme restrictive, iar dimensiunea “formativa” cu gandirea intepenita si conformista. Socrate si-ar fi luat-o in barba in Romania mai repede decat la el acasa – si n-ar fi predat in veci la facultate. Paradoxal e ca o gramada de umanisti romani vorbesc admirativ de oaza de libertate de la 2 Mai, dar in realitate cred c-ar umbla pe-acolo in shube.
Apoi, a asocia nudismul si corpul gol cu sexul si pornografia e cel putin o dovada de marginire, daca nu de fariseism. Asta si in ce-o priveste pe jurnalista “Gandului” – desi probabil ca ea a cautat mai degraba ceva samantza de scandal. Dar presupun ca pentru filosofi notiunea de nud artistic e si mai ininteligibila decat cea de koerperkultur. Sper ca studentii (care, apropo, au peste 18 ani) deseneaza chilotzi si sutiene pe nudurile din cartzi,le cu reproduceri, ca sa nu fie corupti de vederea unui san sau a unui fund.
In privinta povestii cu copyright-ul, cred ca nici nu se mai pune problema: e furt curat, chiar si conform legilor din Romania. FURT facut cu scopuri COMERCIALE (articolul din “Gandul” se putea publica si fara poze, dar, deh, prima pagina…).
6 februarie 2007 la 2:53 pm
cît despre votarea la roblogfest, da, votaţi-l… de vreme ce anul trecut aţi votat un agramat ca autor al celei mai bune postări… totul e posibil. dar acest “tot” vorbeşte destul de clar despre nivelul intelectual al blogosferei
. (îmi cer scuze blogărilor corecţi, inteligenţi şi care ştiu cum se scrie “epure” 
în limba română.)
6 februarie 2007 la 3:32 pm
exista o diferenta fundamentala intre a arunca vorbe deochiate studentelor si a avea un blog pe care publici diverse poze (fie si poze cu tine nud).
In primul caz, e hartuire sexuala si se pedepseste prin lege. Din cauza asta a fost dat afara. Era dat afara si daca lucra la un supermarket si adresa vorbe deochiate subalternilor. Acelasi lucru se intampla si daca faci plagiat – esti dat afara pentru ca ai furat proprietatea intelectuala a altcuiva. Nu esti dat afara daca furi merele altcuiva (exemplu – Andrei Shleifer, de la departamentul de economie al Harvard, care a fost anchetat pe guvernul american pentru ca a profitat de pozitia lui de consilier guvernamental, dar nu a fost dat afara de la universitate pt ca are o influenta morala negativa asupra elevilor). Exista norme de etica universitara si norm
Pe urma, studentii care vin la facultate sunt oameni maturi si nu scrie nicaieri ca trebuie sa le tii lectii de buna purtare. La facultate ii formezi din punct de vedere profesional.
Ceea ce ma scarbeste pe mine in toata afacerea asta este atitudinea ipocrita fata de cadre didactice. Salarii mici, majoritatea oamenilor din Romania nu respecta educatia si se extaziaza in fata altui Gigi, dar dorim tare mult ca universitatile romanesti sa fie varf de lance in cercetare si oamenii care lucreaza acolo sa fie nu numai bine informati, dar si modele de “integritate, moralitate”, etc. Asta cu atat mai mult cu cat notiunea de moralitate e discutabila si subiectiva.
Pana la urma, ceea ce a facut Gramo mi se pare ca tine mai mult de bunul gust.
tot ca fapt divers:
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=22425
http://www.collegerecruiter.com/weblog/archives/2006/06/texas_teacher_f.php
sunt 2 linkuri catre articole care iti arata ca depinde de universitate ce ti se intampla daca pui poze cu tine gol pe internet. O tanti a fost concediata si era relativ imbracata, una nu – si era clar dezbracata. Normele etice academica au alte implicatii decat retorica bombastica din ziarul “gandul”
6 februarie 2007 la 3:41 pm
Multumim, Luciat. Daca e ca RoBlogFest-ul sa insemne ceva, iar noi dorim asta, ar trebui ca acolo sa conteze calitatea blogurilor, adica oamenii sa voteze pe criterii de valoare, nu pentru a-si arata sprijinul fata de cineva.
Blogosfera a facut deja foarte mult pentru noi. Inca nu ne vine sa credem. Sa speram ca dupa o zi-doua totul o sa se linisteasca si o sa reintre in normal.
6 februarie 2007 la 3:42 pm
re: “norma şcolii e să ocolească anumite subiecte – sex, nuditate – şi într-un fel norma asta e bună, îi lasă pe oameni să aleagă dacă astea sînt lucruri bune sau rele fără să le inducă un model de comportament.”
nu e adevarat. In alte universitati, exista cursuri de masterat, doctorat intitulate “Body and society”, profesorii publica lucrari intitulate “Nudity: A Cultural Anatomy”, etc.
6 februarie 2007 la 4:01 pm
“face figură de elev ţăcănit care se pişă în clasă ca să îi crească popularitatea.”
eu credeam ca remarca asta i se aplica mai degraba celui caruia ii apartine – yanush.
care pute atit de tare de nonconformism, incit se simte dator sa linga si aici mina care ii da salariul, indiferent cit ar fi ea de jegoasa.
6 februarie 2007 la 5:11 pm
vai, ce distractiv!
bai, daca norma scolii e sa ocoleasca anumite subiecte ca sexul si nuditatea, mi-e taaare mila de studentii de la arte plastice, de ex, si de aia de la litere, care n-au nici o sansa sa invete in scoala despre mii de opere artistice
aia de la medicina nici nu stiu cum se descurca, daca scoala ocoleste sa le prezinte corpuri goale – d’aia o fi gresit Ciomu!
nivelul intelectual al blogosferei e net superior nivelului intelectual al societatii romanesti in general
yanush – esti un fan al reclamei aleia cu Zaraza? Te crezi tu un adevarat domn din Romania? Sa mor io daca te mai citesc, in cazu asta
Nu mai injura atita scoala romaneasca, ea te-a facut ceea ce esti, sef de curent literar samd!
Si daca scoala era asa de stricta cum zici tu, pai n-ai fi avut cum sa aduni anii de facultate pe care i-ai adunat – erai dat afara cu mult inainte sa renunti tu, in nonconformismul tau pursinge
6 februarie 2007 la 5:43 pm
“Preluat de televiziuni, articolul ii poate aduce mari prejudicii lui Stefanov. Poate sa-i strice in cariera, poate sa-i micsoreze veniturile (tocmai cind sotia e insarcinata). ”
bai, discutia a capatat o cantitate de penibil care l-ar fi facut pe caragiale sa frecventeze gradinitza.
si, btw, vic> insinuarea ta cu pupatul mainii e aproape la fel de jegoasa pe cat ma asteptam din partea ta. felicitari, keep on walking
6 februarie 2007 la 5:44 pm
Eu am vazut in pozele alea doi oameni frumosi si atat.
Iar daca Gramo-boy mi-ar fi fost profesor, tot ce as fi avut sa-i spun ar fi fost: “Nice ass!”
6 februarie 2007 la 6:04 pm
Povestea asta imi aminteste de toti bloggerii care au scris ceva pe blogul lor ce le-a suparat bosii si apoi s-au mirat ca au fost dati afara din pricina asta. Se mira si Gramo, dar nu are de ce, pentru atunci cand iti pui poponeata pe internet, lumea afla pana la urma (cu sau fara ajutorul ziarelor care fura).
Ce poate sa faca el acum este sa dea in judecata ziarul ala pe pricina copyrightului. Probabil ca o sa si castige procesul ala in final, dupa nervi si bani cheltuiti. Imaginea de “profu in fundul gol pe internet” nu se va repara la fel de simplu insa, pentru ca si-a facut-o cu mana lui in clipa in care a postat poza aia fara sa se gandeasca la consecinte.
Nu va mai legati de libertatea de expresie a cutare idee (nudism etc). Pai Gramo o are, ce a zis cineva ceva? Poate sa puna in continuare poze nud cat pofteste. Deasemenea universitatea are libertatea sa dea afara pe cine nu respecta anumite norme, pe care le defineste ea insasi.
No offense, dar Luciat cred ca te enervezi degeaba. Ce admir la tine e faptul ca vrei sa fi activista pentru drepturile de autor, chestie cu care sunt total de acord.
6 februarie 2007 la 6:07 pm
luciat>votarea la RoBlogFest e totushi o chestiune d optziune personala,nu d optziune orientata.doar nu n intoarcem la strategia “grupurilor d presiune”!
subiectul asta va fi la fel d rpd uitat k shi ala d acum 2 ani q profa lesbi d la “schoala centrala”,p care o tot aducea dan diaconescu la otv s se explice ,in timp ce protv-ul o “infiera” seara d seara p baza d argumente d moralitate.sunt nici +,nici- decat subiecte very debatable care mai cresc vanzarile.in rest, e kam mult pt a face din vreunul o “cauza”.
in fond,net-ul nu ofera numai placeri,ci si riscul multor neplaceri.din moment ce stefanov a pus poza p blog inseamna k a acceptat “expunerea”.e filosofia lui shi dc e onest si-o va asuma pana la capat.adik il va durea fix in “poza” d aprecierile etice ale alorlaltzi.
solidaritatea e ok,dar merita o cauza mai serioasa.d ex nu vad s fi derajat p cineva cand o librarie d traditzie a bucureshtiului,”m. eminescu”,a pierdut juma’ din spatziu in favoarea magazinului de tzoale casual “kenvelo”;asta asha k pt un blog despre cartzi,nu despre poponetze “furate” din “home” d catre jurnalishti de moda veche.
6 februarie 2007 la 6:14 pm
luciat – mă deranjează că încercaţi să faceţi dintr-un tembel care nu se mai controlează (l-a luat valul puterii pe care ţi-o dă anonimatul blogărelii, nu mai face diferenţe elementare etc) un open-mind reprezentativ sau wtw. după părerea mea orice om înţelege punctul din care discursul lui nu mai e reprezentativ doar pentru el. ce căuta pe pagina unui prof de logică un link către un blog plin de nuduri (nu e vorba de niciun curs de artă sau expresivitate a corpului sau wtw)? după părerea mea ar trebui să luaţi în discuţie şi doza, considerabilă, de “rătăcire de moment” (ca să nu zic prostie) pe care o conţine un astfel de gest.
6 februarie 2007 la 6:14 pm
nu te-a lasat IQ-ul sa te prinzi de atita lucru?
6 februarie 2007 la 6:34 pm
hai că închei aici: d.alexander are dreptate. ce faci tu acum, propunînd orientarea votării e un gest de ceauşel. mai multe lucruri despre ce înţeleg eu prin “mentalitate de ceauşel” sînt de găsit pe hyperliteratura.
2. exagerez ca să se înţeleagă mai bine: tu ţi-ai lăsa copiii la o şcoală cu profesori care se droghează şi scriu despre asta pe bloguri, care îşi expun poze în care sînt goi pe pereţi etc?
(vorbim despre dimensiunea formativă a şcolii şi trebuie să privim lucrurile din perspectiva părinţilor)
încă o dată – eu aş vrea ca micul tembel gramos să fie iertat, dar aş vrea şi să nu persiste în prostie. şi să nu se mai prostitueze pe net – de fapt asta face, postările lui sînt nişte inepţii compuse pentru trafic. asta pentru că am impresia că e capabil şi să producă lucruri serioase şi importante.
6 februarie 2007 la 6:48 pm
cu asta chiar închei: luciat, comparaţia cu mine nu are niciun sens – eu am scris poezie “mizerabilistă” atunci cînd asta era realitatea în Ro, dar, dincolo de toate, am tratat toate lucrurile pe care le fac (chiar şi pe cele mai amuzante) şi toate alegerile din răspîntiile care îmi apar în faţă cu foarte multă seriozitate.
6 februarie 2007 la 6:50 pm
şi încă le mai tratez – scuze
6 februarie 2007 la 7:07 pm
au, ce m-am plictisit
n-am stofa de militanta, in concluzie
recunosc ca propunerea mea era puerila
deloc pueril era insa faptul ca articolul cu pricina e bazat pe un furt si as vrea sa nu treaca asa ceva nepedepsit
in rest, se poate discuta la infinit, numai ca, iata, devine plicticos
yanush – comparatia cu tine chiar ca n-are nici un sens, dar tu ai facut-o
6 februarie 2007 la 7:30 pm
ba eu am facut-o.
da’, totusi, era mai bine sa fi postat despre vonnegut azi.
6 februarie 2007 la 7:35 pm
ba nu, el a inceput: “cine vrea să se manifeste liber întoarce spatele structurilor foarte rigide ale sistemului (cum e, în primul rînd, şcoala). aşa am făcut eu, aşa au făcut mulţi ca mine.”
era infinit mai bine sa fi postat despre vonnegut, asa e, nu te-ai plictisit sa ai mereu dreptate?
6 februarie 2007 la 7:48 pm
adevărul e că şi eu m-am plictisit
. vă invit pe hyperliteratura ( http://hyperliteratura.reea.net ) unde avem marfă de altă calitate ( Crudu, Vakulovski, Yoyo şi, cu voia dvs., moi ) .
altfel, cred că blogării ar trebui să-şi posteze mai întîi cartea de identitate şi apoi să vorbească. povestea ar curge mult mai frumos, lucrurile postate ar fi de altă calitate etc.
6 februarie 2007 la 7:59 pm
yanush -ai postat atat de mult, dar eu tot nu inteleg de ce pui egalitate intre sex si prostitutie, intre o poza a unui corp gol si sex.
totodata, tot vorbesti despre rolul formativ al scolii, dar facultatea te pregateste inprimul rand profesional si un profesor e responsabil pentru calitatea informatiei transmise in cursuri. Nu poti pune egalitate intre poze cu oameni goi si droguri. Drogurile dauneaza sanatatii, pozele nu (pot fi doar indecente, dar nu ma imbolnavesc).
in fine, daca consideri numai aspectul moral – ti-ai lasa copiii intr-o scoala unde un profesor il ameninta pe alt profesor cu vatraiul in timpul unui seminar?
daca nu, copilul tau nu poate studia filozofie cu wittgenstein.
parerea mea e ca universitatea poate sa faca ce vrea. Are dreptul prin lege. Au fost dati altii afara din motive mai stupide (vezi http://www.petiteanglaise.com), dar ar da dovada de maturitate daca artrata lucrurile mai lejer.
oh, sa nu uit – faptul ca cineva propune o actiune de grup, nu inseamna ca e “ceausel”. Altfel, ecologistii, sufragetele, cei care au militat pentru drepturile negrilor sunt toti ceausei. Iar a fi un grup de preiune nu e ceva rau. Bineinteles, poti sa definesti un “ceausel ” cum vrei tu – si asa sari pritre concepte.
6 februarie 2007 la 8:15 pm
hei! nu pun egalitate între sex şi prostituţie. pun egalitate între a te expune în situaţii inepte, pe strada sau pe net. eu unul n-am nicio treaba cu pozele alea, mi se par doar cam kitschioase, cam de prost gust. mă dezgustă ce a ajuns să publice (mă refer la conţinutul semantic al postărilor) un fost intelectual de dragul traficului pe bloguri. atît. (de fapt… mesajul meu e foarte clar în cele scrise în comentariile de mai sus.)
repet: http.hyperliteratura.reea.net – pentru altă discuţie, de altă anvergură.
şi te rog să nu amesteci ecologia într-o idioţenie de genul “hai să-l ajutăm toţi pe ăla pentru că e la fel de tîmpit ca noi şi are probleme”. încă o dată: gramos a fost pur şi simplu prost.
eu sînt un adept al democraţiei participative – în opinia mea orice acţiune de grup presupune acordul conştient şi deplin al tuturor indivizilor acelui grup. ceauşelul e cel care nu propune alternative, ci încearcă să manipuleze opiniile acelui grup. luciat ar fi putut să spună “voi ce ziceţi…” etc
2b
http.hyperliteratura.reea.net
&
http.hyperliteratura.reea.net
& gata.
noapte bună şi discuţii (mai) inteligente.
6 februarie 2007 la 8:15 pm
ba da, luciat, m-am plicti, da’ de unde sa stiu eu ca am dreptate cind deschid gura (tastatura) ?
o sa incerc sa nu mai fac, da’ nu promit ca-mi iese.
6 februarie 2007 la 9:00 pm
yanush, esti enervant, ca sa fiu urbana, si asa cum hyperliteratura era, cind mai intrasem eu acolo, un loc in care va spurcati intre voi, asa faci si tu aici
“idiotenie” si “la fel de timpit ca” se potrivesc pe blogurile tale, nu pe blogul meu, care are alta “anvergura” – ia vezi-ti tu de anvergura ta, ca nu se leaga nimeni de ea!
si de ceauseii tai, de altfel
eu nu numai ca as fi putut sa zic “voi ce ziceti”, dar am si zis-o! spre deosebire de ziarul la care lucrezi tu, care realmente incearca sa manipuleze scoaterea cuiva din invatamint
Ai un avertisment de la mine: un singur cuvint deplasat si nu mai pui in veci nici un comentariu aici – nici reclama la hyperliteratura! N-ai decit sa tipi ca te cenzurez – si poti sa ma si citezi in urmatoarea ta carte, mi se rupe!
Si felicitari ca ai reusit sa ma enervezi cu adevarat, prima data de cind te tot straduiesti!
6 februarie 2007 la 11:41 pm
M-am dus si eu pe Hiperliteratura asta, e un site de prost gust, hidos construit si populat cu coafeze si frustrati care se amagesc ca scriu. E penibil. In plus, ce ai vrea sa spuna un angajat al “Gandului”? Doar nu o sa vorbeasca urat de colegii lui. E foarte posibil sa-l dea afara si cine naiba il mai angajeaza?
Mie Gandul mi se pare un cuib de talibani de stanga sau daca preferi fundamentalisti de stanga vestiti pentru smenuri si mita. Dar nu despre asta e vorba.
Luciat, te enervezi foarte tonic si e foarte frumos ca ii iei apararea lui Gramo. Mie nu-mi place, ca sa fiu sincer, blogul lor, il citesc foarte rar. Nu rezonez deloc la felul lor de a fi, dar e foarte urat ca cineva sa intre cu ghetele in viata ta privata. Consider ca cei de la Gandul au fost niste ticalosi scriind acel articol murdar.
Daca m-as apuca sa filmez betiile lui Ianus – am eu o vaga banuiala ca numai abstinent nu e – si m-as apuca sa i le pun pe Youtube? Ar fi un gest mizerabil, la fel de mizerabil ca articolul din Gandul. Daca se imbata in public, am dreptul sa il filmez, nu? Si sa arat lumii cine scrie la Gandul. Si daca betia este ceva foarte urat, nu vad nimic nimic urat in a face nudism. Ceea ce au facut cei de la Gandul este ca au interpretat intr-o maniera agresiva si tendentioasa un fapt banal – un profesor si-a postat pe blog pozele de la mare. In opinia lor, trebuie sa te ascunzi cat mai mult, ca sa fii onorabil. Asa fac si ei.
Daca ti se pare ca e samanta de scandal sau nepotrivita pentru blogul tau postarea poti sa o stergi, caci nu o sa am resentimente
7 februarie 2007 la 12:03 am
a, si mai e o chestie. Ianus lucraza la Gandul, si isi da cu parerea despre un articol aparut in Gandul. In locul celor de la Gramo as da in judecata ziarul Gandul, pentru afirmatiile pe care le face un jurnalist de la Gandul pe bloguri, facand un profesor universitar “tembel” sau “prost”. Mi se pare inadmisibil pentru un jurnalist sa se comporte asa, mai ales ca CTP este inca seful CRP. As trebui instiintat despre felul in care se comporta pe forumuri sus-numitul.
Si pe asta poti sa o stergi:) dar sper ca le-am dat o sugestie celor de la Gramo.
7 februarie 2007 la 3:34 am
Yanush, ai spus: “so, în condiţiile în care nu cu multă vreme în urmă un profesor de literatură din sua, laureat al Premiului Nobel, a fost dat afară din învăţămînt pentru două vorbe mai deochiate aruncate unei studente, mă gîndesc că în orice ţară civilizată nimeni nu ar sta la discuţii cu el.”
Ai putea te rog sa imi spui despre cine anume e vorba? Indraznesc sa spui ca nu ai dreptate.
7 februarie 2007 la 7:13 am
[...] mai poate omul să se plimbe liniştit pe diverse bloguri şi să citească diverse posturi fără să dea de diverse personaje tembele care-şi fac [...]
7 februarie 2007 la 9:20 am
Tipul de la Romania Libera care a scris articolul publicat ieri urmarise mai multe lucruri pe bloguri. A vrut sa scrie ceva despre Ianus, ca el ar fi fost sursa articolului din Gandul, fiindca s-a suparat ca a fost banat in Gramo’s World.
Am insistat sa nu scrie nimic de felul asta si sa nu-l pomeneasca pe Ianus in articol (avem si log-ul discutiei de pe ymess).
7 februarie 2007 la 10:12 am
Marius Ianus: ” u ţi-ai lăsa copiii la o şcoală cu profesori care se droghează şi scriu despre asta pe bloguri, care îşi expun poze în care sînt goi pe pereţi etc?”
Dar zi-mi sincer, tu ti-ai lasa copii in prezenta unuia ca tine? O sa te copiez si o sa iti recomand un site. Nu va fi hyperliteratura (careia ii faci reclama cred ca si pe wc..), ci va fi acest site:
http://www.psihiatrie.net/
Acolo e de tine!
7 februarie 2007 la 10:18 am
Hei, am o rugaminte la toata lumea.
Marius Ianus e un poet foarte bun, pentru care eu am tot respectul (ca poet).
Hyperliteratura e un site pe care se intimpla multe lucruri interesante si pe care semneaza si alti poeti/scriitori foarte buni. (Se intimpla si lucruri naspa, dupa parerea mea, dar.)
Faptul ca el a comentat aiurea aici nu inseamna ca subsolul acestei insemnari poate fi folosit pentru a-l ataca sau a-l acuza pe el.
Inteleg reactia voastra – totusi va rog frumos sa nu mai postati comentarii despre Marius Ianus aici. Nu el este subiectul.
Multumesc pentru intelegere.
7 februarie 2007 la 12:17 pm
vara, la 2 mai, vezi destui scriitori/editori/traducatori/profesori universitari (era unul cit se poate de respectabil, statea in puta goala, dar cu o mina la spate si cu cealalta pe pipa din lemn nobil, si tinea cursuri!) la nudu’ gol, ca sa zic asa, si nici unul dintre ei nu pare mai timpit sau mai putin demn de respect. cred ca toata povestea incriminata a fost doar o platire de polite intru reglarea unor conturi, iar noi cadem in capcana si ne agitam pe linga subiect…
7 februarie 2007 la 1:37 pm
v – of, nu stiu ce sa zic – singurul lucru cert de care m-am legat eu personal a fost povestea cu pozele de care a profitat ziarul ca sa-si faca prima pagina – ma revolta exploatarea omului de catre presa avida de senzational ieftin si contrafacut si indreptat impotriva non-conformismului de un gen sau altul
as fi incintata sa vad ca lucrurile astea se PLATESC! aici, in justitia paminteana, nu in aia divina!
despre nudism nu reusesc sa am nici o parere cit de cit serioasa… vad doar ca oamenii aia s-au chinuit sa faca poze “frumoase” – cit le-a reusit sau nu, nu mai stiu… vad ca ei au o convingere in legatura cu nudismul… spre deosebire de mine
7 februarie 2007 la 2:29 pm
Draga Luciat, subscriu la cele zise de tine. Din pacate, lucrurile astea NU se platesc. Sau nu de cine trebuie.
Da-mi voie sa mai scriu despre Yanush ca daca-i tot una cu poetul Ianus – care mi-a placut – imi pare rau! Se vede ca la batranete toti nonconformistii se calugaresc.
Gata, nu mai zic nimic.
PS: Mi-a placut ca-ti place Vonnegut. Citii mai sus.
7 februarie 2007 la 2:47 pm
murr, tu kiar esti prost rau
“e foarte urat ca cineva sa intre cu ghetele in viata ta privata. Consider ca cei de la Gandul au fost niste ticalosi scriind acel articol murdar.”
pai cine kkt a publicat pozele alea daca nu gramo?dc unu posteaza poze cu nevasta-sa si altu vine sa faca shto de paru ei pubian sauvage, primul primeste fix ceea ce a cautat/provocat
7 februarie 2007 la 4:20 pm
ino – ba poate ca se platesc! mai stii? toate trebuie sa aiba un inceput
ramirez – murr nu e prost deloc
o faci tu acu pe prostu, da’ nu-ti iese. gramo si-a publicat pozele intr-un anumit context. ziarul le-a preluat in cu totul alt context.
in plus, cum spuneam mai sus, nivelul intelectual al blogosferei e net superior nivelului intelectual al cititorilor de ziare/articole de scandal, deci gramo putea sa se astepte sa fie inteles in blogosfera – si iata, a fost inteles.
n-am prea vazut shto-uri la adresa pilozitatii femeii – dimpotriva, multora le-a placut
7 februarie 2007 la 7:57 pm
Dar nu ne lasa nici cu Vonnegut-ul ala , pentru ca e printre favoritii mei
8 februarie 2007 la 3:20 am
luciat>foloseam o metafora
da-le draq d poze, pan’ la urma. dc gramo se simte atat d violat de articolul respectiv, sa-i dea in judecata pe cei d la gandul si sa se recreeze in hawaii cu banii obtinuti. cine draq ii impiedica sa umfle milionu’ daca au atat de multa dreptate pe cat sugereaza vaicarelile, mainile in cap si jocul de batiste ale comunitatii? si sa faca acolo nu doar niste poze, ci kiar un mic soft porn movie, pe care sa-l linkuiasca unde vor ei, pentru a trage o shtanga gandirii osificate de p-aci. le doresc mult, mult succes in acest sens
)
oricum, caragiale rulz in continuare: imi dai voie sa cred asta?
cat despre nivelul intelectual al blogosferei, mersi mult pentru gluma: nu ma rasesem d mult (opozitie arbitarara>compari niste suporturi vagi, folosindu-te de niste impresii frumoase si pro domo, dar inconsistente). de ce nu zici k media intelectuala a celor care scriu poezii e superioara mediei intelectuale a celor care citesc literatura de consum?
altfel, pot fi gasite pe bloguri, in medie, aceleasi mostre de imbecilitate, reductionism, fundamentalism, puerilitate, imaturitate pe care le gasesc pe forumul ziarului x, y sau z (toate calificabile k fiind “d scandal”, se intelege)
8 februarie 2007 la 11:10 am
una la mina, ca nu-s deloc convinsa ca “media intelectuala a celor care scriu poezii e superioara mediei intelectuale a celor care citesc literatura de consum”
a doua la mina ca comparatia era din cauza lu yanush
a treia la mina ca tu “discuti” de dragu discutiei, ceea ce pe mine nu ma-ntereseaza
8 februarie 2007 la 11:47 am
unu la mana>nici io nu cred asta, tocmai d-asta am construit acest exemplu (analog opiniei tale privind media intelectuala a blogosferei)> pentru a sugera caracterul cu totul dubios al afirmatiei tale
doi la mana> asta inseamna k nu crezi in ea, sau cum? k ai emis-o la nervi etc?
trei la mana>evident k d-asta discut. tu d c discuti?
8 februarie 2007 la 11:59 am
1. esti muuult prea serios pt mine la ora asta – tu nu vezi ce frumos e afara?
))))))))))))))))))))))
2. ba binenteles ca cred in ea – doar ca e un truism pe care alfel nu ma oboseam sa-l emit
3. eh, nu ca sa demonstrez cu orice pret ca tin la o discutie
8 februarie 2007 la 12:33 pm
of, limba asta incilcita: “a doua la mina ca comparatia era din cauza lu yanush”
http://hyperliteratura.reea.net
8 februarie 2007 la 1:23 pm
of, of, yanush, tu nu te prinzi nici cand face cineva mishto pe fata de tine…
12 februarie 2007 la 2:11 pm
postul asta era la misto, nu?
23 martie 2007 la 11:23 am
[...] acum LuciaT vine si ne spune “Mai mult, ce-am putea noi sa facem? Pai, de exemplu, sa votam pentru Gramo’s World la [...]