Blogalizarea
1. Cu mindrie va anunt ca am contribuit la blogalizarea lui Radu Pavel Gheo. Care acum are un blog si promite sa se ocupe de el. Yessss! Circoteam eu acu ceva timp ca de ce nu coboara scriitorii tineri si relaxati in blogosfera – ba uite ca ei coboara.
Partea proasta e ca nu pot eu acum sa inteleg cum functioneaza myspace – ca sa pui acolo un comentariu trebuie neaparat sa-ti faci nu stiu ce cont. Bun, n-am nimic impotriva, dar nu pot. Trebuie sa scriu niste blestemate de litere de-alea anti-spam. Dupa ce am incercat de 10 ori si de 10 ori mi s-a zis ca le-am scris incorect, incep sa ma intreb daca nu cumva sint dislexica! Daca poate sa ma ajute cineva, multumiri anticipate, ca nu ma descurc si pace!
2. De la hoinar pe web am aflat ca in 1999 in lume existau… 23 de bloguri. S-au inmultit mai ceva ca iepurii, daca in 8 ani s-au facut milioane. Blogalizare in toata regula. Apropo, cind mi-a trecut prin cap cuvintul asta, asa am fost de incintata! Pret de o secunda, ca dupa aia mi-am dat seama ca sigur am inventat roata. Si da, google da fix 105.000 de rezultate pentru blogalization.
3. Stiti Ghepardul, filmul lui Visconti – cica de dragul reconstituirii atmosferei Visconti a pus sa fie umplute sertarele dulapurilor cu haine de epoca, desi bineinteles ca nimeni nu deschide sertarele alea in film. Ei bine, degeaba. Filmul e anacronic! O zice Pierre Assouline, care a descoperit, intr-o carte despre politete de la Revolutia Franceza pina-n zilele noastre, ca in 1860-1862, perioada in care se petrece actiunea din Ghepardul, nici vorba sa fi existat obiceiul de a pupa mina doamnelor. Visconti a facut o eroare fatala. Cica „sarumina” nu s-a inventat decit pe la inceputul secolului 20.
Dinspre partea mea, ma bucur ca n-a intrat in secolul 21, ca niciodata n-am putut sa sufar sa-mi pupe mina cineva. (Si nici eu n-am pupat mina vreunui popa, nici cind a strigat mama la mine in biserica de s-au cutremurat cadelnitele si icoanele pe pereti. Pe de alta parte, asa de bine m-a dresat sa zic saruminaaa la mamele prietenelor mele, ca nici acu n-am reusit sa ma dezvat si primul meu reflex e sa salut cu sarumina orice femeie care pare ca ar avea copii de virsta mea – de multe ori bietele de ele sint pur si simplu socate, daca nu revoltate.)
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
11 februarie 2007 la 5:46 pm
Superb termen ai gasit, foarte adecvat situatiei actuale.
Vezi ca a inceput campanie impotriva acestei monstruozitati de Valentine’s Day.
Manifestul este aici, si pe blogul meu, daca vrei sa participi :
http://img530.imageshack.us/img530/7674/antivalenkitschdayxc9.gif
11 februarie 2007 la 6:19 pm
dan, imi pare tare rau, da’ sa stii ca am de gind sa contribui si io un pic la kitsch-ul de Valentine’s Day – stiu de vreo saptamina ce vreau sa scriu cu aceasta mareata ocazie
altfel, ai dreptate, e o mare timpenie, e kitsch, marea majoritate a “cadourilor” si a emisiunilor samd de ziua asta sint gretoase – dar eu nu sint deloc “romantica” in sensul kitsch al cuvintului, de-aia nu-mi place
cui ii place, n-are decit, dinspre partea mea, sa-i cumpere nevestei o inimioara de plus – mi se pare inofensiv pentru ei doi
oamenilor le plac sarbatorile, in general, si o sa le adopte rapid si fara cale de intoarcere pe alea “simpatice” – e inutil sa te lupti cu morile de vint sau sa le iei in serios
zic ca mai bine sa ridem si sa glumim pe seama lu’ Valentine’s Day decit sa ne incruntam – parerea mea
11 februarie 2007 la 6:51 pm
Multzumiri pentru imboldirea lui Gheo intru blogalizare!
11 februarie 2007 la 6:58 pm
Hm, la inceputul secolului 20 zici?
Atunci cum se explica faptul ca printul Bolkonski o trata pe Nataşa cu “dumneavoastra” si ii saruta mina in anul 1809? Sa presupunem ca Tolstoi comite o eroare, dar cum romanul apare in 1869 in volum, tot nu sintem in secolul XX. Sau or fi fost rusii mai speciali
11 februarie 2007 la 7:21 pm
hnu – deci sa stii ca si eu imi multumesc mie!
iliuta – trecind peste faptu’ ca m-am imbatat acu si am primit un sfat sa nu ma ating de blog in aceasta stare de ebrietate precum si peste faptu ca o litera din 1 o gresesc si trebe sa corectez, ceea ce fac, ceea ce dovedeste clar ca nu sint beata (!), afla de la mine ca concluzia cu sec XIX ii apartine lu nenea care a scris cartea despre care a scris assouline = nu impusca mesageru, deci
cica inainte de sec XIX pupatu miinii era un fel de metafora si nu se petrecea in public – acu nush dak Bolkonski ii pupa mina lu Natasa in public… poate miine imi aduc aminte, da’ nu garantez, cit de abtziguita as fi
11 februarie 2007 la 7:42 pm
io-s in ceata. ‘inainte de sec XIX’ inseamna totul inainte de 1801…
11 februarie 2007 la 7:44 pm
BAI NENE!!
deci te rog sa-i transmiti lu’ gheo sa-si mute blogu’ de pe maispeisul ma-sii de treaba! nu mai bine isi face un video blog si ne zice zilnic ce mai face, ochi in ochi, pe youtube, decit asa!
11 februarie 2007 la 7:52 pm
deci inainte de sec XX am vrut sa zic – da’ parca poti sa te bazezi ca-ntelege cineva cind tu spui clar ca esti abtziguit! v, esti abstinenta sau ce?
celalalt comentariu nu l-am inteles – ar fi cazu sa explici ca n-ai vrut sa fii rautacioasa (n caz ca n=ai vrut sa fii rautacioasa, evident)
11 februarie 2007 la 8:04 pm
Vai de mine, nu impusc nici un mesager, ziceam doar asa, ca sa nu tac
E drept ca ii pupa mina in cadru restrins, doar cu familia ei de fata, dupa ce tocmai ii declarase flama.
11 februarie 2007 la 8:29 pm
Pacat de faptul ca blogul lui Radu Pavel Gheo este pe myspace…serviciul ala este aproape inutil pentur bloggeri
11 februarie 2007 la 8:47 pm
uite c-a tradus krossfire ce draci scuipam io printre dinti.
11 februarie 2007 la 8:51 pm
precizarea cu nouaspele si douazeciul am facut-o ca sa aflu unde era nouaspele si unde douazeciul (adica poate in cartea cu manerele se vorbea de alt secol, poate nenea ala citise alt secol, poate…), ca_chestiunea abtiguielii era clara!
11 februarie 2007 la 8:59 pm
ha?
ce era cu rautatea, ca n-am inteles. sa-i prezint scuze lui maispeis, sau ce?
11 februarie 2007 la 9:18 pm
v –
)))))))))))))))))))))))))) bai, scuze, si doar mi-a zis cine mi-a zis ca sa nu scriu nimic pe blog asaaaa sub influenta ca o sa-mi para rau
rautatea era sa descurajezi omu cind si-a facut blog… trebe luat mai cu frumosu pina-si muta blogu de pe maispeis
mai ales ca a avut o experienta nefericita si cu weblog.ro…
aveti dreptate, cred, tu si cu krossfire, ca doar voiati, ca si mine, sa puneti comentarii – si maispeis apara feroce impotriva comentariilor, din pacate
-
iliuta – o fi diferit la rusi fata de meridionali, pe bune…
11 februarie 2007 la 9:27 pm
vai de capu’ meu! io sa-l descurajez pe gheo… pai, nici n-am visat sa-l vad cu blog, la cit de ocupat se da, si acum sa-l fi descurajat? IEU? care din sevraj m-am intors?
problema mea e sa-l mute acus, cit e la-nceput, ca dupa aia se-nvata si nu mai pleaca, stiu eu!
12 februarie 2007 la 1:46 am
io zic sa pornim o petitie pentru mutarea lui gheo in oricare alta parte decit maispeis…
12 februarie 2007 la 5:53 am
lasa, eu consider ca tu esti inventatoarea de drept a expresiei, nu am mai gasit-o pana la tine
(ce-i drept, nici nu am cautat-o)
12 februarie 2007 la 8:26 am
Semnez si eu petitia. Vrem ‘Gheoland’, da’ in alt ‘space’. Hai nenea Gheo, stim ca citesti comentariile de pe blogu’ Luciatei.
Pliizzz…
12 februarie 2007 la 8:40 am
ia uitati-va la ultimele insemnari pe blogul lui gheo, ca are si explicatii despre de ce a ales myspace – si o amenintare ca daca mai e siciit sa se mute, renunta de tot, asa ca
a decolat frumos blogul, cu chestii despre muzica iugoslava, cu o amintire personala despre cind s-a certat cu sotia din cauza jurnalului, cu atentatele din partea unor nebuni care i-au vandalizat alte situri – numai bun de citit, in concluzie, fie si pe maispeis
12 februarie 2007 la 8:41 am
de_ce – mersi, tot e ceva, ca macar un om sa-ti acorde patentu’
12 februarie 2007 la 1:24 pm
deci gata, gheo s-a mutat: http://www.supliment.polirom.ro/gheoland/
)
(nu mai am nici o contributie, voi sinteti de laudat pentru asta