Dracu’ si radiatiile
Georges Charpak, Henri Broch, Lectii de vrajitorie. Stiinta si paranormalul, trad. Dana Florean, Humanitas, 2007
Autorii sint fizicieni, unul dintre ei a luat premiul Nobel. Sint indignati de proliferarea credintelor dubioase in tot felul de aberatii paranormale. Unul dintre ei a capatat un Distinguished Skeptical Award (habar n-aveam ca exista asa ceva). In cartea asta incearca sa lamureasca un public fara cine stie ce educatie stiintifica sa nu mai puna botu’ la vindecatori cu puterea palmelor, la astroloage intelepte sau la fachiri care leviteaza.
Pentru mine asta e entertainment curat. Am citit asa, pentru relaxare. Era sa ma inec de ris azi-noapte pe la 3. I-auziti cu ce s-a lansat prestigiosul canal Arte: cu o emisiune consacrata „modelelor miniatura ale piramidei lui Keops care concentreaza undele de forma (!) ce permit mumificarea carnii (!!) si ascutirea – citam textual, <metalele cunosc mutatii in interiorul piramidei> – lamelor de ras uzate (!!!)”. Ramii cu gura cascata la asemenea mutatii, emise nu de Kanal D sau de Acasa TV, ci de… Arte! Totusi nu e chiar asa de surprinzator, sa fim seriosi, oameni inteligenti si cultivati viseaza sa-i invete un lama tibetan sa leviteze 
ca sa nu mai spun citi super-destepti au practicat spiritismul la vremea lui.
Te doare mintea sa vezi in cite prostii pot oamenii sa creada. Si cit de usor e de inscenat un mic spectacol de telepatie, de exemplu (daca chiar aveti chef sa va distrati, puteti invata de aici cum sa va faceti praf musafirii dovedindu-le ca puteti comunica telepatic cu un prieten).
Oricum, nu mi-e clar cui se adreseaza cartea. Sarmanii fizicieni stiu si ei ca oamenii care cred in zodii si telepatie au un standard dublu: intrebati daca o confirmare stiintifica le sporeste increderea in paranormal, raspund „da”, in schimb infirmarea stiintifica nu le clatina deloc convingerile ca, nascuti in Rac sau in Fecioara, sint condamnati sa fie visatori, respectiv materialisti (e, sper ca am nimerit, ca n-o urmaresc pe Urania!). Iar cei care nu cred nici nu mai au nevoie sa li se aduca argumente. Sincer, eu n-aveam nevoie de vreo explicatie stiintifica de ce nu functioneaza radiestezia… hmm, sau poate ca da? N-am inghitit niciodata balivernele cu fluidul si pendulul etc. dar e interesant totusi sa vezi in ce masura s-au lasat altii pacaliti. Ca sa intelegi pe ce lume traiesti, nu de alta. Ce e in capul oamenilor destepti care viseaza sa leviteze.
Cel mai important e altceva aici: autorii incearca sa demonteze spaimele unora de radiatii, de exemplu. Sau de alimentele modificate genetic. Ne explica rabdator ca sintem deja supusi la radiatii naturale si ca putin nisip radioactiv depus de apa pe o plaja nu face nici un rau. Ca uneori ecologistii sint de-a dreptul… isterici. Accidentul de la Cernobil a avut muuult mai putin impact decit testele cu arme nucleare din anii 60. Cu alte cuvinte, ca nu e cazul sa demonizam stiinta si tehnica in halul in care am ajuns s-o facem. Daca altadata ne pindea dracu’ la colt sa intre in corpul nostru si sa ne zapaceasca mintile, acu’ ne pindesc radiatiile din orice aparat electronic, ca sa ne dea putin cancer Ar trebui sa fim putin mai calmi si sa nu luam in serios nici Uraniile da’ nici pe ecologistii radicali.
OK, o sa spuneti ca apara pozitia marilor companii si-a capitalistilor inversunati care vor sa ne vinda cit mai multe cuptoare cu microunde. Nu e asa, ca e plina cartea de „semnale de alarma” impotriva secatuirii de resurse a planetei si a nocivitatii consumismului etc. Pur si simplu unele probleme grave ale omenirii cauzate de tehnica sint adevarate, altele sint basme, asta ne spun autorii.
Iar moastele facatoare de minuni, telekinezia, influenta planetelor asupra vietii lui Popescu M. Ion din Vaslui sint basme de la cap la coada.
Apropo, voi ce zodii aveti? Hai ca va spun, pe bune: eu sint Rac 
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
8 mai 2007 la 3:02 pm
Am vrut sa cumpar si eu cartea, dar dupa o rasfoire mai atenta, am abandonat ideea.
Este o mare pierdere de timp sa scri o astfel de carte, mai ales daca ai si un Nobel la activ. Nici un fizician nu isi bate capul cu astfel de probleme. In plus, pentru cei care cred in zodii, levitatie, etc., un fizician nu reprezinta o autoritate, asa ca nu inteleg care ar fi “publicul-tinta”.
Apropo sunt rac si. … .fizician…..:)
8 mai 2007 la 6:04 pm
deci ma enervezi. deci vream EU sa te intreb aici ce zodie esti. bine ca esti tu desteapta si mi-ai taiat macaroana!
8 mai 2007 la 6:15 pm
Ia uite ce zice la rac pe azi:
For May 8: Venus moves into your sign today, making you even more appealing and adorable than you usually are. No matter how difficult a situation may be, you find a way to make it better – and others respond very positively to your compassion and interest. You’re also pretty good with money (that’s putting it mildly) and stumble upon another smart way to attract financial opportunities or build upon established sources of income. P.S.: A respected friend or advisor offers very useful (and probably comforting) guidance today.
8 mai 2007 la 7:03 pm
bogdan – ce misto ca esti fizician! da’ totusi nu cred ca a fost o pierdere de timp pt ei sa fi scris cartea, cred ca au cistigat ceva bani
))))))) – imi inchipui ca sint niste cursuri minunate, de care-mi pare rau ca n-am apucat – ca in liceu la fizica nu ne punea decit sa rezolvam probleme ca berila, or mie mi-ar fi folosit mult cursuri mai relaxate, asa, de “popularizare” ca mai mult nu pot sau n-am rabdare
oricum, eu cred ca oamenii cu Nobel care scriu asa, pt toata lumea, fac un lucru f bun
in carte zice ca la nu stiu ce univ americane exista niste “cursuri de stiinta pt poeti”
deci poate ca publicul-tinta sint tocmai astia ca mine – ce zici?
(apropo, mai treci pe-aici! si mersi de comentariu)
vic –
)))))))))))))))))))) aaaaa, deci de-aia se conversa taximetristu cu mine pe teme de sex, ca e ziua in care sint adorabila!
8 mai 2007 la 7:12 pm
nu e ziua, ma. ca sta mai mult in semnul tau, nu doar azi. asa ca ai grija cu taximetristii.
)))
8 mai 2007 la 7:19 pm
vic –
8 mai 2007 la 8:29 pm
Imi place ideea “cursurilor pentru poeti”… cred ca se predau notiuni de astrofizica si meteorologie
.
Nu este timpul pierdut sa mai citesti fizica. La Humanitas au aparut o gramada de carti (sorry, imi inchipui ca deja stii), iar unele dintre ele sunt de popularizare chiar si pentru fizicieni, vezi “Spatiu, timp si univers” a lui Smolin. Am prieteni fizicieni care se ocupa numai de teorie (eu sunt cu nori si fulgerele) si care au ramas extrem de impresionati de aceasta carte. Prefer de departe acest gen de popularizare a stiitei, decat “cobaterea” fenomenelor paranormale cu ajutorul fizici.
Mi-ar fi placut ca tipul cu Nobel, din carte pe care ai citit-o, sa-si explice descoperirile pentru care a fost premiat, decat sa faca experimente cu fachiri. Asa invatam si eu ceva nou si imi pastram parerea buna despre fachiri si astrologi
P.S. Felicitari pentru blog, am pe birou doua tancuri mari de carti cumparate din cauzata ta
.
8 mai 2007 la 9:56 pm
Bogdan, aia a lui Smolin numai de popularizare nu e. Arata-mi si mie pe cineva care pricepe teoriile buclelor si a corzilor si-i dau juma’ de bere si-un suc de ananas.
9 mai 2007 la 12:02 am
bogdan – pai nu cred ca conteaza ce se preda la cursurile alea asa de mult, cit mai ales cum se preda – adica sa priceapa pina si poetu’
si ma gindeam ca peste vreo mie de ani or sa ajunga si la cuneiforme!
Daca zici ca te ocupi cu norii si cu fulgerele (cind eram eu mica visam sa ma fac meteoroloaga undeva, prin munti 
) trrrrrrrrrrrrrrrrrrebuie s-o citesti 
Din nefericire eu citesc f putin chestii de-astea – nici nu-mi amintesc, in ultimii ani, sa fi citit altceva decit Scurta istorie a timpului – plus din cind in cind Science&Vie, si cam atita
A, tipul cu Nobel explica in carte ceva despre miuonul la al carui studiu a participat – si ce, crezi ca eu am inteles o iota macar? nope, sorry
am inteles doar ca s-au descoperit asa de multe particule incit s-a epuizat alfabetul grec si s-a trecut la alfabetul ebraic
si tu ai o parere buna despre fachiri si astrologi????????????
si printre cartile alea (vai, ce responsabilitate pe capu’ meu! zi-mi ca ti-a placut macar una, pliz) nu e si Teoria norilor de Stephane Audeguy? Cam asa inteleg eu “stiinta popularizata”
9 mai 2007 la 12:26 am
te pomenesti ca citisesi tratament fabulatoriu
9 mai 2007 la 12:31 am
of, nu
9 mai 2007 la 1:00 am
lasa, nu-i nimic. trece.
9 mai 2007 la 10:34 am
Am citit si mi-a placut “Teoria norilor “…nici un meteorolog “serios” nu ar rezista unui asemenea titlu
9 mai 2007 la 3:39 pm
printre atitia raci era necesar un capricorn, care iacata’ma’s
)
doamna, va meritati numele de terorista, intrucit desi imi propusesem ca saptamina asta sa-mi iau o pauza de la cumparat carti, se pare ca niste lectii de vrajitorie nu mi-ar prisosi
9 mai 2007 la 3:55 pm
@andreanum: avind in vedere fericitul eveniment, poate ar trebui sa-ti faci o lista d-aia la carturesti.
9 mai 2007 la 4:11 pm
nu am vointa sa ma abtin de la cheltuit pe carti. iar in carturesti nu ma mai duc, pentru ca daca trecuta am cumparat si vreo 2-3 ceaiuri de fructe, si niste cutii pentru ceaiul ala, si vreo doua dictionare, si vreo citeva reviste… deci nu e bine sa ma trimiteti in supermarketuri din astea libraristice, ca ma distrugeti financiar complet!
altfel, fiind vorba de vrajitorii pe intelesul tuturor… asta e, o voi cumpara, imi accept soarta cruda
9 mai 2007 la 4:23 pm
@andreanum: bai, tu nu pricepi. eu ziceam sa-ti faci o lista de-aia de cadouri de nunta. tocmai ca sa nu te distrugi financiar. si s-o lasi acolo, sa stie nasu’ ce sa-ti ia, ca altfel te trezesti dracu cu niste plashmi.
9 mai 2007 la 4:25 pm
bogdan –
andreanum – sa stii ca sint o terorista cam fricoasa
ca ma emotionez si ma sperii cind zice cineva ca a cumparat o carte din cauza mea, ca daca n-o sa-i placa si-o sa ma injure? (btw, cred ca mi-am luat deja niste injuraturi de ici de colo, dar asta e… 
)
si daaa, cred ca are dreptate vic – ar fi foaaarte misto sa fie liste de cadouri de nunta la librarii!
9 mai 2007 la 4:46 pm
te-ai marita si tu mai des, nu? ca bahmutanca.
9 mai 2007 la 5:11 pm
vic, acu am priceput, da esti in eroare. ma rog, in semieroare nevinovata, in sensul ca blogul meu e cam colectiv si aia care se marita e karioka, anume cea mai tinara patrime a blogului nostru
)) (vezi la about).
)), nu si cit exista optiunea facut cadou carte 
luciat, nici vorba, si daca nu-mi place cartile pe care imi fac altii pofta sa le cumpar, tot nu ies violent din mine la beregata omului
9 mai 2007 la 5:27 pm
@andreanum: orisicit, ti-am dat o idee. pentru cind vrei sa economisesti.
9 mai 2007 la 8:14 pm
Leu. Si ca sa fac pe Al Pacino, zic si eu asa: s-a demonstrat carevasazica cum ca nu e nici o legatura intre pendul si fluid; da’ s-a demonstrat la fel de bine ca pendulul respectiv nu ajuta decat pe anumiti oameni. Acu’ scepticii zic asa: respectivii oameni au trecut ceva luni inainte pe acolo si au facut o harta hidrologica (nedemonstrabil). Proponentii zic altminteri – ca omul detecteaza fluidul, si pendulul doar ajuta pe respectivul om sa intre in starea in care se prinde unde sta fluidul.
Asta despre radiestezie. Cat despre stiinta in general, ea nu e nici atotstiutoare, nici infailibila; prima carte de istorie a stiintei care mi-a picat in mana mi-a demonstrat cu varf si indesat. Pana acuma stiinta a functionat pe modelul: teoretizam, experimentam, daca eroarea e acceptabila, acceptam. Cand s-or inventa aparatele alea care sa masoare ce se intampla in creierul omului cu pendulul, poate ii cred. Pana atunci si stiinta face cam ce face si restul lumii: isi da cu parerea.
Ma scuzati. M-am pornit, acu macar sa merg pana la capat.
Creierul omului face analiza si calcul stochastic bazat pe jdemii de variabile, majoritatea lor sub pragul constient. Atunci cand un om (oarecare) lasa logica acasa si isi permite sa perceapa mediul inconjurator (care o fi el) cu totul, nu numai prin prisma logicii, atunci respectiva masina de calcul stochastic e folosita la intreaga capacitate. Sunt relatari – nu povesti – despre amerindieni care puteau sa “prezica” (cititi “detecteze”) schimbarea vremii cu mult inainte ca asta sa se produca, sau sa stie unde se afla turma de bizoni sau cavaleria lui Custer inainte ca vreun semn vizibil unui ochi de rand sa apara la orizont. Mai aproape de noi, sunt mecanici care pot sa se prinda daca un motor are o problema inainte ca instrumentele sa arate ceva iesit din parametri – in special mecanicii de nave, inginerii de bord la aeronave si in general cei care petrec multa vreme in compania aceluiasi tip de motor (deci acelasi mediu) o perioada mai lunga de vreme.
E ceea ce se cunoaste de obicei sub numele de intuitie, si felul in care este educata intuitia asigura succesul in domeniul ales, oricare ar fi ala. Daca esti radiestezist, gasesti apa. Daca esti broker, faci bani la bursa. Unii se nasc cu o afinitate pe anumite domenii. Altii ajung acolo prin multa munca, educatie, acumulat experienta, plus o atitudine corespunzatoare (pasiune pentru un domeniu daca vreti).
Gata, tac
9 mai 2007 la 10:25 pm
gemeni
)
apropos de piramida, cica apa care-a stat in ea are nu stiu ce energii vindecatoare ;;)
9 mai 2007 la 11:39 pm
Laur, cunosc si eu niste reumatici, romani de-ai nostri, nu amerindieni, care prezic vremea la fix.
))
Iar in cazul motoarelor ai auzit de ureche? Ca am o intuitie ca functioneaza mai bine ca intuitia.
10 mai 2007 la 12:31 am
andreanum – bine, m-am linistit
laur si optzecea – daaaaaaaaa, siguuuuuuuuuuuuur
10 mai 2007 la 12:34 am
@optzecea: energii piramidice se numesc. poti sa le obtii si daca dizolvi un piramidon in paharul cu apa.
11 mai 2007 la 6:13 am
numele meu e val. sunt rac reumatic. nu ma tratez, ca-i bine de stiut cind sa-ti iei umbrela.
cind il vezi ca-i e bine, baga-l repede la niste cursuri, trezeste-l naibii la realitate.
asta cu cursurile de stiinta pentru poeti e tare de tot. pai sigur, cum sa-l lasi pe unul sa-i fie bine?
11 mai 2007 la 10:33 am
carticica este delicioasa, tre sa va spun.
10x, tero
11 mai 2007 la 6:10 pm
val – iti zic de la mama mea: dupa un timp, toata placerea premonitiei cu umbrela dispare si in locu ei vine o neplacere maaaare
asa ca trateaza reumatismu si renunta la paranormal 
andreanum – a, ma bucur ca ti-a placut!
11 mai 2007 la 9:51 pm
[...] am aflat despre aceasta carte acum vreo 2-3 zile, de la terorista-sefa, careia se cuvine sa-i multumesc si pe aceasta [...]
13 mai 2007 la 2:23 pm
Sagetator betiv. Dara asta ar cam fi un pleonazm .
Dom’le, ma intereseaza in mod deosebit, daca este asa cum zic astrologii cu corpul uman care este.
Adica despre influenta miscarii eterne a astrelor asupra lichidelor, flux si reflux, actiune si reactiune etc. si daca pot sa fac horoscopul unei sticle de bere sau de vin.
Pentru ca seamana cu trupul omului adica are vreo 80 la suta apa.
Multumesc anticipat si va marturisesc ca nu citesc ziare cu horoscop pentru ca am descoperit ca daca citesc horoscopul de dimineata, ma straduiesc sa fac asa cum zice el si deci nu mai are nici un farmec.
15 mai 2007 la 1:29 pm
am vrut si eu sa iau cartea deci, dar dupa rasfoiala m-a luat o stare de desekilibru ca o balantza ce sunt am renunzat, zicandu-mi ca o sa o ia luciat si sa zica ceva de ea
eu ma gandeam ca ejti raca 
)
23 mai 2007 la 1:10 pm
[...] Am uitat sa va spun, la „Dracu’ si radiatiile”, ca exista un site pe care poti sa vezi in ce zodie esti pe bune, adica dupa calcule astronomice [...]