Eroare 404
(Inapoi)
Cartile copilariei 1 |
Cartile copilariei 2 (Inainte)
Am zis in pagina Despre blog din dreapta ca nu sper decit sa scriu aici cit mai putine prostii cu putinta. Mi-am cam depasit norma pe anul asta si chiar pe anul viitor – m-am repezit si am trintit una de toata frumusetea. Tot in pagina aia m-am laudat ca am incredere in bunul meu simt. Ei, din cind in cind bunul meu simt nu raspunde la comenzi. Imi da eroare 404. Cu alte cuvinte, scuze pentru timpenia despre Mendebilul lui Cartarescu. Am sters pasajul respectiv, nu-l mai cautati. Ce sa mai zic? „Dulceata” eram io. Promit sa nu raspund la comentariile cu rosii, coji de oua si ce mai aveti la indemina. Have fun, acum e momentul!
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
18 august 2007 la 9:26 pm
pai, da, dulceata erai tu. ca teodora aia era o acritura, mama-mama!
19 august 2007 la 5:32 am
Deci, nam inteles, da probabil ka nu e important. Indubitabil.
19 august 2007 la 9:42 am
Cu cata candoare, demna de o nobila cauza, iti recunosti prostiile. Aveam o vecina analfabeta si intr-o zi a auzit, probabil la televizor, expresia “a facut furori”. Si, indragostita peste poate de sintagma asta, s-a apucat s-o repete, dar o spunea altfel: “a facut furouri”. Credea ca, probabil, comentatorul de la tv a gresit. Cam asa faci si tu. Doar ca in cazul tau, stalcesti litera si spiritul unor carti. Ma gandesc ca va veni o zi in care pasiunea ta subita pentru literatura va inceta si va fi inlocuita cu pasiunea pentru chirurgie. Atunci, conform principiului tau ca o pasiune trebuie exercitata pana la satietate, te vei duce in spital si vei incepe sa operezi. O sa tai niste furuncule, o sa scoti o tumoare de pe-un creier, o sa faci un transplant de inima. Pacientii tai vor muri, cu siguranta. Sau vor fi mutilati. Dar probabil ca n-ai fi lasata sa faci asa ceva. De ce oare, cand vine vorba despre literatura, esti lasata sa mutilezi si sa ucizi cartile? Cred ca ai sesizat partea comuna privind comnetariul literar si exercitarea chirurgiei, in cazul tau: e lipsa de responsabilitate. Esti oare iresponsabila si in viata personala, si la locul de munca, si cu parintii, cu prietenii? Pentru ca, din cate stiu, iresponsabilitatea nu se manifesta decat ca un fapt ce tine de sinele unui om si cand e iresponsabil intr-un loc, e iresponsabil peste tot.
19 august 2007 la 10:18 am
carta,
cand rautatea se intalneste cu prostia e mai trist decat intalnirea scalpelului tau cu creierul ramas. ceea ce spui tu e complet incoerent si ilogic,, iar in cazul comparatiei, e o prostie calificata.
sunt departe de a fi de acord cu toate comentariile luciei, care in privinta lui houellebecq, de pilda, s-a inselat lamentabil. si probabil e cazul multor altor autori comentati aici. o citeac rar. dar este o foarte respectabila doamna care are bunatatea sa ne vorbeasca despre cartile pe care le-a citit, cu acelasi limbaj cu care ne-am vorbi daca ne-am intalni la o cafea. nu cunosc ceva mai gratuit si mai frumos decat asta.
‘meseria’ de critic nu exista, e un parazitism literar. nu are nimic de-a face cu stiinta, nu are criterii si cadru euristic experimental, si toate valorile ei sunt intemeiate intr-o estetica dupa ureche, cu care poti spune orice despre orice. e o inselatorie, un joc de oglinzi al vanitatii. lucia nu traieste de pe urma altora. e o fata care impartaseste pe blog bucuria unei lecturi. bucuria – daca termenul ti-e familiar.
bolboroselile ultime despre ‘sinele unui om’ sunt ignare.
19 august 2007 la 10:33 am
@ m
Ce spui tu, e dupa cat pricepi. Sa-ti amintesc ceva despre carti.
“Din ceas, dedus, adancul acestei calme creste,
Intrata prin oglinda in mantuit azur,
Taind pe inecarea cirezilor agreste,
In grupurile apei, un joc secund, mai pur
Nadir latent! Poetul ridica insumarea
De harfe rasfirate ce-n zbor invers le pierzi
Si cantec istoveste: ascuns, cum numai marea,
Meduzele cand plimba sub clopotele verzi”.
Adica, vorba lui Noica, trebuie sa ai organ pentru jocul secund, pentru cantecul ascuns. Daca nu-l ai, a citi e la fel ca si cand ai umbla pe-o aratura. Te uiti la pamantul ala arat din care ies cioturi ale fostelor tulpine de porumb si radacini si tot mergi si mergi si nu afli nici un inteles. Ori cuvintele literaturii nu sunt tocmai niste cioturi fara inteles.
19 august 2007 la 10:42 am
@m
Si pentru ca veni vorba despre “rautate si prostie”, stii si tu vorba aia: cine zice, ala este, ca magarul din poveste. Si mereu a fost a fost asa: prostii si raii recurg la injurii. Injuria e un soi de ciomag, iar tu te prezinti din primele cuvinte ca un cio-magar.
19 august 2007 la 11:04 am
ei, carta, la cit organ avea noica pentru literatura, mai bine lipsa. si la cit gust ai tu, mai bine mort in chinuri.
19 august 2007 la 11:27 am
Vic, dar esti amuzant tare. Ti-a mai zis cineva asta? Prin faptul ca esti mereu pe-alaturi. Ia spune tu cateva carti de Noica pe care le-ai citit. Si le-ai asimilat. Dar ma tem ca n-ai citit nici una, un bob macar, si te iei dupa “folclorul” care spune despre lipsa de organ a lui Noica pentru literatura. Chestia asta au raspandit-o, pe vremuri, securistii. Nu-i frumos sa repeti ideile lor, sa fii ecoul lor.
19 august 2007 la 11:40 am
19 august 2007 la 12:25 pm
ce nivel, e adorabil…
cum a nimerit aceasta sarmana ‘carta’ aici?
19 august 2007 la 12:31 pm
Delicios, Carta, delicios! Uite, nu vrei sa ne faci o lista cu Marile Carti, sa ne deschidem mintea, sa vedem stiuletii in loc de cioturi? Cam cum facea Noica cu Cei 12 obligatorii. Si noi scriem pe “Terorism de cititoare” ce am inteles, iar tu ne corectezi daca nu e bine. Ce zici?
19 august 2007 la 2:38 pm
draga vic, m-am convins. nu esti decit un aghiotant al luciei si un fan neconditionat al lui cartarescu, indiferent cite greseli ar face prima si cite carti ratate ar scrie al doilea. pe mine una m-a amuzat foarte tare cum il dascalea lucia acum vreo saptamina pe unul refuznik. mai urit e ca de la o vreme (la sfatul cui?) a inceput sa blocheze accesul unor incomozi pe blog. nu-i asa, luciaT(O)?
19 august 2007 la 3:57 pm
@ carta – hai c-am promis ca nu ridic mina sa ma apar
, da’ tre sa-ti spun numai ca puteai si tu sa-ti alegi alt nick, cu asta esti prea sadic, dom’le! 
@ m – multumesc frumos
@ dolly – vezi aici http://luciat.wordpress.com/2007/08/07/gata/ ce comentarii am sters si de ce cit am fost in vacanta – altfel nu, draguta, n-am blocat accesul nimanui, dar nu e prea tirziu. In orice caz, cind o sa ma apuc sa blochez comentarii o sa anunt. La un moment dat l-am mai blocat pe ianus, am anuntat si atunci.
la restul comentariului tau ia de aici un sincer: Ignore
19 august 2007 la 4:03 pm
@ dollypisica
Excelent, dollypisica, ai sesizat exact problema acestui blog. E unul cu stacheta. La nivelul stabilit de luciat. Cine sare mai sus, e scos din cursa.
@ vik
tu ramai la fel de simpatic, n-ai ce face, asta e destinul tau.
@ radu vancu
radule, nu exista carti mari si carti mici, exista doar cititori buni sau nu. vezi ca am vorbit de vecina care spunea furouri in loc de furori. ea putea fi corectata cu dictionarul. pe cei care cred ca sunt in stare sa comenteze literatura, nu-i poti corecta nicicum. daca spui de Noica, ei zic: pai cine-i hahalera asta? daca spui de Manolescu, replica: bosorogul ala? daca zici de Maiorescu, vor spune: ce, ne luam dupa un defunct? iti recomand doar sa citesti 2000 de romane. rusesti – pun si eu o conditie. dupa aia o sa-i dai cuiva dreptate, n-o sa mai bajbai.
19 august 2007 la 4:16 pm
@Carta: Mersi de recomandare. Nu vrei sa-mi enumeri si o mie de romancieri rusi, dintre cei pe care i-ai considerat la lectura mai acatarii? M-ar ajuta.
19 august 2007 la 4:17 pm
@ carta – n-are stacheta, pe cuvint. dovada ca tu scrii aici ce vrei
@ radu –
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
19 august 2007 la 4:44 pm
@carta: 2000 de romane? rusesti? A zis-o si Plesu pe asta, ceva cu intrebari mari, rusesti. De ce nu 1001 de nopti de povesti? Ar fi ceva mai accesibil pt. niste oameni mici si pitici. Dar pana una alta, cine mutileaza si ucide cartile? Cine e iresponsabil? Vezi-ti de treaba ca nu te-a injurat nimeni pe aici. Maiorescu, Barbu, Noica au avut rolul lor, la timpul lor, lasa-i acolo, if you know what I mean…
Nici eu nu sunt mereu de acord cu Lucia, din contra, dar o citesc si pentru felul natural in care isi spune parerea despre aceste carti, nu da sentinte de la inaltimea ei suverana, ba tocmai a facut un post intreg pt. “eroarea” cu “dulceata”. In conditiile in care, pe un blog, in spatele anonimatului, e mult mai usor sa lovesti si sa improsti cu rautati.
Fani Cartarescu… hmm… cred ca sunt pur si simplu niste reactii entuziaste ca urmare a impresiei foarte proaspete lasate de “Orbitor”. Si Manolescu are fanii lui. Eu sunt fan Dinescu, na! Treaba mea, nu vad cu ce i-ar deranja pe altii.
19 august 2007 la 5:09 pm
radu vancu: pai, carta a spus 2000 de romane rusesti, nu 1000 de romancieri rusi.
iar unele carti merita sa le citesti de mai multe ori, nu crezi?
19 august 2007 la 5:51 pm
Aoleu, s-a pornit controversa! Dacă mă întreabă cineva cu cine ţin şi nu răspund destul de repede? Dilema sau Cultura? Obs. Cult. sau altitudini? Păltinişenii sau S.A. Matei? Ruşii sau indienii/pakistanezii? Gogoşi sau Fornetti? Am obosit, mă duc să citesc ceva.
19 august 2007 la 6:15 pm
nu-i in chestie ce zice stere0
19 august 2007 la 6:18 pm
Gata, eu ma retrag in turnul de fildes, o sa gasiti 2000 de romane rusesti si fara mine, cu siguranta. Am inviorat un pic atmosfera, nu?, Intr-o zi totusi calduroasa. Pa, pa – la toata lumea!
Potopul ploii s’a topit în sine,
Furtuna toată s’a făcut nimic.
Serghei Esenin, mi-i urât cu tine,
Şi silă mi-i privirea să-mi ridic.
19 august 2007 la 7:05 pm
@ dollypisica: de ce spui ce stie deja toata lumea. acum citeva zile mi-a mai spus cineva ca sint aghiotantul lui luciat (nu tin minte daca tot tu ai fost si mi-e lene sa verific) si am recunoscut public. asadar, ce mare scofala? cit despre admiratia fata de cartarescu, s-ar putea sa te inseli. s-ar putea sa nu fie neconditionata. daca ma plateste cu o parte din banii luati de la basescu?
19 august 2007 la 7:09 pm
@ stere0: gogosi, fara nici un dubiu. cu fornetti am patit-o deja.
19 august 2007 la 7:16 pm
@stere0: gogosi, me too
))))))))))))
19 august 2007 la 7:20 pm
@vic: eu ma gindeam ca te plateste luciaT
))))))))))))
lasa ca pt tine ar fi buni si banii lui patriciu.
19 august 2007 la 7:34 pm
@ dollypisica: ai lu’ patriciu? toti? n-am nimic impotriva, da’ sa sara cu ei mai repede, ca tot ce-am luat de la fni-ul lu vintu am dat pe bilete la 6 din 49.
19 august 2007 la 7:40 pm
Nu va faceti iluzii, copii. “carta” tot eu am fost… Si cum am lasat haturile din mana, ati luat-o razna toti. Hai, inapoi la literatura, frumusel!
19 august 2007 la 8:40 pm
iar eu sint luciat, ce credeati?
asta ca sa fac si eu nitica literatura
19 august 2007 la 9:35 pm
@ deea – ma bucur ca ma citesti, si tin sa te asigur ca nu scriu ca sa fie lumea de acord, ci pur si simplu ca sa zic ce-i la mine in cap – si de multe ori la mine in cap e tot felu de contradictii, de naivitati, de banalitati samd, cam ca la multi altii
@ stere0 – si eu tot gogosi, clar! de alea ca pe vremuri, plate si cu forme neregulate, uleioase rau si tavalite prin zahar, fara nici o umplutura. mmm! din pacate nu se mai gasesc pe nicaieri, unde-or fi toate gogoseriile alea minunate de prin anii 90?
@ “luciat” – cind am zis sa-ti fi ales alt nick, nu ma gindeam neaparat la asta
))))))
@ dollypisica – ei, nu, nici tu nu esti luciat.
@ vic – bai, scuze si pt prostia altora, nu numa’ a mea
19 august 2007 la 10:06 pm
Lucia,
Intrebai acum o saptamina cu ce ar trebui sa incepi din literatura spaniola contemporana….
Cu premiile Planeta si Cervantes din ultimii 30 de ani !:))
O modesta propunere : Camilo Jose Cela si Gonzalo Torrente Ballester !
Mario Vargas Llosa,cu ocazia conferintei de la Romexpo din septembrie 2005,”Chipuri ale raului in lumea de azi”,intrebat care ar fi romanele spaniole pe care le recomanda,a mentionat “Varstele lui Lulu” si “Castele de carton” de Almudena Grandes (ambele traduse la Humanitas,in colectia “Raftul Denisei” si “Soldatii de la Salamina” de Javier Cercas,aparut in 2003 tot la Humanitas, in colectia”Raftul intai”…
19 august 2007 la 10:10 pm
@ cristian tamas – mersi de recomandari. nu stiu nimic despre literatura spaniola contemporana, n-am apucat sa citesc. O sa citesc clar niste Almudena Grandes, daca zice Llosa… Acuma citesc un Javier Marias, “Miine in batalie sa te gindesti la mine”
19 august 2007 la 10:39 pm
@luciat – pt ca tot iti recomanda lumea de pe blog carti despre care ai putea sa scrii aci, iti recomand si eu una care o sa-ti placa, sint sigura. daca am retinut bine, iti plac mult, mult pisicile, asa ca ce ai zice de Laurence Bobis – ,,O istorie a pisicii” (Fayard, 2007)… Da’ ceva imi spune mie ca ai citit-o deja…
19 august 2007 la 11:06 pm
@ dollypisica – lumea imi recomanda, sper, carti pe care sa le citesc. ca si scriu despre ele e partea a doua. Nu inteleg de ce rizi de data asta… deci da, clar as citi “O istorie a pisicii” – explica-mi ce e de ris
19 august 2007 la 11:38 pm
De Javier Marias am citit doar “Romanul Oxfordului”, ăla din colecţia “Cotidianului”. Nu-mi plăcu, parcă prea se chinuie să fie… oxfordian, na!
Offtopic (sau în “ne-chestie”, cum zice vasile): nu ştiu dacă mai există gogoşeria aia chiar din faţa ProTV-ului. Cât am stat în zonă (până-n 2002) avea cele mai uleioase, mai tăvălite prin zahăr şi mai bune gogoşi din viaţa mea de după fuga de-acasă.
19 august 2007 la 11:38 pm
@luciat: Nu stiu daca ai citit Vraja Shanghaiului – Juan Marse, din cate am inteles de pe site-ul Polirom, un autor f premiat si apreciat la ei, la spanioli, insa eu am luat cartea la o super-reducere fiind printre cele care zaceau nevandute pe rafturile librariilor. Mi-a placut neasteptat de mult
Dintre cartile recomandate (sau nu) de Llosa eu nu le-am terminat nici pe alea din “Adevarul Minciunilor”!
19 august 2007 la 11:38 pm
pai…rideam pt ca sint dollypisica si deci iti vorbeam despre o carte care ma priveste direct. Miau!
Dar am o mare, mare tristete, ca nu cunosc cartea asta decit dintr-un foarte frumos articol din Dilema Veche. Tare as vrea sa se traduca si la noi cartea asta. Ma gindeam ca poate ai intrari la Humanitas, sa le propui celor de acolo sa publice cartea asta (care trebuie sa fie minunata) in romana. Nu ca n-as sti franceza, dar… 
19 august 2007 la 11:42 pm
@ luciat: gogosi? tu nu erai la cura de slabire?
si mai slabeste-ma cu scuzele, ca habar n-ai tu cite prostii m-au tabacit pe mine pina acu’ 
19 august 2007 la 11:44 pm
@ stere0 – mie mi-a placut Romanul Oxfordului, de-aia mi-am mai si loat una
))))))))))))))))))) super!
cele mai bune gogosi de dupa fuga de-acasa?
@ deea – n-am citit Juan Marse
si cred ca nici Adevarul Minciunilor 
@ dollypisica – ba nu cred ca te priveste direct, ai vrea tu
si eu as vrea sa se traduca asa ceva, poate te-aude pe tine cineva de la humanitas
19 august 2007 la 11:45 pm
@ vic – err… am facut o mica pauza de la cura
da’ de unde sa iau gogosi dintr-alea, oricum? ca nu se mai face asa ceva in ziua de azi 
20 august 2007 la 12:01 am
@ evribadi: daca mai exista gogoseria aia, nu luati de unde v-a spus stere0. pe el il inteleg, o fi nostalgia. da’ gogosile alea uleioase pareau facute in acelasi ulei saptamini in sir.
@ deea: vraja shanghaiului rulz. cozi de sopirla (era sa scriu “de pisica”
) n-a mai fost chiar la fel.
20 august 2007 la 12:22 am
@vic: Aham, ma gandeam sa incerc si Cozi de Soparla. Mai vad io…
@luciat: Llosa pe mine ma contrariaza, mi se pare ca reuseste sa scrie pe registre f diferite si nu neaparat accesibile, dar “Adevarul Minciunilor” – o carte despre carti – parca nu vroiam sa se mai termine, si ce mi-a placut cel mai mult e stilul f. franc, nepretentios. Oricum, daca ai timp de ea, cred c-o sa-ti placa
20 august 2007 la 1:03 am
@ deea: ei, nu te lua dupa mine. daca ai chef, incearca si cozile alea. am zis doar ca n-a mai fost chiar ca vraja shanghaiului, nu ca e proasta. plus ca se poate sa mi se fi parut.