Politici si corectitudini…
Neticheta. O insemnare a lui mayuma, care recunoaste ca o face un pic si pe lupul moralist 
Am mai vazut de-a lungul vremii diverse initiative pentru respectarea netichetei pe bloguri. Nu stiu ce sa zic, chiar nu stiu. Mayuma da si un link cu regulile de baza ale unei interactiuni civilizate pe net. Si imi face o invitatie: ” Poate ne apucam candva, Luciat, sa le traducem in limba romana si sa le postam pe blogurile noastre. Ba chiar as propune o initiativa Netichetistica, adica sa facem o asociatie a bloggerilor care respecta aceste reguli, un ecuson pe care sa-l afiseze pe blogul lor. iar cei care le incalca sa primeasca o bulina neagra, de Netoffender sau Netcorsair.”
Netoffender-ii pot sa faca rau, evident, si ar trebui sa pateasca ceva, OK, dar cel mai mare rau pe care mi-l fac ei mie e ca MA PLICTISESC. Uneori sint amuzanti, nu cine stie ce, asa, un pic tot rizi de ei, dar 95% sint plicticosi. Incapabili de ironie, de subtilitate, de tot felul de lucruri dintr-astea incitante, interesante, care-ti tin creierul in priza – cum ar fi comentariile lui Vic. Si cind trebuie, trrebuie, trrrebuie sa ma ocup de netoffenderi, sa le raspund, sa-i bag in seama etc., simt cum ma apuca mama plictiselii, pur si simplu, ca si cum as efectua o scrisoare oficiala catre… nu stiu, CFR, de exemplu. Altfel, eu traduc, daca trebuie, ca mi-au placut regulile alea atit cit am rasfoit. Dar nu stiu daca le putem posta pe blogurile noastre, ca doar e textul altcuiva. Chestia cu bulinele suna ciudat. Suna a… actiune cam de politie, asa. Hmm… ma mai gindesc. Voi ce parere aveti?
“DAR SI CAND S-O INFIINTA POLITIA ASTA, PRIMA SUNT!! cu v de mina si vai de mama ucigasilor de caini si pisici.” – total de acord cu puck. Sustin si eu cit pot o politie care sa-i vineze pe idiotii, cretinii, dobitocii, imbecilii, spurcaciunile, inapoiatii mintal si… ce mai vreti voi sa adaugati din gama asta cu referire la aia care chinuie animalele. Moment in care preocuparea pentru neticheta paleste – DeMaio are un post deloc netichetistic, dar care are toata simpatia mea: “daca stateam in blocul acela si nimeream acasa la ora la care voi jucati fotbal cu pisica, cel putin unul dintre voi avea aceeasi soarta. Asta pentru ca, fiind singur, nu puteam sa ma ocup decat de cate unul pe rand” Toata simpatia, am zis! Eu am pocnit o data pe strada un copil care tragea de coada o pisica. M-a usturat palma citeva ore dupa aia. Si nu, nu i-am dat in cap, calmati-va. As fi preferat sa existe o modalitate legala de a-i face pe parintii micului imbecil sa plateasca de sa-i usture. Aici e o petitie online.
Mai sint de acord, tot total si cu Bucurenci. Explica el aici de ce nu merge la velorutie. Simplu, pentru ca e aberant sa blochezi o strada circulata si sa creezi probleme in trafic si nervi soferilor ca sa atragi atentia ca bicicletele sint o idee buna. Mi-ar placea si mie sa pot sa merg linistita cu bicicleta prin orasul asta afurisit, dar soferii nu conduc totusi numai ca sa enerveze lumea sau ca sa polueze. Totusi! Vorba lui Bucurenci, normal ar fi sa coexiste in pace masinile si bicicletele, nu sa demonizam aiurea. Enervarea soferilor n-o sa aduca nimic bun biciclistilor, dimpotriva, o sa le aduca antipatie.
Patriarhul. Radu Pavel Gheo zice exact ce-as fi zis si eu. “Cine are un nou patriarh? Ei, televiziunea!” Am intrebat pe cineva de ce e totusi asa de teribil de important patriarhul asta. Mi-a raspuns ca e seful uneia dintre cele mai bogate institutii din Romania. Asa se explica, deci – mi-am zis eu.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
22 septembrie 2007 la 7:29 pm
nici nu vreau sa-mi inchipui cum e creierul tau, daca spui ca aberatiile mele ti-l tin in priza
22 septembrie 2007 la 7:34 pm
ce te legi ma de creieru meu? ca acusica ma enervez si zic ca te bat la sah
)
(adica daca nu esti mare sahist, I mean… errr, ca de un’ sa stiu – da’ mai bine nu-ti inchipui cum e creieru meu, zau, ca s-ar putea sa ai dreptate
22 septembrie 2007 la 7:42 pm
la sah? bine, polihroniade!
apropo de aberatii, eu zic ca, in loc de steaua galbena, pe blogurile despre carti sa le aplicati neavenitilor o litera. stacojie.
22 septembrie 2007 la 11:18 pm
wow. asteptam sa vad asta de multa vreme, lucia, si chiar ma intrebam cand va debuta in spatiul internetului. eram convins ca ‘internautii’ (pfff… n-avem alt termen, nu?) vor fi cei care-si vor pune singuri lanturile la picioare, ca nu trebuie decat lasati o vreme in pace ca sa o faca singuri, si ca dinauntru, nu dinafara sistemului se va naste cenzura (ma refer fireste la cenzura organizata, sistemica, nu la cea individuala). treptat, isi vor organiza singuri sistemul punitiv, ‘inchisorile’, pedepsele si codul penal
ideea fixa a lui foucalt se verifica pentru orice aglomerare umana: politia s-a nascut nu atat din necesitate, cat din placerea sadica si suprem de dulce de a pedepsi : )
23 septembrie 2007 la 12:43 am
mai, io n-am decit doua miini, ce ma fac, ca tre’ sa ma iau de mina cu mai multi pentru mai multe chestii – ca de pilda alea scrise de tine azi
23 septembrie 2007 la 7:52 am
“Eu am pocnit o data pe strada un copil care tragea de coada o pisica. M-a usturat palma citeva ore dupa aia.”
Şi părinţii ăluia mic puteau să te dea în judecată.
Scuze dar eu am ceva cu ăia care dau în copii şi în fete.
Până la urmă am înţeles care e ideea la care vreţi să ajungeţi. Am scris ceva şi la postul de pe blogul lu zoso şi mi-au sărit câţiva în cap aşa că nu mă mai repet. Şi totuşi cea mai mare problemă e a tuturor celor care aţi publicat chestia asta – s-a făcut prea mare tam-tam. Voi blamaţi posturile de televiziune, dar în acelaş timp faceţi publicitate unor cretini care au schingiuit o pisică (nu contează că e anti-reclamă). Închipuiţivă voi cum o să se simtă ăia acum când a apărut şi petiţia asta -> foarte băgaţi în seamă. Şi o să fie alţi cretini care văd că asta are efect şi o să facă şi ei filmuleţe (ştiţi poveşti de genul)
23 septembrie 2007 la 8:14 am
LE: Am văzut mai târziu că e vorba de altă petiţie şi nu cea de la proTV. În orice caz nu cred să aibă cine ştie ce succes nici una dintre ele. Baftă !
23 septembrie 2007 la 4:48 pm
@ m – da, dar stii care e diferenta in privinta blogosferei? sau a internetului, in general. Nici urma aici de acea Putere despre care vorbeste foucault – zic si eu, asa cum vad lucrurile acuma
@ v –
@ done – corect. sa ma fi dat in judecata. da’ si eu pe pustiu’ lor era normal sa-l fi dat pe mina politiei. care politie nu exista, deci trebuie sa fie infiintata. despre asta era vorba. si o sa fie infiintata pina la urma, ca nu sintem chiar de capu’ nostru. problema e, ca intotdeauna, mai mult de mentalitate.
a, sa stii ca eu n-am vazut mizeria aia la tv, am scapat.
orice ar fi, daca as putea sa fac ceva sa scot un animal chinuit din mina unui om imbecil, as face-o.
23 septembrie 2007 la 6:02 pm
da, are logica. daca il critic pe unul inseamna ca-i fac publicitate. deci mai bine tac si-l las sa-si faca de cap. nu?
supertara cu superoameni. “bineinteles ca n-o sa iasa nimic, la ce te mai agiti? stai in banca ta, pe curu’ tau”. “io iti urez bafta, dar evident ca te agiti degeaba”.
cita ipocrizie, atita… pace interioara. th!
23 septembrie 2007 la 6:47 pm
@v
la OTV te uiţi ? (aşa dai impresia)
23 septembrie 2007 la 6:52 pm
sigur ca ma uit. de dimineata pina seara si, daca nu-mi e somn, si noaptea. tu?
23 septembrie 2007 la 6:56 pm
>
“evident …” nu e tot una cu “nu cred să aibă cine ştie ce …”
nu, nu ma uit la OTV. M-am uitat odată cu mami şi am văzut cu ce se mămâncă şi mi-a ajuns.
23 septembrie 2007 la 7:06 pm
pacat. e foarte instructiv. cind o sa gasesc canalul o sa-ti fac un rezumat. dupa care poate ma lamuresti tu pe mine de ce zici ca ‘dau impresia’ ca ma uit la nu stiu ce post tv. sa inteleg ca toti care fac greseala sa ia diverse atitudini se uita la otv? si cam cit estimezi ca poarta la pantofi?
23 septembrie 2007 la 7:26 pm
Daca vrei tu îţi explic.
De obicei pe OTV e bârfă multă şi se “critică” diverse chestii. Printre altele şe şi sucesc cuvintele aşa cum ai făcut tu cu ale mele. Asta din cât am văzut eu.
Că tot vorbeam de sucit vorbele : “sa inteleg ca toti care fac greseala sa ia diverse atitudini se uita la otv?” – nu, nu asta trebuie să înţelegi.
Tu cred că porţi 42 la pantofi
23 septembrie 2007 la 8:03 pm
a, mersi. vad ca esti foarte informat in privinta otv.
port chiar 45, dar numai in zilele cind nu ma uit la otv.
cu rastalmacitul e simplu. ai spus despre petitii “În orice caz nu cred să aibă cine ştie ce succes nici una dintre ele. Baftă !” – asta e o ipocrizie, indiferent daca-ti dai sau nu seama acum de ce spun asta. in rest, ai mai spus ca “Voi blamaţi posturile de televiziune, dar în acelaş (nota mea: acelaşi) timp faceţi publicitate unor cretini care au schingiuit o pisică (nu contează că e anti-reclamă).” – iar eu ti-am raspuns ba da, conteaza. daca tacem si nu zicem nimic, se cheama ca aprobam sau cel putin nu ne pasa daca se va mai intimpla.
dupa ce mi-ai explicat asa frumos despre ce e vorba la otv, te rog sa-mi explici frumos si unde e rastalmacirea. mersi.
23 septembrie 2007 la 8:18 pm
Mă crezi sau nu, acum 5 minute pe preşul de la uşa mea era un pisoi. L-am dus frumos afară. (nu are legătură cu ce discutam, dar aşa “ca chestie”)
Începu deja să mă doară capul şi nici nu ştiu cum să mai scriu astfel încât să înţelegi şi să nu ţi se pară că ma contrazic sau că sunt ipocrit. (nu mă doare de la discuţie ci din cauza monitorului care e stricat şi îi tremură imaginea)
De explicat cred că poate şi altcineva să îţi explice. Acum mai am şi alte lucruri de făcut. (ăsta e ultimul comment)
24 septembrie 2007 la 1:52 pm
poilitia animalelor? politia blogurilor? uite-asa se nasc fascistoizii – plictiseala + o asa-zisa sensibilitate ultragiata (oh, ah, pisicile sint amenintate!). si luciat, care e dusa cu capul si vrea sa tiraie copii in tribunale, sa infiinteze militii si puscarii speciale pentru agresorii blogerilor.
de obicei chestia asta se intimpla mult mai tirziu, pe la 60 de ani, cind incepi sa fii convins ca cel mai bun mod de a guverna lumea e sa dai cit mai multe reguli si legi.
24 septembrie 2007 la 1:59 pm
@ dan sociu – oi fi eu dusa cu capul, nu zic, dar nu chiar asa incit sa vreau militii si puscarii pt agresorii blogerilor, dimpotriva, am zis ca nici macar bulina nu mi se pare ok.
altfel, nu e vorba de sensibilitate ultragiata si nici de pisici in pericol, ci de a condamna comportamente periculoase si barbare. ceva mai barbare decit a fuma marijuana
24 septembrie 2007 la 2:57 pm
“Iar pe copilaşii asasini, păi vreau să vă asigur că mi-aş fi dorit din tot sufletul să vă trimit la puşcărie, şi să vă fută ăia în cur până ce vi se făcea frică să omorâţi şi un gândac de bucătărie fără aprobare” – DeMaio
“De Maio are toata simpatia mea” – luciat
asa-zise sensibilitati ultragiate – despre asta vorbeam
24 septembrie 2007 la 3:10 pm
“mi-as fi dorit din tot sufletul sa”
una e dorinta si alta e fapta. una e dorinta exprimata la furie si alta e intentia la rece. si tot asa.
si mai usor cu fascismul.
bine ca putem intelege si simpatiza o gramada de comportamente umane, dar nu putem intelege o izbucnire de furie pe un blog, ca reactie la uciderea reala a unui animal.
24 septembrie 2007 la 3:20 pm
@ luciat: da-mi voie sa te corectez: “bine ca putem intelege si simpatiza o gramada de comportamente IN-umane”…
24 septembrie 2007 la 4:52 pm
dan sociu, nu e vorba de fascitonustiuce, mai degraba de responsabilizare. pentru ca e vorba de violenta, de data asta s-a intamplat sa fie fata de un animal, nu o rama, nu un gandac. mai tarziu, aceiasi baieti, pe aceeasi scara, vor juca fotbal cu ceva mai scund decat ei, cu 2 picioare. eventual si cu un ghiozdan in spate. sau cu baba proasta de la parter.
un inceput trebuie sa existe in toate.
24 septembrie 2007 la 6:06 pm
puck (&luciat) – fascistoida e dorinta de a infiinta noi politii, ca si graba de a raspunde la violenta cu violenta. imi pare rau, luciat, dar si reactia individului aluia (si am vazut azi o mie de astfel de raspunsuri pe bloguri si forumuri) si solidarizarea ta cu ea este la fel de nevertebrata – cel putin in intentie – ca si a psihopatilor alora care au jucat fotbal cu pisica. instigarea la ura si linsaj este fascista si criminala. indivizii aia din buzau ar trebui, clar, ostracizati cumva, dar daca se apuca vreun “suflet mai impresionabil”, vreu iubitor de asta de animale fanatic (ca voi…era sa zic, dar m-am oprit) sa va ia in serios? si unul dintre adolescentii aia pateste ceva mult mai grav? cine e responsabil atunci?
si sa nu-mi spuneti ca nu inteleg ce au facut psihopatii. am fost in locul pisicii aleia. de mai multe ori. uneori din cauze foarte serioase (vezi raportul european de monitorizare a presei pe anul 2005). sau mi s-au spart dintii doar pentru ca aveam parul lung. sau asa, doar pentru ca treceam pe acolo. violenta are intotdeauna o motivatie interioara beton. si cel care o practica are impresia ca e in nu stiu ce misiune. ca luciat cu copilul ala pe care l-a lovit. ea crede si acum ca a facut-o ca sa apere pisica, cind de fapt si-a gasit doar un suport, un material de combustie pentru placerea provocata de violenta in sine.
24 septembrie 2007 la 6:33 pm
pai e simplu, cine nu face rau unui animal, nu poate face nici altora. si de la vorba (noastra spusa la suparare) pana la fapta e drum lung. de restul se ocupa legea.
24 septembrie 2007 la 7:19 pm
@ dan sociu: mai usor cu adler
ca psihanaliza cere scoala si practica sub supraveghere. ca sa nu spun ca diagnosticele nu se pun pe net.
)
) literatura si fantasy. 
in ce priveste fascismul, parca esti un spalat pe creier occidental, care pentru orice chestie naspa se apuca sa strige: fascistii, fascistii! (ma rog, daca aveai alta virsta, as fi spus altceva, ca mi-aduc aminte binisor de vreme cind cine nu era cu noi era fascist
intre violenta si fascism e o deosebire la fel de mare ca aia dintre (cum sa zic eu, ca sa nu se supere nimeni?
24 septembrie 2007 la 8:07 pm
@ dan sociu – eu nu te inteleg nici sa ma pici cu ceara. niste idioti fac o chestie oribila si aia care se revolta sint fascisti si fanatici!
“fascistoida e dorinta de a infiinta noi politii” – esti dus. tot cu capu. ce vrei, sa nu-i pedepsim in nici un fel pe aia care tortureaza animalele? atunci la ce bun o lege care interzice asa ceva? te pomenesti ca fascistoizi sint si aia care au infiintat politia economica! nu e vorba de o politie care sa arunce copii nevinovati in puscarii, Jesus! calmeaza-te.
“ea crede si acum ca a facut-o ca sa apere pisica, cind de fapt si-a gasit doar un suport, un material de combustie pentru placerea provocata de violenta in sine.” – iti garantez eu ca i-a scapat pisica acelui cretin numai fiindca i-am dat eu una. oricum, nu “placere” am simtit atunci, daca te intereseaza. gama emotiilor pe care le simt oamenii e mult mai variata decit in schema ta, placere/neplacere.
si mi se pare oribil ca tie ti se pare ca doar “un suflet mai impresionabil” (peiorativ, fireste, dar nu era nevoie de ghilimele) sau “un iubitor de asta de animale fanatic” ar fi socat si infuriat. Nu trebuie sa fii fanatic ca sa te revolte asa ceva, nu trebuie nici macar sa fii iubitor de animale, e suficient sa nu fii o bruta idioata. sau un psihopat.
24 septembrie 2007 la 8:53 pm
luciat, eram convins ca o sa spui asta – cum, ei fac o chestie oribila si tot noi sintem fanaticii? da, cita vreme nu ai avea nici o problema ca indivizii aia sa fie linsati.
si nu, nu sint de acord sa fie pedepsiti, cel putin nu asa cum crezi tu – e clar ca au nevoie de terapie.
ce spui tu in ultimul paragraf nu are nici o legatura cu ce am spus eu (“daca se apuca vreun “suflet mai impresionabil”, vreun iubitor de asta de animale fanatic (ca voi…era sa zic, dar m-am oprit) sa va ia in serios? si unul dintre adolescentii aia pateste ceva mult mai grav? cine e responsabil atunci?”).
vic, e evident ca nu folosesc termenul in sensul lui originar, ci mai degraba in acceptiunea pe care i-o da Guy Scarpetta, violenta ca “mecanism de inradacinare”.
24 septembrie 2007 la 8:54 pm
am fost un fascist si am semnat petitia. la fel si sotia mea. traiasca fascismul nostru!
24 septembrie 2007 la 8:57 pm
@ dan sociu: da’ despre violenta verbala nu zice nimic scarpeta? intreb si eu, ca prostu’.
24 septembrie 2007 la 9:27 pm
@ dan sociu – inainte de scarpetta, du-te si mai citeste o data insemnrea omului. ti-e limpede ca nu vrea sa-si tiriie la propriu organu prin coliva unuia? daca nu, ai o problema. grava.
24 septembrie 2007 la 10:00 pm
o, da, prietenul tau e doar o papadie-”Zuzeta, mulţumesc de ajutor. Orice rangă sau ţeavă în plus este binevenită.”
“N-a fost să fim la locul potrivit atunci când trebuia. Eventual să ne prindă pe amândoi puţin băuţi şi veseli nevoie mare, ca să-i căsăpim de plăcere…”
vic, nu pricep intrebarea
24 septembrie 2007 la 10:10 pm
@ dan sociu: nu-i nimic. da’ nu mai vorbi si tu cu trimiteri, ca incepi sa semeni cu catalin avramescu.