Comentarii la: Politici si corectitudini…

De către: vic

vic — Mon, 24 Sep 2007 19:10:08 +0000

@ dan sociu: nu-i nimic. da’ nu mai vorbi si tu cu trimiteri, ca incepi sa semeni cu catalin avramescu.

De către: dan sociu

dan sociu — Mon, 24 Sep 2007 19:00:53 +0000

o, da, prietenul tau e doar o papadie-”Zuzeta, mulţumesc de ajutor. Orice rangă sau ţeavă în plus este binevenită.”
“N-a fost să fim la locul potrivit atunci când trebuia. Eventual să ne prindă pe amândoi puţin băuţi şi veseli nevoie mare, ca să-i căsăpim de plăcere…”
vic, nu pricep intrebarea

De către: luciat

luciat — Mon, 24 Sep 2007 18:27:19 +0000

@ dan sociu – inainte de scarpetta, du-te si mai citeste o data insemnrea omului. ti-e limpede ca nu vrea sa-si tiriie la propriu organu prin coliva unuia? daca nu, ai o problema. grava.

De către: vic

vic — Mon, 24 Sep 2007 17:57:57 +0000

@ dan sociu: da’ despre violenta verbala nu zice nimic scarpeta? intreb si eu, ca prostu’.

De către: mircea

mircea — Mon, 24 Sep 2007 17:54:10 +0000

am fost un fascist si am semnat petitia. la fel si sotia mea. traiasca fascismul nostru!

De către: dan sociu

dan sociu — Mon, 24 Sep 2007 17:53:08 +0000

luciat, eram convins ca o sa spui asta – cum, ei fac o chestie oribila si tot noi sintem fanaticii? da, cita vreme nu ai avea nici o problema ca indivizii aia sa fie linsati.
si nu, nu sint de acord sa fie pedepsiti, cel putin nu asa cum crezi tu – e clar ca au nevoie de terapie.
ce spui tu in ultimul paragraf nu are nici o legatura cu ce am spus eu (“daca se apuca vreun “suflet mai impresionabil”, vreun iubitor de asta de animale fanatic (ca voi…era sa zic, dar m-am oprit) sa va ia in serios? si unul dintre adolescentii aia pateste ceva mult mai grav? cine e responsabil atunci?”).
vic, e evident ca nu folosesc termenul in sensul lui originar, ci mai degraba in acceptiunea pe care i-o da Guy Scarpetta, violenta ca “mecanism de inradacinare”.

De către: luciat

luciat — Mon, 24 Sep 2007 17:07:10 +0000

@ dan sociu – eu nu te inteleg nici sa ma pici cu ceara. niste idioti fac o chestie oribila si aia care se revolta sint fascisti si fanatici!

“fascistoida e dorinta de a infiinta noi politii” – esti dus. tot cu capu. ce vrei, sa nu-i pedepsim in nici un fel pe aia care tortureaza animalele? atunci la ce bun o lege care interzice asa ceva? te pomenesti ca fascistoizi sint si aia care au infiintat politia economica! nu e vorba de o politie care sa arunce copii nevinovati in puscarii, Jesus! calmeaza-te.

“ea crede si acum ca a facut-o ca sa apere pisica, cind de fapt si-a gasit doar un suport, un material de combustie pentru placerea provocata de violenta in sine.” – iti garantez eu ca i-a scapat pisica acelui cretin numai fiindca i-am dat eu una. oricum, nu “placere” am simtit atunci, daca te intereseaza. gama emotiilor pe care le simt oamenii e mult mai variata decit in schema ta, placere/neplacere.

si mi se pare oribil ca tie ti se pare ca doar “un suflet mai impresionabil” (peiorativ, fireste, dar nu era nevoie de ghilimele) sau “un iubitor de asta de animale fanatic” ar fi socat si infuriat. Nu trebuie sa fii fanatic ca sa te revolte asa ceva, nu trebuie nici macar sa fii iubitor de animale, e suficient sa nu fii o bruta idioata. sau un psihopat.

De către: vic

vic — Mon, 24 Sep 2007 16:19:06 +0000

@ dan sociu: mai usor cu adler ca psihanaliza cere scoala si practica sub supraveghere. ca sa nu spun ca diagnosticele nu se pun pe net.
in ce priveste fascismul, parca esti un spalat pe creier occidental, care pentru orice chestie naspa se apuca sa strige: fascistii, fascistii! (ma rog, daca aveai alta virsta, as fi spus altceva, ca mi-aduc aminte binisor de vreme cind cine nu era cu noi era fascist )
intre violenta si fascism e o deosebire la fel de mare ca aia dintre (cum sa zic eu, ca sa nu se supere nimeni? ) literatura si fantasy.