Ce nota merita MCC?
Gata cu sondajul “Cititi literatura romana contemporana?” Din 360 de voturi, pentru care multumesc frumos, 160 (44%) au raspuns ca citesc tot ce li se pare interesant, 84 (23%) citesc doua-trei carti pe an, 66 (18%) ar citi dar nu stiu ce sa aleaga, iar 50 (14%) nu citesc deloc carti de autori romani in viata pentru ca-i prefera pe straini. Nu stiu ce concluzii s-ar putea desprinde, eventual ca dintre vizitatorii blogului meu cam vreo 160 de persoane sint implicate in domeniu intr-un fel sau altul 
si vreo 200 nu. Sper sa nu fie corecta deductia mea (i)logica, in sensul ca sper sa nu citeasca constant literatura romana contemporana doar cei implicati.
Cei 66 de oameni care au raspuns ca nu stiu ce sa aleaga mi se par perfect in regula – nu cred ca se face destula publicitate cartilor romanesti misto care apar (exista, va asigur!). Si mai cred ca merita sa citim romani, nu din patriotism, ci pur si simplu pentru ca scriu bine si foarte bine, unii dintre ei. O sa enumar numai citeva carti recente despre care am scris aici, care mi-au placut si pe care le recomand din toata inima cititorilor dispusi sa ma creada pe cuvint :
Atunci i-am ars doua palme (Lucian Dan Teodorescu)
Cum incarunteste o blonda (Adrian Bittel)
Cum mi-am petrecut vacanta de vara (T.O. Bobe)
Cruciada copiilor (Florina Ilis)
Fata din casa vagon (Ana Maria Sandu)
Luminita, mon amour (Cezar Paul-Badescu)
Nascut in URSS (Vasile Ernu)
Orbitor (Mircea Cartarescu)
Teodosie cel Mic (Razvan Radulescu)
Wakefield (Andrei Codrescu)
Nu e in nici un caz un top, doar o lista (in ordine alfabetica) cu citeva titluri alese destul de la intimplare (puteti vedea ce am scris despre ele cautindu-le in pagina “Carti terorizate”, de sus). E vorba numai de proza, ca poezie nici eu nu prea am citit in ultima vreme si ar fi cazul sa ma reapuc – totusi, am apucat sa citesc o carte excelenta, Lucrari in verde (Simona Popescu).
Ii inteleg foarte bine pe cei care prefera autori straini, cel putin pentru ca sint mult mai mediatizati si e mai usor sa-i alegi. Despre Haruki Murakami, de exemplu, sint o gramada de referinte. Sau Paul Auster, sau Marquez sau atitia altii cu care nu risti mare lucru. Dar nu e vina autorilor romani ca nu stim noi mai multe despre ei. Cine sa-i bage in seama si sa-i scoata in fata ca sa putem sa-i comparam cu strainii? Ministerul Culturii ar trebui sa faca ceva in acest sens? Sa fim seriosi! MCC e o gluma proasta, foarte, foarte proasta. Uitati-va aici si aici cum a promovat acest minister literatura romana la tirgul de la Frankfurt: poze cu peisaje turistice (ce-o fi fost in capetele alora care s-au gindit la asa ceva? varza? tarite? prostie condensata?), editura Ministerului de Interne la loc de cinste (duoamne maica domnului!), cataloage cu greseli inclusiv la numele sarmanilor autori, poze-timbru cu aceiasi autori. “Fotografii cu baraje si peisaje prafuite, pe un fundal de un portocaliu violent, au asigurat standului romanesc o aparitie rupta din anii ’70, remarca Simona Kessler” (din “Cotidianul”). “Din 100.000 de euro, Ministerul Culturii nu a cheltuit nimic pentru promovarea cartilor si a autorilor pe care i-a invitat la salonul de carte” (din “Evenimentul zilei”). Ce sa mai zic? HUO! HUO! HUO!
Asa ca urmatorul sondaj la care m-am gindit suna asa: “Ce nota merita MCC pentru tirgul de la Frankfurt?” Va rog sa votati! Feel free sa aveti alta parere decit a mea, eu n-am facut decit sa-mi justific votul: MCC are de la mine nota 1 (din 10). O sa tin sondajul doar pina pe 1 noiembrie.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
17 octombrie 2007 la 4:41 pm
pai merita exact nota pe care i-ai dat-o tu, ca orice eveniment cultural in care-si baga nasul autoritatile romane; la “creatorul de teatru” prezentat la viena in cadrul “zilelor bucurestiului” o muiere (ca nu pot sa-i zic altfel) de la ambasada ne-a facut fitze mie si colegelor mele si ne-a tinut la intrare pana a inceput spectacolul, desi, in calitate de sponsor principal al evenimentului, compania unde lucram rezervase cate doua randuri pentru noi la toate spectacolele din eveniment! culmea, randurile rezervate erau si marcate pe hartia pe care individa o tinea in mana, iar noi eram numai 4, necum 25, cate locuri am fi avut
in final ne-a dat “voie” sa intram, ca si cum ne-ar fi facut o maaaaare favoare; iar sala era plina de burtosi batrani si comunisti care radeau ca prostii 
17 octombrie 2007 la 7:11 pm
deci mcc-ul nici macar nu merita bagat in seama.
eu as intreba, mai degraba, ce nota merita aer-ul si al sau grigore arsene. care, inainte sa fie ales, si imediat dupa, se lauda de mama focului ca o sa faca si-o sa dreaga. si ca o sa vada editorii ce bine o sa le fie, acu’, ca au scapat de liiceanu.
si a facut rahatu’ praf. ca a zis ca n-are de ce sa se mai bage aer-ul la organizat standul romaniei. asta in linia binecunoscuta, de dupa succesul rasunator al tirgului pustiu de asta vara, pe care tot el l-a organizat la romexpo.
17 octombrie 2007 la 8:14 pm
e cam inutil sondajul asta. toti care intra aici (si nu au rude apropiate in minister) vor da nota 1. celelalte butoane sunt aproape degeaba.
dar las’ ca vedem ce iese.
bine ca nu sta decat pana la 1 noiembrie. pe urma, asteptam unul mai bun!
18 octombrie 2007 la 12:52 am
@supastar – da’ cine zice ca trebuie sa fie util?
18 octombrie 2007 la 12:50 pm
De la mine au nota 3, dar numai pt. ca au catadicsit sa fie acolo, iar eu am avut ocazia sa vad / aud si sa stau de vorba cu Lucian Dan Teodorovici, Filip Florian, Petru Cimpoesu si Matei Visniec.
In rest a fost totul cam naspa, incepind cu standul si terminind cu lecturile publice. In unul din articole se spune ca am fi avut ce invata de la standul unguresc, situat in vecini. Sint de acord, acolo erai luat in serios si ca cititor de rind, nu aveai permanent senzatia ca stai in calea “discutiilor importante”.
18 octombrie 2007 la 1:16 pm
mie mi-a placut foarte mult Puppa rusa a lui Gheorghe Craciun. imi pare rau ca nu se vorbeste mai mult despre cartea asta. intr-o anumita masura, cred, este mai reprezentativa pentru epoca decat Orbitor, care mi se pare un esec imens si planturos. i-am dat lui taica-meu (nascut in 50) sa citeasca Puppa rusa si mi-a spus ca i se pare “foarte reala”, mai ales in ce priveste viata la internat.
18 octombrie 2007 la 1:52 pm
@luciat, te cred pe cuvint in privinta recomandarilor de carte romaneasca
Din lista ta, am citit doar Orbitorul, dar am sa le caut si pe celelalte. Cu siguranta ca si alte edituri romanesti vor lua exemplul Poliromului de a vinde carte romaneasca, la preturi rezonabile (!!!), si in strainatate.
Cit despre felul in care autoritatile promoveaza Romania (fie ea turistica ori culturala), asta e boala veche si inclin sa cred ca are de-a face cu minunata coruptie, fiindca altfel nu-mi explic pe ce se cheltuie sume consistente de bani alocati promovarii, cind rezultatul e unul lamentabil!
18 octombrie 2007 la 2:38 pm
Am ontrebare pentru cine se pricepe. Ceilalti participanti la Frankfurt sunt tot ministere sau edituri?
Eu presupun ca editurile vin si prezinta cartile si autorii ale caror drepturi le detin. Cine doreste sa cumpere drepturile de difuzare a unui autor, discuta si bate palma cu un editor de afara, NU?
Poate gresesc.Daca nu gresesc, mai vin cu o intrebare: de ce nu participa editurile fara sprijinul Minitsrerului Culturii?
Standul nostru arata ca orice loc organizat si gestionat de Stat: vechi, prafuit, dezorganizat- o susanea.
18 octombrie 2007 la 2:56 pm
@ lilanda: sa nu fim mai paranoici decit nebunii.
daca as avea cu cine si daca s-ar putea dovedi, as pune pariu ca de vina e, mai ales, prostia pura si naturala, nu coruptia. 
18 octombrie 2007 la 4:15 pm
apropo de sondaj, da’ si de ce zice florinu’ pe blogul lui – ca nu citeste romani – intreb si eu cum se face ca, daca nu-i place cuiva o carte a unui roman, de cele mai multe ori renunta sa mai citeasca bastinasi? ce, daca nu-i place, de exemplu, vreun olandez nu mai citeste olandezi in general?
18 octombrie 2007 la 4:35 pm
@vic, daca-i asa cum zici, inseamna ca n-avem nicio sansa!! De coruptie om mai scapa, da’ de prostia naturala, ma tem ca nu !! Si chiar asa, om fi noi cei mai prosti?
Pina si literatura suedeza e mai tradusa ca aia romana! Ma gindeam la ce spunea odata Silviu Lupescu, cum ca una dintre dificultatile de a promova scriitori romani in strainatate este lipsa traducatorilor; a celor care stiu romaneste!! Acu’ suedeza o fi limba de circulatie internationala??
18 octombrie 2007 la 7:05 pm
@ lilanda: cum adica “pina si literatura suedeza e mai tradusa”? ce, ti se pare ca literatura suedeza e de ici de colo? ca eu n-as zice.
si n-as crede chiar asa, tot ce zice silviu lupescu. de cite ori a dus pe cheltuiala editurii scriitori romani la tirgurile internationale? cite lecturi publice platite le-a organizat in tara, in asa fel incit sa auda si strainezii de ei? si cite carti de la polirom a donat bibliotecilor universitare de pe unde se mai invata romana? ca, daca aude numai de zaharia stancu, normal ca nu-i nici un june atit de nebun sa vrea sa invete romaneste.
18 octombrie 2007 la 10:06 pm
@vic, da’ literatura romana e de ici de colo?
Ca daca da, atunci ce ne mai facem noi probleme ca de ce nu o citim si de ce nu o promovam cum trebe’??
Ma refream ca o literatura (ca cea suedeza) care se adreseaza, prin limba in care este scrisa, unui numar de 8 milioane de locuitori (inclusiv copii si imigranti) e mult mai tradusa decit una care se adreseaza unui numar de aproape 3 ori mai mare?! (asta, pastrind ideea ca scriitura romaneasca ar avea valoare).
Si evident ca nu trebuie sa credem tot ce spune S. Lupescu…de aia intrebam si eu
18 octombrie 2007 la 10:23 pm
@ lilanda:
deci parerea mea ca e doo chestiuni, respectiv:
1. mai bine alegeai alt exemplu, ca, totusi, daca de la rusi vine ploaia, de la suedeji vine nobelul. si e explicabil de ce-s mai translati ca altii.
2. iar as face pariu, da’ n-am cum sa dovedesc ca ei, la 8 milioane de locuitori (tu ai zis-o, ca eu habar n-am citi sint de fapt), au mai multi cititori decit se afla in patria noastra draga.
18 octombrie 2007 la 10:46 pm
@vic, eram sigura ca-mi tragi un Nobel peste ceafa
…da’ chiar si-asa, avem si noi pretentii, nu?? …si,
2) chiar n-as face pune un pariu ca numarul lor de citiori e mai mare ca al nostru…dimpotriva!!!
18 octombrie 2007 la 11:12 pm
@ lilanda: serios? asa necititi sint suedejii? chiar, daca stii, zi-mi si mie ce tiraje au cartile pe la ei.
cit despre nobel, oricite pretentii am avea si chiar daca l-ar cistiga 16 romani la rind, tot n-ar fi acelasi lucru. ca ei IL DAU.
19 octombrie 2007 la 12:06 am
@vic, am spus eu ca-s necititi?
Sincer, m-ai pus la grea incercare sa-ti dau numar de tiraje, dar daca tu afli ce tiraj are “Aripa Dreapta”, promit sa-ti spun si eu tirajul cartii cele mai vindute, a celui mai citit scriitor suedez de astazi (Jan Guillou, aluia de-i aparu “Raul” in romaneste).
Insa, ca sa revenim la subiect, problema recunoasterii literaturii romane sta mai mult in valoare sau in promovare??? Ca pina una alta, din cite spui tu, si Nobelul ala, ca si ploaia de la rusi, tot o forma de promovare e, nu???
Sa-ti mai amintesc cum a devenit danezul Nexø celebru??
19 octombrie 2007 la 1:07 am
@ lilanda: n-ai cum sa-mi amintesti de danezul Nexø, ca nici eu n-am avut cum sa-l uit
despre aripa dreapta parca citisem odata, ceva de peste 20.000 de exemplare.
acum ai ramas datoare cu guillou. ce sa-ti fac daca te-apuci sa promiti?
da’ eu vorbeam mai degraba de tirajele medii, nu de bestseller-uri.
cit despre problema aia a recunoasterii, n-as sti sa-ti raspund nici daca-as fi mai destept. da’ sigur are legatura cu amindoua.
19 octombrie 2007 la 11:57 am
@vic; numai 20.000??? Ma asteptam la mai mult!!!
…asa ca s-ar putea sa ai dreptate, cind zici ca romanul nu citeste…literatura romana (n.b. – comparatia e fortata, fiindca una e “Orbitorul” si alta cartile de actiune/mister, da’ a fost asa, de dragul demonstratiei…pe care am pierdut-o 
)
Acu’ incerc, firav, sa-mi sterg datoria cu guillou; din cite am citit eu, cartea lui cea mai bine vinduta “Apararea vrajitoarelor” – un gen de reportaj istoric a la Dan Brown – s-a vindut din 2004 si pina acum, in 5 tari (Suedia, Danemarca, Norvegia, Finlanda si Spania) in 200.000 de exemplare. Habar n-am cite exemplare au revenit per tara si per editie (ca probabil au fost mai multe, cel putin in Suedia), insa chiar si impartind frateste, ies vreo 40.000 de exemplare…ca “Aripa stinga” in total???
19 octombrie 2007 la 12:15 pm
@ lilanda: pai, s-or mai fi vindut intre timp, ca parca 20.000 erau acum citeva luni. cred ca in cotidianul citisem asta.
da’ guillou sta rau, daca aia e cea mai vinduta carte a lui. ca, de ce iubim femeile, citisem ca s-a dat in peste 100.000 numai in romania, necum in cinci tari
torgny lindgren cum merge? ca mie mi-au placut la nebunie alea doua pe care i le-am citit.
19 octombrie 2007 la 12:40 pm
@lilanda&vic: voua v-a placut “Raul” lui Guillou? sunteti primii pe care-i “aud” vorbind de el, iar mie mi-a placut cartea extraordinar de tare; pentru mine este cea mai buna carte pe care mi-am cumparat-o (si citit-o, ca nu-s echivalente:)) in ultimii doi ani
19 octombrie 2007 la 12:42 pm
p.s.: sa nu radeti de mine, poate e chestie de gusturi
si, ca sa contracarez un pic mistourile – da, am citit si altele in astia doia ani 
19 octombrie 2007 la 12:43 pm
doi ani I meant
19 octombrie 2007 la 12:53 pm
@ capricornk13: pai, nu le-ai contracarat chiar de tot. ca parca-mi vine sa te intreb pe care altele le-ai mai citit.
si nu zic ca raul n-ar fi buna, ca habar n-am. eu n-am citit-o, asa cum n-am citit nimic de guillou. la suedezi, sint in faza lindgren si ma zgirii pe ochi ca n-am luat batseba cind se gasea (intre timp, mi-am dat seama ca, de fapt, i-am citit trei carti, da’ din miere de bondari nu mai stiu mare lucru. ar trebui s-o mai vizitez odata si odata)
19 octombrie 2007 la 1:02 pm
@vik, ai citit “Drumul sarpelui pe munte”???
) e vorba despre un preot, despre o mare revelatie de-a lui si, evident, despre tuica!! Vad ca Poliromul i-a tradus deja “Biblia lui Dore”…si uite ca am dat comanda de ea! (ai citit-o?)
Cre’ ca Lindgren merge bine (n-am date exacte), i-a aparut anul asta, in august, o noua carte, “Norrlands Akvavit”, care s-ar traduce ca “Tuica de Norrland” si, din cita suedeza inteleg eu (cu daneza stau mai bine
19 octombrie 2007 la 1:10 pm
@capricornk13…mi-a placut “Raul”, mai cu seama ca e o carte care a facut mare revolutie in Nord, atunci cind a aparut prima oara. E autobiografica si a schimbat din temelii scoala privata (aici, dupa cele 7 clase de generala, parintii te pot da, pentru urmatorii 2-3 ani, la o scoala particulara, in regim de internat). Si filmul e bine realizat!! Ca si “Drumul sarpelui pe munte”
19 octombrie 2007 la 1:42 pm
n-a citit drumul sarpelui pe munte. nici n-am auzit de ea pina acum.
m-a prins
da’ pe mine lindgren cu biblia lui dorel
19 octombrie 2007 la 3:06 pm
@ ironistul – eu n-am citit Puppa rusa, asa ca de aia nu stiu ce sa zic – o s-o citesc. iar Orbitorul mie mi-a placut la nebunie
@ mel – editurile normal ca-si fac treaba lor si fara ajutorul ministerului, dar standurile, din cite inteleg, sint pe tari. Ungaria, de ex., pare sa fi avut stand misto. si oricum, daca mcc a cheltuit atitia bani pt asta, de ce nu i-a cheltuit ca lumea? macar decent
si despre suedejii de care vorbiti voi eu n-am citit nimica-nimicuta
19 octombrie 2007 la 3:47 pm
@vic: pai am zis ca “un pic”, stiam ca mai ai
Am mai citit si harry potter – toate 7, de 2-3 ori fiecare volum, na 
@luciat: cred ca ti-ar placea “Raul”, e foarte puternica; am citit si eu Puppa rusa, ca i-au facut ditamai reclama prin reviste literare; mie nu mi-a placut, mi se pare caznita, nu m-a “prins” deloc; sunt curioasa ce crezi despre ea
19 octombrie 2007 la 4:17 pm
ck13, te duci la vreun film la vienalle? sa vedem daca al nostru e cel mai bun:)
19 octombrie 2007 la 4:56 pm
nu merg, m-as fi dus la al nostru, insa sunt in romania in toate zilele cand il dau astia si dealtfel aproape tot festivalul, asa ca nu m-am agitat de bilete; plus ca germana mea inca sucks
, deci nu le puteam vedea decat pe cele in engleza/franceza sau cu untertitel englezesti…jenibil, stiu 
Insa merg sa vad filmul cat sunt la bucuresti, in mod cert mungiu merita macar sa dam banii pe bilet
19 octombrie 2007 la 5:06 pm
apropo de standuri. mie mi s-a parut ca ala pe care l-a organizat icr-ul la barcelona, cu putin inainte de frankfurt, arata ok. nu foarte spectaculos, da’ decent. si semana cu ala pe care l-a organizat aer-ul anul trecut sau acum doi ani la paris.
a, si fiti pe pace, ca n-am fost nici la paris, nici la barcelona. am vaut poze pe site-uri la icr si la aer.
19 octombrie 2007 la 5:06 pm
jenibil, jenibil…si eu tot la de-alea in eng ma duc:(
9 noiembrie 2007 la 1:38 pm
[...] “Ce nota merita MCC pentru organizarea tirgului de carte de la Frankfurt?” (aici insemnarea aferenta), au raspuns 78 de oameni, iar media finala e 3,05. Mi se pare corect, cred ca [...]