de faaapt…
… il pun un pic pe hold pe Pelevin, deoarece am deschis a lehamite o alta carticica, mai subtirica. Ia uitati cum incepe: “Aceasta este o poveste care trebuie citita in pat, intr-o casa veche, intr-o noapte ploioasa.” Am rasfoit doar cit sa dau peste o tipa care ii intreaba pe unii daca nu cumva sint nebuni, ca doar ea nu poa’ sa opreasca vintul. Si se termina asa: “Dar aceasta este o alta istorie si, dupa cum am spus la inceput, povestea de fata este menita doar a fi citita in pat, intr-o casa veche, intr-o noapte ploioasa.” (N-am o casa veche dar patul scirtiie oricum. Si prin tevi se aud zgomote lugubre. Si cind aerisesc vine un friiiig… Si-am mai si baut un pahar de vin, ca sa ma dezmortesc putin.)
E John Cheever, de care n-am mai citit niciodata nimic si pe care, daca o sa ma dezamageasca sau o sa ma doara capu’ de la cartea lui, o sa-l urasc pina in mormint 
Stay tuned!
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
14 noiembrie 2007 la 7:17 pm
14 noiembrie 2007 la 7:43 pm
14 noiembrie 2007 la 8:27 pm
permite-mi sa citez si eu de la mijlocul cartii : “Doctorul Palmer era o celibatara homosexuala”.
as cumpara cartea, dar are scrisul prea mare.
14 noiembrie 2007 la 9:14 pm
tuned, tuned..ca si io citesc “Bullet Park”u’, drept terapie dupa Pynchon
14 noiembrie 2007 la 9:58 pm
@ lilanda: saraca de tine: Pynchon!!!
m-am uitat la tine pe blog si incerc sa te lamuresc aici, cu scuze pentru offtopic.
Edward Mendelson cica 49 are legatura cu sarbatoarea pogoririi duhului sfint, la 7 saptamini de la paste, care in greaca se zice pentekoste sau parakletos. numa’ ca pentekoste inseamna ziua a cincizecea, asa ca strigarea lotului 49 ar fi momentul ce precede revelatia pentecostala, sfirsitul perioadei in care miracolul e in stare potentiala, dar inca nu se manifesta.
sper ca iti dai seama ca nu-s atit de destept sa fi citit ce-a zis mendelson ala in 75. m-a ajutat postfata getei dumitriu de la editia univers, din 99
care, desigur, s-a considerat invatata pe dinafara de n-a mai fost bagata la reeditarea de la polirom. ca doar se stie ca noi, rumanii, mincam pynchon pe piine dimineata, la prinz, la five o’clock si seara. 
14 noiembrie 2007 la 11:16 pm
Incearca intr-un mod interesant sa creeze atmosfera. Mult timp am asociat cititul cu ploaia…
15 noiembrie 2007 la 1:48 pm
@vic, merci frumos; vezi, pentekoste lipsea din cunostintele mele folositoare omului!!
… da’ abia acum realizez cu cine se lupta demonul lui Maxwell 
15 noiembrie 2007 la 1:56 pm
ha? cu cine crezi tu ca se lupta demonul ala? ca dinsul, din cite stiu, e un termen din fizica.
15 noiembrie 2007 la 4:33 pm
@vic, stii tu bine ca termen fizic, da’ probabil iti amintesti ca Pynchon l-a folosit mai degraba metaforic pentru a-l desemna pe cel care, avind informatia, are automat puterea de a face ordine in (oricare) sistem. Niciunul dintre personaje nu a reusit sa-i preia rolul (nici Nefstis, savantul si nici Oedipa)…insa acum ca apare si Sf. Duh, el ar putea fi solutia, nu??
15 noiembrie 2007 la 5:48 pm
ba probabil ca nu-mi amintesc. ca e ceva vreme de cind am recitit cartea aia. si tot degeaba.
15 noiembrie 2007 la 6:30 pm
@ lilanda si vic: eu n-am citit cartea, asa ca nu stiu daca va foloseste la ceva: maxwell nu e un “termen” fizic, e un individ care s-a ocupat cu fizica si a scris niste ecuatii care au rupt gura targului, valabile de atunci de cand le-a scris si pana acum, cu toate revolutiile aduse intre timp de fizica moderna (relativitate, mecanica cuantica si de-astea asa). ma rog, daca nu gresesc eu
. ecuatiile se numesc “ecuatiile maxwell” si asta da, e un termen din fizica. daca treaba asta o lamuri cu ceva chestiile alea cu demonii, eu nu stiu. demonul lui maxwell… ce chestie, acu’ o sa citesc si eu.
15 noiembrie 2007 la 6:58 pm
@ zum: multumim, esti o draguta, da’ noi vorbeam de demonul lui maxwell, nu de maxwell. care demon, din cite imi aduc eu aminte (desi e posibil sa-mi aduc aminte prost) e un ceva care poa’ sa inverseze entropia. am batut cimpii rau?
15 noiembrie 2007 la 7:06 pm
@ vic: aoleu nu, n-ai batut deloc campii. uite unde ajung daca citesc aiurea
. pai si asta e demonul care se lupta cu nu stiu cine? deci io nu mai inteleg nimic 
.
aaa, de fapt cre’ ca inteleg, daca nu cumva bat io campii. am recitit ce a scris lilanda si acum chiar tre’ sa citesc si io pynchon-ul asta
15 noiembrie 2007 la 8:58 pm
@ zum: nu-l citi, ca, daca-l citesti, o sa pricepi si mai putin. eu asa am patit. habar n-ai ce viata senina aveam inainte de pynchon.
15 noiembrie 2007 la 9:45 pm
@ vic:
15 noiembrie 2007 la 10:22 pm
vai, va rog, nu ma provocati ca Maxwell si cu inca unu, Schrödinger, doi ani de viata mi-au mincat ..in plus, sintem pe un topic total literar si total off topic (noi)
O sa ne dea luciat afara!!
@vic, ala e demonu’….dar din pacate, pentru mine, avertismentul tau cu zilele senine, vine prea tirziu!! :- D
@zum, aflai si io ca lotu’ asta 49 e cea mai ACCESIBILA carte a lui Pynchon …iti dai seama cum or fi alealalte?? Ca urmare, cu asta tre’ sa-ncepi pynchoniada
Gata, ma duc la Cheever, ca vad ca luciat l-a si terminat….oricum, e parfum pe linga Pynchon :- D
15 noiembrie 2007 la 11:24 pm
@ lilanda – cum sa va dau afara? abia ce-am aflat si eu cite ceva din prefata aia, ca de citit 49 am citit in engleza si intr-o editie tot fara explicatii.
e adevarat ca V, ailalta pe care am citit-o, mi-a dat mari dureri de cap. si nu mai vreau sa mai citesc nici un pynchon in engleza, imi trebuie traducere, clar. altfel, e frumos
16 noiembrie 2007 la 12:23 am
@ luciat: daca-ai sti care-i faza cu schrödinger si cum se purta el cu alte vietuitoare, sint sigur ca ne-ai da afara in suturi si nu ne-ai mai primi pe aici.
16 noiembrie 2007 la 12:46 am
@ vic: da’ de ce sa ne dea? ce, e vina noastra ca ala se purta asa?! io nu pot sa-l sufar pe respectivul individ si ma dezic de el aici si acum! tu te simti responsabil?
16 noiembrie 2007 la 12:48 am
@ zum: eu ma simt, simultan, responsabil si iresponsabil.
16 noiembrie 2007 la 12:49 am
@ vic- pai lasa ca stiu si eu asa, in maaaare, povestea cu pisica lui simultan vie si moarta – doar nu-ti inchipui ca puteam sa fi trecut cit de cit prin carti fara sa am neplacerea sa aflu?
si da, m-a enervat ingrozitor ca si-a ales tocmai o pisica pt asta. ce, nu putea sa fie “sobolanul lui schrodinger”?