Comentarii la: Barbatul adevarat si femeia adevarata

De către: luciat

luciat — Mon, 01 Dec 2008 14:16:05 +0000

@ sonia – da, bre, da’ si feminista depinde tot de vointa unui barbat de a… petrece ceva quality time cu mama feministei

De către: Sonia

Sonia — Sun, 30 Nov 2008 14:40:37 +0000

Bre, misoginul depinde tot de vointa unei femei de a-l aduce pe lume.

De către: v

Fri, 23 Nov 2007 23:39:58 +0000

si cine produce aceste citate in ce categorie intra?

De către: lindabelinda

lindabelinda — Fri, 23 Nov 2007 13:57:49 +0000

V: eu am priceput ce vrei tu sa zici cu categoria si personalizarea. Mi se pare cu atat mai accentuata diferenta atunci cand nu faci parte din categoria careia ii dictezi (una e sa fii roman si sa afirmi “romanii sunt fraieri”, faci parte implicit din categoria respectiva; alta e sa fii strain si sa zici acelasi lucru). Doar atat ca mi se pare ca cei care folosesc citate de acest gen spun mai multe despre ei insusi decat despre respectiva categorie/generalizare.

De către: v

Thu, 22 Nov 2007 20:47:25 +0000

@lindabelinda: iar mi-ai dat un citat din familia ‘me myself and i’, cind eu vorbeam de personalizare versus categorie.

De către: lindabelinda

lindabelinda — Thu, 22 Nov 2007 14:30:39 +0000

Ok, pentru ca azi sunt ca musca in lapte si nu imi gasesc locul (fara legatura cu marele scriitor), vreau sa imi adun gandurile:
a) inseamnarea asta m-a convins sa nu il citesc pe Breban
b) din link-urile lucieit (luciatei?) am inteles ca e un barbat misogin, ceea ce nu e de mirare dat fiind misoginismul general al societatii romanesti. Totusi, ar putea fi misogin si “mega-super-scriitor”.
c) mie fragmentul dat de luciat mi s-a parut ironic si … “adevaratul. lupul meu”, “mon homme”… pe bune ca eram convinsa ca face pe undeva misto fie de un oarecare el care ar gandi asa ceva fie de o ea. Practic din cauza asta nu il citesc. Umorul involuntar in literatura nu ma atrage. In fine, fiind o diletanta ce citeste literatura romana contemporana de care aude din bloguri, nu cred ca ii stirbeste parerea mea reputatia lui breban.
d) tare as vrea ca lumea sa nu mai atace persoane, ci “obiectul muncii”. ( Asta e a propos de celalalt fir despre Breban mai mult).
@V: pana la urma, mi se pare ca “marile citate” si “adevaruri” capata aceasta valoare odata cu receptarea lor si spun multe despre cei care le folosesc. Nu cred ca sunt de acord 100% cu “culpabilizarea morala” a scriitorilor. Unul dintre personajele mele preferate spune “Mr Pip is me” – si e vorba de personajul lui Dickens (na! ca si eu folosesc citate ca adevaruri universale )

De către: lindabelinda

lindabelinda — Thu, 22 Nov 2007 12:29:37 +0000

citit link-ul de la luciat. Cah!!! rau de tot.

De către: luciat

luciat — Thu, 22 Nov 2007 12:02:42 +0000

vorba hobbitului, intii ar trebui citit Breban si abia dupa aia vorbit despre “erotism” in opera domniei sale. dar e o conditie destul de greu de indeplinit daca nu esti student si ai de dat un examen. de aia e bine sa existe critici literari care s-au chinuit in scoala citind cu creionul in mina opere complete – sa ne spuna si noua cum e cu “contextul”.

va recomand articolul Cristinei Ionica din “Romania literara” nr 49 din 2001, “Biciul lui Nietzsche pe femeia lui Breban”

http://www.romlit.ro/www/texte01s/rl49/ese.htm

printre altele, raspunde si la intrebarea despre cum reguleaza zeii: “Imaginaţia erotică a productivului romancier e chiar mai puţin variată decît aceea legată de construcţia de tipuri fizice umane. Există o singură poziţie, cu bărbatul deasupra şi cu femeia înţelegînd că “el e şeful” (varianta Don Juan, cu eroina Cici) – sau, eventual, că el e zeul (varianta Amfitrion).”

distractie placuta