Comentarii la: Sa nu fim cinici!

De către: lemne pe foc « zum-cititor-viteaz & dudul-somnoros

lemne pe foc « zum-cititor-viteaz & dudul-somnoros — Thu, 06 Mar 2008 17:12:58 +0000

[...] discutie dintre bloggari mi-a amintit de domnisoara Smilla si zapada ei. si de existenta a doua variante in [...]

De către: vic

vic — Fri, 29 Feb 2008 18:54:03 +0000

@ smilla: se poate si cu doua semne de intrebare. asa: cum? simte domnisoara smilla zapada?

De către: zum

zum — Fri, 29 Feb 2008 18:21:28 +0000

@ lilanda & smilla: pai titlul cartii e si Smilla’s Sense of Snow (editia americana), si Miss Smilla’s Feeling for Snow (editia britanica). is o gramada de discutii pe tema asta, a titlului si a traducerii in cele doua editii. eu am prima varianta, ca era mai ieftina . de-abia dupa aia am aflat ca mai exista o varianta si inca nu m-am lamurit care-o fi mai buna. voi stiti?

si sa stiti ca mie imi place titlul romanesc. simtul pentru zapada al domnisoarei smilla suna bine in engleza, da’ in romaneste…

De către: smilla

smilla — Fri, 29 Feb 2008 18:02:49 +0000

Lilanda, ziceam de “Smilla’s Sense of Snow”, da’ ai dreptate, ala e filmul si cartea include “domnisoara”, adica “Miss Smilla’s Feeling for Snow”.

Scuzeeee!

Julia Ormond e draguta Dar sigur s-ar fi putut gasi o alta Smilla, eventual groenlandeza; ce frumos ar fi fost!

Iar cu semnul de intrebare, ziceam ca titlul in RO suna ca o intrebare: cum simte domnisoara Smilla zapada? – doar ca semnul lipseste, pentru ca, evident, nu e o intrebare. Hahaha, si aici am vorbit prostii – cred ca m-am emotzionat

Acum ai inteles? ) [nu ca ai fi avut ce!!]

nu mai zic nimic.

De către: lilanda

lilanda — Thu, 28 Feb 2008 19:49:57 +0000

@smilla, crocodila Is putin confuza, ca nu stiu la care titlu te referi atunci cind zici de semn de intrebare si de domnisoara. Din cite stiu eu, titlul in engleza (in editia din UK, nu cea din USA) include “domnisoara” care exista si in tiltul original (Frøken Smillas fornemelse for sne). Iar in daneza, formule de politete ca “domnule”, “doamna” ori “domnisoara” sint pur si simplu …extraordinare!! Adica ele chiar vor sa evidentieze ceva; ca persoana e realmente diferita, ori ca impune un respect greu de cistigat. Oricum, inteleg ca (si) tie ti-a placut titlul in romana…asa ca probabil circotesc io degeaba
Si hai sa vezi subiectivitate; mie in film, taman de Julia Ormond nu mi-a placut: mi s-a parut falsa, artificiala…

De către: smilla :-)

smilla :-) — Thu, 28 Feb 2008 17:01:59 +0000

ia te uita, ce dragut, vorbiti de Smilla!

trebuie sa spun ca blogul in sine nu e inspirat dupa carte, dar numele este – si mi-a placut si zapada pana sa fac alergie la frig )

eu cred ca titlul a fost bine tradus in romana; practic pentru titlul asta am cumparat eu cartea si-am citit-o si m-a zapacit si mi-a placut si-am recitit-o (pentru ca prima oara mi s-a parut foarte incalcita, drept sa spun) si mi-a placut si mai mult si-mi place in continuare. desi am mai incercat sa citesc de acelasi autor “Femeia si maimuta”, tot de la Univers, si nu mi-a mai placut. E un titlu destul de neobisnuit si prea lung si-i lipseste un semn de intrebare si vorbeste despre “domnisoara Smilla”, nu despre “Smilla” pur si simplu, ca titlul englezesc. Pe mine m-a atras, recunosc.

Filmul reflecta doar o mica parte si-si ia multe libertati – e o poveste paralela intr-un fel: inspirata din carte, dar nu o ecranizare propriu-zisa… Insa Julia Ormond e draguta si Gabriel Byrne de asemenea.

De către: lilanda

lilanda — Tue, 26 Feb 2008 20:11:02 +0000

@vic, pai mie de telejurnal (adica sec) mi se pare exact traducerea care este…careia nici nu-i gasesc vreun ritm – io-personal!! Da’ in fine, asta chiar tine de simtul pentru-o limba sau alta, ori de simtul muzical!!

De către: vic

vic — Tue, 26 Feb 2008 19:51:17 +0000

@ lilanda: mai poetic? scuze, da’ mie mi se pare ca suna ca la telejurnal.
ca sa nu zic ca nici n-are ritm. in fine, sa-i zica oricum.