Comentarii la: Betivi, lenesi, curve – ce facem cu ei?

De către: luciat

luciat — Mon, 14 Jul 2008 15:14:35 +0000

@ cadouri – vax! unul din marile avantaje ale internetului este ca poti tu sa postezi aici un comentariu in care se gasesc numai bla-bla-uri, fara sa fi parcurs macar cei 7 ani de-acasa

De către: cadouri

cadouri — Mon, 14 Jul 2008 13:13:07 +0000

Unul din marile avantaje ale internetului este ca fiecare poate sa isi exprime parerea, fara a exista posibilitatea de a fi impiedicat, drept pentru care ne izbim de o democratie mai mult decat exagerata cel putin din punctul acesta de vedere. Acum in ceea ce priveste “nazistele de mai sus” mi se pare normal ca sa reactioneze asa atata timp cat nici macar programa de la bacalaureat nu au avut rabdare sa o parcurga iar abonamentul de la “Libertatea” este pus in casa la loc de cinste (cu toate ca in aceste maculaturi ordinare se gasesc numai trivialitati).

De către: lindabelinda

lindabelinda — Mon, 03 Mar 2008 08:04:18 +0000

@uv: mie mi-a fost facuta cadou de cineva cu aceeasi atitudine ca si tine. Mi-a facut capul calendar ca n-am inteles-o , dar raman ferma pe pozitii

De către: luciat

luciat — Sun, 02 Mar 2008 21:57:12 +0000

@ uv – nu, n-am facut praf Bunavestire, ca nici macar n-am scris despre ea. de altfel, m-am certat cu criz de la cultura vura acu o suta de ani exact ca credeam eu ca ea n-ar fi de acord ca Bunavestire e un roman OK. ma rog, atunci am sarit in sus total fara nici o dreptate, nu intelegeam de ce nu mi-a aparut un comentariu la ea (proasta eram io, ca nu bagasem textu antispam).
una e sa vorbesti despre un roman, si alta e sa vorbesti despre “viziunea” unui autor asupra erotismului sau asupra astrologiei sau asupra scopului pt care ne-am nascut – romanu’ poa’ sa fie misto, viziunea sa fie naspa – sau viceversa

pe motive de misoginism am respins categoric alta carte, a lui Alexandru Vakulovski – mi s-a si reprosat atunci, oarecum pe buna dreptate, ca n-am judecat-o dpdv estetic, literar. am considerat (gresit sau nu, e alta problema) ca aceea nu e o carte cu miza literara, ci de atitudine – de aia m-am referit la misoginismul din ea. pina la urma, fiecare carte trebe judecata la categoria ei. iar a lui Erofeev e literatura curata – in primul rind, inainte de a contine atitudine

a, uite, de la Sylvia Plath:
“Perfection is terrible, it cannot have children”

De către: uv

uv — Sun, 02 Mar 2008 21:48:06 +0000

lindabelinda, ce ciudat! “greata” mie mi-a schimbat viata cand aveam 20 ani, singura carte care s-a intamplat sa aiba o asa de mare putere, e drept, in niste imprejurari mai ciudate! nici nu m-as mai atinge de ea acum, de parca daca odata m-a zdruncinat si m-a trezit, a doua oara cine stie ce ar putea sa imi mai faca, sa ma trazneasca sau ceva:) sau sa para fada si sa ma lase rece, nici asta nu mi-ar conveni.

De către: uv

uv — Sun, 02 Mar 2008 21:27:05 +0000

eu cred in dreptul meu de a nu imi placea o carte! dar am fost prea vehementa.
uite, nici lui luciat nu i-a placut pasajul ala cu femeia carpita, din breban, dar n-a facut praf cartea intreaga. sau a facut-o? nu mai tin minte, intreb ca tocmai am citit si eu bunavestire.
totusi, ce diferenta mare e intre un poem bun-bun dar aproape dedicat betiei si o carte buna-buna cu misogini si machos? misoginismul nu e la moda si nu e viciu ci inchipuire? tu cum te simti cand citesti despre machos si femei carpite? nu ai si tu un buton sensibil? nu e normal sa il ai?
nu m-am putut decide daca am chef sa imi placa cartea aia, bunavestire, desi, pana la urma mi-a placut chiar mult.
puck, sa stabilim, cand nu iti place o carte o pui mai bine la radacina unui pom, apa in loc de foc, nimeni nu se va supara.
n-am fost vehementa, nu? m-am exprimat decent, da? ca mi-am cam pierdut increderea in simtul meu social:)

De către: Craita

Craita — Sun, 02 Mar 2008 13:01:59 +0000

Omul de bun simt gasete multe lucruri de care sa se oripileze sau lucruri ce i se par ridicole, omul rational – aproape nimic. La fel e si in arta, asta imi aminteste de o maxima care suna parca ceva de genul maimuta ce se priveste in oglinda nu poate vedea imaginea unui apostol, oglinda fiind opera de arta.
Frumosul in general e limitat cultural. E greu sa spui ce e frumos si ce e urat. Adica ce preferam, poezile cu pisici sau cele cu catei? Nici macar asupra a ceea ce este arta nu s-au pus prea multi de acord…
Oricum, frumos blog.

De către: luciat

luciat — Sat, 01 Mar 2008 14:19:57 +0000

@ linda – ok conteaza vehementa cu care sustii ca o carte e naspa, in orice caz
eu nu mai am nimic de zis, am tot zis