Comentarii la: Femeia paracliser

De către: Alexandru

Alexandru — Mon, 02 Mar 2009 12:49:39 +0000

Se mai scrie şi despre Bălăiţă, Bănulescu, Baconski, Sorin Titel, şi alţii. Vezi cartea lui Alexandru Zotta, Parabola literară. O definire a conceptului, Risoprint, Cluj-Napoca, 2007. Poate să ajute la o oarecare înţelegere

De către: ligia

ligia — Thu, 13 Mar 2008 22:44:26 +0000

lucia (daca e ok, o sa-ti zic asa in loc de luciat, in lipsa prezentarilor ): mersi de link, interesanta cronicheta/ insemnarea, cum vrei sa-i spui… Cimpoiesu imi ramane insa in continuare in minte mai mult ca prezenta fizica total lipsita de charisma, decat ca scriitor sau orice altceva; desi recunosc, dintre romanele lui la Simion Liftnicul chiar am ras si m-am minunat; m-a plictisit insa teribil Povestea Marelul Brigand, mi-a parut rau pana si dupa spatiul ce mi l-a ocupat in biblioteca (desi asta s-ar putea rezolva destul de usor)

De către: capricornk13

capricornk13 — Thu, 13 Mar 2008 16:33:42 +0000

@dragos c: eu am citit postmodernismul romanesc si am uitat imediat tot ce am citit in ea il iubesc din suflet pe cartarescu, insa postmodernismul nu ma intereseaza… iar m.c. in calitate de analist literar…nu ma inspira, imi place prea mult altfel; presupun ca sunt mai tanta

De către: dragos c

dragos c — Thu, 13 Mar 2008 15:00:05 +0000

@lucia – cartea este lucrarea lui de doctorat. Evident, pana la Femeia in rosu, postmodernismul n-a existat (mai bine ). Dar au fost niste semne, zice el si exemplifica din istoria literaturii romane. Oricum, despre postmodernism cartea fundamentala, dupa mine, ramane Cinci fete ale modernitatii a lui Matei Calinescu.

De către: luciat

luciat — Thu, 13 Mar 2008 14:45:50 +0000

@ dragos – cum sa nu fie bune daca figureaza la cartarescu?
stii ca nu zici tu asta, dar ipoteza m-a uimit
eu nu i-am citit cartea ca n-am apucat, nu din alte motive

De către: dragos c

dragos c — Thu, 13 Mar 2008 13:41:41 +0000

@caprikorn – pai da, m-a impresionat…
@lizuca – e-adevarat, figureaza la cartarescu, dar asta nu inseamna ca nu sunt bune – figureaza si pe lista premiilor USR. Si cred ca aceste carti fac fala literaturii romane de-atunci (si cu Morometii) – adica sunt foarte foarte bune. Nu-i asa?

De către: luciat

luciat — Thu, 13 Mar 2008 11:33:08 +0000

@ ligia – am citit, mi-a placut, dar au trecut niste ani si-am uitat o gramada din carte. am citit si Christina Domestica, placut suficient, dar nu extraordinar

aici am scris despre Christina Domestica, daca ai chef sa te uiti
http://www.terorista.ro/www/2007/05/22/domestica/

De către: ligia

ligia — Thu, 13 Mar 2008 11:22:31 +0000

Inteleg… apropo, Cimpoiesu, Simion Liftnicul ai citit?
Nu stiu daca a fost mai interesanta cartea sau intalnirea cu autorul ei.