Comentarii la: De dragul lui Putin

De către: luciat

luciat — Thu, 10 Apr 2008 08:48:38 +0000

@ raul – am vazut si eu o poza – de tot risul!

De către: raul

raul — Wed, 09 Apr 2008 16:53:14 +0000

Au lipit textul inapoi, la metrou la Unirii!

De către: Nesimţire, cenzură şi structuri euroatlantice at Aberez, deci exist

Nesimţire, cenzură şi structuri euroatlantice at Aberez, deci exist — Mon, 07 Apr 2008 19:14:27 +0000

[...] Via terorista.ro. [...]

De către: DCE

DCE — Mon, 07 Apr 2008 17:19:35 +0000

@ m: Aha, deci tu cind scriai: “un altul il paraziteaza crosetand pe lucrul lui, traind din asta”, te refereai la bani
Fara critica si critici, draga m, n-ai avea nici literatura. N-ai avea codurile si instrumentele cu care sa distingi intre literatura si maculatura. Tu esti o fericita exceptie de la regula: te consiliaza prietenii.
Mi-a facut placere sa schimbam opinii pe blogul Luciei T. Numai bine!

De către: m

Mon, 07 Apr 2008 16:24:59 +0000

parazitul traieste din obiectul parazitat, eu daca te critic pe blog nu traiesc din asta. bun.

uite, ca sa simplificam. eu credeam ca asta e o problema pe care orice critic cu o constiinta si-o pune. se pare ca nu. in regula, cu bine.

De către: DCE

DCE — Mon, 07 Apr 2008 16:06:07 +0000

@ m: Scuze pentru termenul “aberanta”, am vrut sa-l sterg si sa-l inlocuiesc cu unul mai soft, dar ii dadusem drumul si n-am mai stiut cum sa-l radiez.
Susa, susha, shusha: diacriticele ne omoara pe net…
Deci critica literara e un parazitism literar si tu afli despre scriitorii buni de la niste prieteni si mai buni. Acestia citesc absolut tot ce apare si iti fac tie apoi niste recomandari. Te pomenesti ca amicii tai or fi critici literari
Insa tu, ferm pe pozitie, consideri in continuare critica literara un parazitism. Au nu cumva si critica criticii (fie si amindoua cu ghilimele, daca preferi) facuta pe un blog, o vezi la fel? Fiindca atunci tu ai fi un parazit al parazitului

De către: m

Mon, 07 Apr 2008 15:06:22 +0000

@lucia
ok…

@dc-e
‘Deci comentatorul care vrea sa-si intemeieze critica pe criterii ale valorii e un critic de susa ‘
da, nu inteleg ce e gresit. a, eu de susha spun, originar, nu de shusha… in fine.

‘e haios conceptul tau, dar intreaga “demonstratie” mi se pare aberanta’
s-ar putea, cata vreme dai un contraargument. daca pui in loc de argument un adjectiv, nu prea se poate. e atat de aberanta afirmatia ‘critica literara este un parazitism literar’, incat e evidenta insasi, din categoria ‘ploua, e ora sase si sfera e o chestie rotunda’. credeam ca nu se contesta o evidenta, din principiu, nu stiu acum cum mai e

‘haios’… pff, ma rog, toate cele bune

De către: luciat

luciat — Mon, 07 Apr 2008 13:51:19 +0000

@ dce – pai nu poti sa stii daca conteaza sau nu pina nu citesti si nu te gindesti un pic interesul se datoreaza faptului ca m-a zgindarit m si ca nu puteam sa dorm. ca, altfel, au mai fost texte critice cu aceleasi obiectii si nu m-au interesat. n-am renuntat la tezele conspirationiste, pentru ca nu le-am avut. toate bune!