Sex cu un pescar si alte exagerari
Benoite Groult, Caile inimii, trad. Rodica Chiriacescu, ed. Trei, 2008
Mult mai interesanta decit ma asteptam sa fie. Habar n-aveam de autoare, cind ea e bine mersi o celebritate feminista. A militat inclusiv pentru “feminizarea” numelor de meserii (parca am vazut ca “auteure” e inventia ei – ce bine de noi, ca n-avem nici o problema cu varianta “autoare”! mai complicat cu femininul de la “inginer” sau “pilot” 
).
Voiam un roman usurel, de amor (ca in paralel ma straduiam cu o antologie Rene Char pentru “publicul larg”, plina de introduceri, explicatii si comentarii – foarte obositor de citit) si-am dat de un roman “care te pune pe ginduri” (cliseele sint bune uneori, cind ti-e lene). Nu e o capodopera, dar nici telenovela (nu zic nimic de chicklit, ca am doar doua chicklit-uri la activ, nu ma pricep).
O profesoara universitara, cu sot(i) intelectual(i), nu-si poate reprima, de-a lungul intregii ei vieti, atractia sexuala fata de un pescar. Pescarul nu e chiar analfabet, cum ar fi fost simpatic, e, de fapt, un fel de inginer de pescuit (sorry!) – ajunge capitan de vas, isi deschide propria lui afacere. E casatorit, cu o gospodina care-i toarna 4 copii si-i tine casa. Se intilnesc din cind in cind, de-a lungul anilor si… dragostea (intre timp, odata cu batrinetea, atractia sexuala devine chiar dragoste) nu moare. Povestea e foarte credibila, de altfel inteleg ca e intrucitva autobiografica. Are scene de sex, dar, daaaar, din fericire, nu sint de-alea cu nspe mii de felatii si cu cine stie ce orgii. E sex clasic, cu penetrare, de care eroina se declara foarte multumita. Daca va mira una ca asta, aflati ca autoarea s-a nascut in 1920 si ca povestea din carte incepe in 1948. Cum ar veni, un fel de bunica pentru tinerii din ziua de azi. Ca sa n-o credeti extrem de incuiata (sint sigura ca se gasesc dejtepti!), va pot informa ca nu se scirbeste de felatii (ca e intelectuala, v-am spus?), da’ nici nu e setata pe asta.
Acuma, ce mi-a dat de gindit:
1. Nici unul dintre intelectualii cu care face sex in paralel (soti sau amanti) nu e ca pescarul. Sint OK (mai putin matematicianul initial, care o lasa rece de mai avea saraca un pic si se credea frigida) dar… le lipseste ceva, ceva ce nu poate fi suplinit prin inventivitate. Gindindu-ma eu la niste confesiuni pe care mi le-a facut o prietena, conform carora un tip care lucreaza in aer liber e umpic (sa fim politicosi!) diferit de unul care presteaza la calculator, ce concluzii se pot trage? Parerea mea: ca asa cum se pling unii de femeile intelectuale ca nu e sexy, asa cum se uita intelectualii dupa bombe pe strada, tot asa unora nici barbatii intelectuali nu li se par sexy si tot asa si intelectualele se uita dupa tipi bine facuti pe strada. Ca c’est la vie. Cum vi se pare concluzia mea? Profunda, nu?
2. Din prima concluzie ar decurge, logic, ca insistenta intelectualilor (a unora, hai) in privinta dezinhibarilor de tot felu’, se poate explica si altfel. Aici o sa mentionez o alta prietena: primul tip care i-a propus un 69 era un intelectual de nu prea mare anvergura (respectiv, de foarte mica anvergura). Concluzie dezagreabila si posibil falsa (exista studii despre virilitatea intelectualilor versus a muncitorilor in aer liber?).
3. De aici incolo, orice concluzie e posibila. Citeva exemple: femeile prea dezinhibate sint niste victime lipsite de experiente “prafuite” dar satisfacatoare cu barbati traiti in aer liber. Barbatii prea dezinhibati n-au trait suficient in aer liber. Sexul performant nu e pentru toata lumea punct. Oricit de intelectuala dezinhibata ar fi o femeie, tot tinjeste dupa un non-intelectual inhibat – la fel cum si intelectualii cinstiti tinjesc dupa… de-alea
4. Problema apare atunci cind, din cauza independentei obtinute de miscarile feministe, pur si simplu nu poti impiedica femeile sa caute si sa gaseasca exact ce vor ele. O sa avem o lume in care intelectualele sa umble cu muncitori si intelectualii cu prostituate? O sa fie asa un mare amestec social din motive de sex? Ma indoiesc. Nu atita timp cit femeile isi vor reprima niste dorinte si se vor stradui sa le placa sa fie dezinhibate. Dar ceva-ceva o sa se schimbe, prostia aia de Chippendales e un semn. O sa devina mai putin rara situatia in care femeile sa faca sex cu barbati inferiori dpdv intelectual. (E rara, nu?)
OK, s-ar mai pune problema de ce pescarul bine dotat umbla dupa intelectuala noastra. Ca arata bine si ea, de aia. No good news, totusi, pentru intelectualele care n-arata bine
PS Am recitit si mi s-a facut rau cind am vazut ce-am putut sa scriu! Nu cred eu chestiile alea, pe bune, asa mi-a iesit tecstu, dintr-una intr-alta! Cartea e mai draguta, oricum! Si eu nu sint scorpie deloc! Pe cuvintu’ meu! Si nu dau doi bani pe sex daca nu e cu indragosteala. Deci sint si mai demodata ca bunica Groult.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
7 aprilie 2008 la 4:29 pm
Aia cu dezhinhibarea cred ca are mai degraba legatura cu inventivitatea decat cu aerul tare (pardon) al vietii outdoor. Plus ca mai sunt si factori gen compatibilitate, fantezii in comun etc.
Ca o paranteza mica, Grecia si Roma antica erau locuri mult mai dezinhibate decat o sa fie societatea moderna vreodata. Sau ma rog, eu asa sper. Cei care au vazut Caligula stiu despre ce vorbesc (versiunea aia intreaga, nu cea prin care au forfecat cenzorii americani). Acu suntem asa de scandalizati ca orice abatere de la norme trebe musai sa fie si perversa. [CENSORED]
Sau pe franceza mea de balta: c’est la vie… toujour parshive.
7 aprilie 2008 la 4:54 pm
@ laur – ma tem ca nu m-ai inteles f bine
si acu cine e scandalizat? ca dimpotriva, aproape nimic nu ne mai scandalizeaza (nu vorbesc de babele din fata blocului)
paranteza cu censored e pusa de laur, nu i-am cenzurat io nimic
7 aprilie 2008 la 7:28 pm
luciat, te uiti la prea multe reclame la pepsi. barbatii romini care muncesc outdoor sint de obicei foarte obositi seara. si majoritatea mai sint si pe spirt. sigur ca sint exceptii, dar aia nu-ti citesc blogul, asa ca degeaba fantasmezi:) s-ar putea totusi in timp ce lucreaza pe schele sa te vada pe fereastra cum scrii la calculator, asa ca sa te asiguri dinainte ca ai o sticla de spirt in casa. o varianta ar fi profesorii de sport care se uita la discovery. sau mihai iovanel, care mie mi se pare un intelectual destul de sexy.
7 aprilie 2008 la 7:53 pm
s’ar putea sa ai mare dreptate… pentru mine e foarte important sa am o satisfactie intelectuala in ceea ce fac, facultatea, slujba mea… viitoare:P Si totusi..intodeauna mi’au placut de numa fotbalistii (care cica is prosti) sau baietii mai mici la varsta:))
7 aprilie 2008 la 8:10 pm
@ dan sociu – deci: la reclame nu ma uit, faza cu pepsi nu-mi spune apsolut nimic (pe bune) + stau la ultimu etaj si n-am noroc de schele + am alte fantasme, din pacate, cu asta ar fi simplu + n-am nici cea mai vaga idee cum arata iovanel, dar cred ca i-as putea fi matusa, ceea ce mi se pare extrem de unsexy, ca am niste inhibitii
@ dana – ei, uite, si cu fotbalistii la mine e un impediment major, nu pot sa-i sufar indiferent cum ar arata
7 aprilie 2008 la 8:22 pm
Mersi fain ca m-ai facut si pe mine sa zambesc, ba chiar sa rad! Concluziile, jos cu palaria!
7 aprilie 2008 la 8:23 pm
@ ligia –
7 aprilie 2008 la 9:39 pm
serios? pfoai.. nu pot sa cred..fotbalistii is cei mai tari mai
( dar sunt ok si pescarii daca insisti
)
nu am nimic cu nici o meserie, dar sunt curioasa cand vor ajunge mecanicii auto in voga
7 aprilie 2008 la 9:59 pm
This was fun
Si cat am evitat io cartile de la Trei…daca shtiam ca se lasa cu invatzaminte si vorbe de intelepciune, ma apucam mai devreme 
Asta daca tot suntem la profesii exercitate in aer liber 
@ dana: dar mecanicii auto sunt mereu in voga, alaturi de fermieri sexy si bine lucrati care conduc tractorul cu nonsalantza
7 aprilie 2008 la 11:21 pm
era premiu o data la gherila la nush ce concurs.Am crezut ca e shallow, dar totusi, am notat titlul, ca asa’s eu, adun tot felul de editura 3 books, sper sa ma premieze intr’o zi..
asta cu intelectualul/pescarul/muncitorul/pizza boy e an urban myth.Sa fim serioase.
totusi, egzista si film…http://www.imdb.com/title/tt0105306/
7 aprilie 2008 la 11:35 pm
@tuvia: Pai io intelesei ca nu eram serioase
A, si stiu si eu ceva quite frightening cu femeia high-class si tipul…brut: http://www.imdb.com/title/tt0291502/
8 aprilie 2008 la 12:38 am
Aaa..ce ma bucur ca ti-a placut! Am mai citit de Benoite Groult vreo citeva carti acum citiva ani si mi-au placut toate dar cum nu stiam pe nimeni altcineva sa citeasca Benoite Groult si cum nu aveam cu cine schimba pareri deci despre ea ….pina la urma mi-am zis ca na, poate o fi o scriitoare plicticoasa care numai mie imi place.
8 aprilie 2008 la 12:54 am
In al sau “Studii de iubire” Jose Ortega y Gasset zice ca el nu crede prea mult in iubirile acestea de tip intelectual -neintelectual, distins-vulgar…adica pe scurt de atractia contrariilor in iubire…zice: “In alegerea iubitei, barbatul isi reveleaza fondul esentia, ceea ce si femeia face in alegerea iubitului. Tipul uman pe care-l preferam in celalalt schiteaza profilul propriei noastre inimi. Iubirea este un elan care se iveste din cea mai adinca subterana a persoanei noastre……….S-ar putea sa mi se opuna faptul supozabil ca adeseori o femeie careia i se atribuie un caracter distins isi centreaza entuziasmul asupra unui barbat urit si vulgar. Banuiala mea insa e ca toti cei ce judeca astfel sufera aproape intotdeauna o iluzie optica: vorbesc cam de departe, or, dragostea este o tesatura de mare finete care se vede bine doar de foarte aproape. In multe cazuri, respectivul entuziasm e doar aparent: in realitate nici nu exista….etc”.
8 aprilie 2008 la 6:17 am
@ dana – bine, atunci eu ramin la pescari si tu la fotbalisti
)))))))))))))))))))))))) cred ca tu ai mai multe sanse 
mecanicii auto ma lasa rece, mai degraba mi-ar placea un instalator 
@ tuvia si ameer – ce ma enerveaza ca nu pot sa vad filme cu risnita mea de calculator! si sa stiti ca romanu asta merge de citit, nu e deloc stupid
@ anca c – ortega y gasset e prea serios. da’ cine vorbea de barbati uriti si vulgari? ca dimpotriva, era vorba de aratosi si, ma rog, na, vulgari un pic, da’ nu din cale-afara
fetelor, glumesc!
8 aprilie 2008 la 8:05 am
@luciat: nu pot sa cred!!! n-am mai ras atat la ora 6:30 dimineata in viata mea! delicioasa insemnare, imi vine sa-ti zic tie, citandu-l pe laur, c-ai fost “un peu” parshive
iar comentariile fac si ele toti banii! 
sa nu ma las nici eu 
ortega y gasset e razna cu schitatu’ profilului propriei noaste inimi: da, suna frumos acolo in lumea lui ideala, dar avand in vedere ca-ndragosteala tot de niste reactii chimice e determinata, ma rog substantele alea numindu-se pompos hormoni, fac pariu ca o mare intelectuala sau un mare intelectual fortati socialmente sa traiasca toata viata intr-un mediu de neintelectuali se vor indragosti bine-mersi de cine le e la indemana, n-o sa-si caute partenerul “spiritual” in lumea larga! o sa faca amor sanatos cu madam sau musiu de la coada vacii si n-o sa le cada rangu’! si pentru tine – stai linistita ca exista si intelectuali aratosi si slava domnului, “vulgari” cat cuprinde!!! si-n sensul misto (mmmm) si-n ala nasol, cand dau cu bata-n balta sa demonstreze ce dezinhibati sunt:grin:
8 aprilie 2008 la 8:23 am
8 aprilie 2008 la 8:55 am
@ capricorn – la tine e adevarata intelepciune, sa stii! normal ca se-ndragosteste omu de cine-i e la indemina
da’ sa stii ca eu nu sint nelinistita in privinta intelectualilor 
)))))))))))))))))))))))
@ puck – un poet cu bormasina? ej’ nebuna? vrei sa-ti faca casa praf?
)))))))))))))))))))))))))))
8 aprilie 2008 la 9:42 am
ah, uite ce inseamna sa ai capul pe umeri. nu m-am gandit la asta.
8 aprilie 2008 la 11:18 am
@luciat: ce nelinistita, domle, normal ca nu esti nelinistita! eu nazuiam sa te arati “interesata”, ca sa se nelinisteasca altii!:))))))))))))))))))))
8 aprilie 2008 la 11:31 am
“O sa avem o lume in care intelectualele sa umble cu muncitori si intelectualii cu prostituate?” Ohlala, le spleen du XXIe siècle.
Cheers!
8 aprilie 2008 la 1:13 pm
intelectualii cu prostituatele deja se intampla, bien sur. Upgrade, LuciaT
zat is uat u need…
ameer, e mult mai bun orijinaul, asta pt ca sunt italofila si nu imi place madonna ca actritza..plus, in filmul asta barbatul e mult mai dur si sauvage, numa zic ca se injura mai frumos =)) http://imdb.com/title/tt0073817/
8 aprilie 2008 la 1:59 pm
Până la urmă depinde şi de “tipul” de intelectual
dacă nu e de genul “creier într-un lighean”, cum spunea un prieten, îi place oricum să mai meşterească ceva…
să repare o priză, maşina de spălat şi mai ales maşina.
Ultimul exemplu nu mai ţine. Maşinile din ziua de azi nu le mai poţi repara în faţa-spatele blocului… e oricum în ton cu ideea
aşa că, dacă ai puţin noroc, le poţi avea pe amandouă
8 aprilie 2008 la 3:56 pm
offtopic: unde e vic?
8 aprilie 2008 la 4:57 pm
offtopic: netul meu corporatist pica exact cand dau eu “submit”. E sabotaj de acum
@tuvia: Nici nu stiam ca e remake
Eu m’am uitat ptr Guy Ritchie (care evident m’a dezamagit), ca altfel filmu’ e groaznic, iar Madonna…madonna e degeaba pe acolo 
Dar originalu’ vad ca are reviews misto, o sa caut, o sa ma interesez. Daca tot e cu sauvage-i 
8 aprilie 2008 la 5:03 pm
A, pai eu nu eram scandalizat deloc, Lucia, asta a fost una din cele mai savuroase insemnari de cand te-ai mutat pe blogul cel nou
Remarcam doar ca sexul are in societatea asta moderna, pseudo-puritana si moderat-crestina (pe alocuri) un bagaj mult mai mare decat in exemplele mele antice, unde sclavii jucau nu rareori rol de vibratoare, iar sexul cu minori nu era obiect de cod penal. De-aia probabil i se si da asa mare atentie. Progresisti refulati ce suntem 
8 aprilie 2008 la 6:06 pm
in dimineata asta, mi-a mai venit inima la loc
– ieri, ma gandeam ca lumea e atat de intelectuala incat nu comenteaza la postarea despre sex si pescari, ci se cearta daca Orbitor 3 e o capodopera sau nu.
8 aprilie 2008 la 6:40 pm
@ 2410 – nu stiu unde e
da’ daca s-a dus cumva pe blog la andreea marin sa vezi ce-i fac lu aia! 
8 aprilie 2008 la 9:39 pm
acuma daca tot e vorba de tipi sauvage…ma intreb ce s’a intamplat cu baietii aia care nu vroiau relatii? sa poti avea om asa, pt 2 luni ca veni vremea frumoasa si sa ai pe cine scoate la plimabare…dar numai cand ai chef, si daca nu va vedeti 2 saptamani sa nu scandalizeze.. nu’ti pasa ca te’nsala… baietii sunt intelectuali acum!! au uitat placerea unei relatii superficiale!!!
))))))))
8 aprilie 2008 la 10:34 pm
N-am eu timp să traduc acest articol
http://www.depers.nl/binnenland/187619/Vrouw-zoekt-Pool.html
Ideea e că femeile din occident au luat drumul Poloniei unde s-au căsătorit cu mineri. Nota bene: sînt politicoşi-asta e prima propoziţie din caracterizare. Apoi sînt foarte catolici deci se căsătoresc imediat, şi în cele din urmă tot satul duce un trai reglementat de sirena care anunţa ieşirea din şut (ce emoţii cînd aud sirena şi ştiu că în jumătate de oră el ajunge acasă…)
Se înţeleg fără vorbe, minerul polonez nu cunoaşte limbi străine. Iubirea e baza. Şi copiii sînt bilingvi
Anecdotic: atunci cînd mama da o raită în ţara de baştină, copiii sînt îngrijiţi de o nemţoaică-măritată şi ea cu un miner polonez, etc
Se organizează “turism industrial” dar toată lumea ştie despre ce e vorba: autocare pline cu femei şcolite din Anglia, Franţa, Olanda, Danemarca – sătule de traiul emancipat.
9 aprilie 2008 la 2:39 am
@ A –
glumita aia e cumva pe invers.
iar copii face fiecare in mediu’ lui
in cartea asta nici pomeneala de casatorie si copii. e vorba de sex. tipa il refuza cu hotarire pe pescar, ca nu se pune problema sa ti-l iei de tot in casa pe ala care lucreaza in aer liber
9 aprilie 2008 la 11:48 am
Vesnica dihotomie: literatura / realitate
9 aprilie 2008 la 2:54 pm
mie mamaie mi-a zis de cand eram mica: ori nu faci facultate si te mariti cu oricine, ori faci si iti cauti numai baiat cu facultate, ca nu se poate sa le-amesteci!
iaca, doamna Groult e de varsta lu’ mamaie
)
iar concluziile tale, draga luciat, sunt geniale
)
9 aprilie 2008 la 3:54 pm
Ma vad nevoit sa-i acord iar dreptate Luciei precum si autoarei romanului discutat!
Uite, eu de exemplu fac sex doar cu femei mai destepte decat mine, si toate gagicile care mi-au dat papucii au facut-o pentru barbatzi mai prosti ca mine. Ma tem ca aia cu intelectuali-prostituate, intelectuale-cacanari e o tendintza naturala a societatii, tine de diviziunea muncii si specializare, n-are nici o legatura cu misterele iubirii sau ce alte argumente aburitoare s-au mai propovaduit pe-aci. Pur si simplu nu merge amestecat sexul cu recitatul de poezii ori cu contemplatul de stele. E ca si cum te-ai uita la filme porno pentru peisaje. Ma tem ca titlul romanului Caile Inimii e un pic disimulant, e vorba de cu totul alt organ decat inima acolo. Precum si in discutia de fata, pe care, daca o purtau niste pescari si nu niste intelectuali, ar fi aratat cu totul altfel.
Eu insa ridica alta dilema, mult mai grava, inspirata de fapte reale: sora-mea s-a cuplat cu un pescar ca asta din carte. Apoi l-a lamurit pe pescar sa vina cu ea la oras, l-a bagat in facultate, l-a pus sa citeasca, si acu e intelectual. Si intr-o buna zi, sora-mea ii zice pescarului: nu mai esti barbatul de care m-am indragostit! Aici, zic eu, e adevarata buba.
9 aprilie 2008 la 4:04 pm
@ A –
)))))))))))))
@ smilla – deci nu e vorba de maritis, nu, nu, nu
numai despre rendez-vous-uri, cum se spunea pe vremea lu’ mamaia
9 aprilie 2008 la 4:44 pm
[...] Luciat se vorbeste despre sex cu pescari! Foarte [...]
10 aprilie 2008 la 2:31 pm
rendez-vous, la un “ceai”… am inteles
)
20 aprilie 2008 la 11:06 pm
Eram curioasa, apropo de indragostelile de genul asta, ce parere aveti despre cartea Annei Garreta-”Sfinx”, in care o femeie/ barbat se indragosteste de o femeie/ barbat care danseaza. Mie mi s-a parut geniala, si cum e scrisa, si mesajul, si senzatiile…Chiar mi-ar placea sa citesc parerile dumneavoastra apropo de Sfinx
O zi buna
21 aprilie 2008 la 10:18 am
@beatrix – pai n-am citit – poate or fi citit altii si-ti raspund ei
23 aprilie 2008 la 2:01 pm
@ dana:
)
m-ai spart cu remarca “unde sunt baietii care nu vor relatii”
eu n-am intalnit tipe care sa NU vrea relatii pana acum
si daca tot am ajuns la subiectul asta si tot nu ne aude nimeni , daca cumva ai vorbit serios cu “baietii de ‘utilizat’ 2 luni”, as vrea sa te cunosc
23 aprilie 2008 la 2:04 pm
@ paul – ti-am aprobat comentariul fara nici un chef. sper sa nu-ti raspunda nimeni. e civilizat, nimic de spus, dar mi-e antipatic.
4 iulie 2008 la 7:52 pm
Eu tocmai ce m-am despartit de un tip mai putin dashtept decat moi. E undeva, in adancurile sufletului meu, un simt d-asta elementar cum ca femeia trebe sa-i fie macar si un pic supusa barbatului. Dar nu exagerat de mult. Bine, cred ca am facut-o io din principiile mele pe care nu pot sa le schimb, si anume faptul ca nu scrie deloc corect pe messenger si mai e si lenes. Si ma simteam eu barbatu in relatia aia, bleah.
Dar acum 3 luni m-am despartit de unul pentru ca nu era desteptaciune mare, dar purta conversatia incat sa par eu proasta si el destept, chestie care nici asa nu o accept. Bine, cine sa le inteleaga pe femei?
Si ma simt vinovata c-am scris ce-am scris, mai ales ca nu asta voiam sa spun
Pot sa iti dau un sfat? Oricum ti-l dau, chiar daca risc sa par obraznica.
De catva timp tot scrii PS-uri in care spui ca nu asta voiai sa spui, ca postul ti-a iesit prea nu-stiu-cum si ca mai bine citim in alta parte. E naspa sa citesti pe cineva pe care il admiri, iar la sfarsit sa vezi o subestimare a ceea ce ai citit si tie ti se parea ok, daca nu chiar foarte ok.
Cel putin asa am invatat eu cand eram mica, ca mai bine ai o parere buna despre tine si ii faci si pe ceilalti sa-ti vada calitatile, chiar daca risti sa pari deloc modesta, decat sa te subestimezi mereu, caci astfel ii faci pe ceilalti sa vada ce e mai rau in tine.
Ideal e sa fii sincer, iar tu faci asta… si imi pare ca dai cu bata-n balta cand termini postul, prin PS-urile alea. E ok cum scrii, nu cred ca se asteapta cineva sa faci o recenzie perfecta la o carte, ca ai mai spus si tu ca nu esti calificata in domeniu, ci scrii doar ce ai tu chef sa scrii.
Eu am incredere in ce scrii aici, ca scrii pe bune si iti urez spor la citit si la posturi mai optimiste.
4 iulie 2008 la 9:48 pm
@ sheeva – esti foarte inteleapta
dar nu e vorba de pesimism, nici neaparat de modestie, doar de indoieli pe bune. iar aici era si… hm… cum sa zic eu? asa, chiar nu sint scorpie 
4 iulie 2008 la 10:31 pm
eu nu vreau nicio relatie cu nimeni ca nimeni nu ma merita!