Comentarii la: La moartea mamei

De către: luciat

luciat — Sun, 13 Jul 2008 10:32:11 +0000

@ ygrec – o sa citesc si Mica pornografie, probabil, daca apuc, da. Anamaria Pop mi se pare f OK, cred ca tot ea a tradus si Tihna si i-a iesit f bine

@ milena – si eu am, slava domnului, o multime de romane abandonate unele or fi fost cu adevarat nasoale, la altele oi fi gresit eu ca n-am avut rabdare. trebe si rabdare ca sa te prinzi. nu e vorba numai de cum reactionezi la citeva pagini. iar cititorii merg pe bijbiite destul de mult, so it goes asta nu e o carte proasta, in orice caz, merita. si nici n-am rasfoit-o deloc in librarie, pt ca oricum voiam sa-mi fac o idee despre Esterhazy, chiar daca ar fi fost sa fie o carte proasta

@ george – da, si mie mi-a placut mult Tihna. si mi-a placut si aia de Marai

@ anot – nu stiu daca am citit-o sau nu, s-ar putea sa nu

@ r – nu ma bag in discutia despre genii. decit poate sa spun ca deloc nu-s de acord ca daca ai avut o data ai tot timpul. asta si pt ca am scris azi o insemnare cam pe tema asta. pe Eco nici eu nu l-as baga la categoria asta, in nici un caz. da’ ce-i aia geniu?

De către: r.

r. — Sun, 13 Jul 2008 09:49:01 +0000

Ei, hai, la italieni sa-i numaram pe Italo Calvino si Pasolini (in nici un caz Eco, ce sa mai zic de Tabucchi). Si gata, oprim recensamantul, ca dupa aia incep sa ma mir cu cate genii sunt contemporan.

De către: r.

r. — Sun, 13 Jul 2008 08:33:48 +0000

I-am uitat pe rusi, dragii nostri europeni din Est. Ei au prea mult geniu. Venedikt Erofeev are sigur. Restul pletorei optzeciste, de la celalalt Erofeev la Sorokin, e alcatuita din salangeri cat se poate de seriosi. Deci se cade sa-i trecem in catastif.

De către: r.

r. — Sun, 13 Jul 2008 08:23:04 +0000

@ygrec: Ma asteptam sa ma intrebi cine a avut geniu de la Blecher incoace
Nu stiu, vorba aia, la geniu nu ma pricep. Dar ce ne opreste sa vorbim si lucruri la care nu ne pricepem si pe care nu le pricepem? Deci: daca pe Broch il pui la “ante Musil” sau la contemporani cu el, atunci il lasam deoparte, desi el era suspect tare de geniu. Despre Kundera si Hrabal pomenesti chiat tu – insa Kundera se apropie de geniu doar in “Gluma”, “Nemurirea” si in “Eduard si Dumnezeu”, iar Hrabal in “L-am servit pe regele Angliei” si in “Milioanele arlechinului”. (Insa cine e genial tot timpul? Goethe ar fi fost genial fara “Faust”? Dar Hesse fara “Jocul cu…”? Poate ca, daca esti o data genial, esti tot timpul.) As raspunde, fara pic de gluma, Cartarescu, insa n-are suficient umor ca sa fie chiar genial. Radu Petrescu are umor, dar e prea reflexiv, geniul, nu-i asa, scrie wie die Vogel singt (ce placut e sa zici prostii cu atata aplomb, incep sa-l inteleg pe un recent autor de experimente de pe blogul Luciei).
Deci, ca s-o iau a la Pristanda, cu siguranta, nici un francez autor de noi romane sau de noi noi romane nu e genial, iar despre Hbq sau Bgbd, ce sa mai vorbim. (Yourcenar e doar talentuoasa.) Dintre nemti, Grass e. La italieni si spanioli nu ma pricep. Dintre cehi, am zis deja. Polonezii sunt poeti. Ungurii – poate Bartis, poate Dragoman, mai e de vazut. La albanezi, Kadare nu. La noi, poate Carta, poate Radu Petrescu (MHS are geniu de lexicograf, nu stiu daca si de romancier). A, sigur are Pavic, dintre vecini. Dintre britanici, s-ar putea sa aiba un tanar netradus la noi, pe care Irvine Welsh il revendica drept discipol, desi tanarul e clar mult peste el – e vorba de Nial Griffits.
Deci mai nasc totusi genii in tarisoara noastra europeana, nu, dragul meu Ygrec?

De către: anot

anot — Sun, 13 Jul 2008 05:15:33 +0000

ei, nu pot sa cred ca din unguri ti-a scapat “baietii din strada pal”

De către: george

george — Sat, 12 Jul 2008 21:39:52 +0000

sa cititi O femeie de esterhazy,e mult mai misto decat verbele…

si inca un nume : gyorgy dragoman-regele alb.faina.
dar mie tot tihna mi se pare cea mai misto carte a unui maghiar

De către: Milena

Milena — Sat, 12 Jul 2008 21:03:22 +0000

De-i pe-asa de ce s-o cumperi? Si chiar,de ce ai cumparat-o,de obicei la o rasfoire atenta iti dai seama de stil,subiect,personaje.Nu sunt de acord nici cu ideea ca trebuie dusa pana la capat. Am o serie de romane seduse si abandonate.Pur si simplu nu erau scrise pentru mine.

De către: ygrec

ygrec — Sat, 12 Jul 2008 19:43:31 +0000

@luciat – Corecta mi se pare si mie impresia despre Verbele auxiliare… Dupa ce cartea asta m-a dezgustat bine de maghiari contemporani, mi-a cazut in maini Mica pornografie maghiara. Ei da, altceva. Lectura nu mai era suferinta, autorul avea un humor remarcabil, ba chiar mi s-a parut ca detectez un ton personal al lui, intre Kundera si Hrabal. Acelasi experimentalism, mai bland insa acum, si ceva in plus. Poate ca Mica pornografie… e o introducere mai buna la Esterhazy, de care acuma m-am apropiat. Am inceput Harmonia Coelestis, am citit deja vreo suta de pagini. Culmea, luciat: merge! E drept ca, dintr-un accident, iar nu din snobism, eu parcurg o traducere in egleza… Nu stiu cum traduce Anamaria Pop, insa versiunea romaneasca la Mica pornografie… (tr. George Volceanov) era, pe portiuni, cam indigesta, si ma tem ca nu intru totul din vina autorului.
@ r – Poate ca Esterhazy nu-i decat un smecher inteligent – dar cine a mai avut geniu in romanul european de la Musil incoace? (Radu, eu chiar astept un raspuns!)