Ryu si Haruki
Doua posturi despre japonezii Murakami, pe doua bloguri diferite, descopera.ro si fiction addiction. Amindoi bloggerii il aleg pe Haruki si-l resping pe Ryu.
Postez si eu pt ca pe descopera.ro sint acuzata ca am indus omu’ in eroare 
, ca l-am ridicat in slavi pe Ryu si am sters pe jos cu Haruki. Precizez ca n-am sters cu Haruki pe jos, deoarece n-am scris despre nici o carte de-a lui. Am pomenit doar, de vreo doua ori, ca am citit doua carti si m-au lasat rece, ca e pasabil si-atita tot si in consecinta nu ma intereseaza. In schimb, despre Ryu am scris mai pe larg, despre trei romane: Copii de aruncat (am spus ca e excelenta si asa e), Albastru nemarginit, aproape transparent (mi s-au parut interesante niste lucruri si am zis ca am ris la o scena) si In supa miso (am spus ca e plin de bla-bla-uri). So, beware: nu ma atacati pe mine daca am laudat pe-aici o carte, voi ati citit alta carte de acelasi autor si nu v-a placut. Am o stire pentru voi: nu toate cartile scrise de acelasi autor sint la fel de bune
Cit despre Haruki, e simplu: nu mi s-a parut nimic suficient de interesant la el, in nici una dintre cele doua carti pe care le-am citit (Dupa cutremur si Iubita mea, Sputnik) – n-am de gind sa mai incerc altceva. E OK, e citibil, nu e o catastrofa. Eu vreau mai mult. Pe fiction addiction e numit “acest Cohelio japonez” – simpatizez cu formula, desi nu sint sigura ca e corecta. Cred ca Haruki e inofensiv, nu pierzi (nici nu cistigi) mare lucru daca-l citesti, in timp ce Coelho e nociv (te incurajeaza sa-ti cultivi propria prostie si complezenta si kitschul). Ryu e altceva. Nu stiu cum e Ecstasy, s-ar putea sa fie naspa, dar asta nu schimba cu nimic faptul ca alt roman, Copii de aruncat, e foarte bun. Pe de alta parte, nici eu n-as fi continuat sa-l citesc daca incepeam cu In supa miso.
Si, pt nenea de la descopera.ro: ai sincera mea antipatie.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
13 iulie 2008 la 1:34 pm
De la Haruki, In cautarea oii fantastice si Cronica pasarii arc sunt chiar bune. Dans, dans, dans m-a plictisit, restul mi s-au parut (rasfoite doar) cam cum zice Luciat. Insa primele doua le recomand fara rezerve. Se intampla ca nenea ala de pe descopera.ro, care nu suporta doamnele burgheze care citesc excesiv de mult (nici eu nu suport antiburghezii care citesc excesiv de putin, ce-i drept), sa fi citit romanele bune ale unui autor de la care Luciat le-a citit pe cele proaste.
13 iulie 2008 la 1:53 pm
absolut de acord cu chestia asta: nu toate cartile scrise de acelasi autor sint la fel de bune.
si pe deasupra nici nu-i obligatoriu sa ne placa tuturor aceleasi carti.
eu nu prea citesc japonezi de cand mi-am dat seama ca nu le inteleg mentalitatea. la un moment dat am inceput sa citesc Padurea norvegiana, dar am renuntat, nu mai stiu de ce.
13 iulie 2008 la 2:33 pm
haruki il sterge la gura pe ryu cu coltul batistei : )
ai mai putea totusi incerca salcia oarba, fata adormita inainte de cronica pasarii-arc.
13 iulie 2008 la 3:32 pm
N-am citit inca nimic de Ryu, dar am vazut o ecranizare dupa el si cred ca stiu la ce sa ma astept. Intentionez sa-l citesc poate vara asta, oricum mi-a tot fost recomandat de persoane de incredere.
De Haruki am citit 4 carti si mi se pare un fel de litaratura chill-out, care merge lejer de tot si nici nu-ti dai seama cand ajungi la sfarsit, fara sa fie foarte captivant. Vreau sa ma citesc totusi si altele pana sa ma pronunt categoric, nu e mare literatura, dar nici Coelho japonez n-as zice ca e.
13 iulie 2008 la 5:34 pm
de cate ori am afirmat ca Haruki e facil “ca Coelho” am riscat posete si sacose in cap; eu am ajuns la concluzia asta dupa ani buni de librarit: ambii scriitori aveau acelasi gen de cumparatori care ii considerau “maestrii” (scarbos,nu?)
@ white noise: si eu am renuntat la Padurea Norvegiana pentru ca mi-a parut o copie subtire dupa scriitura lui Scott Fitzgerlad
13 iulie 2008 la 6:27 pm
Chestia spusa de r., cum ca e posibil ca “sa fi citit romanele bune ale unui autor de la care Luciat le-a citit pe cele proaste” e misto. Eu intentionam doar sa spun, simplu, ca acele doua carti mentionate de tine n-aveau cum sa iti faca o impresie prea buna. Subscriu la recomandarile lui r. si adaug “Dans, dans, dans” si “La sud de granita, la vest de soare”. Dar, intr-adevar, mai ales “Cronica pasarii arc”. Mergi la volumele de dimensiuni mari, acolo se desfasoara frumos. Comparatia cu Coehlo mi se pare teribil de nedreapta si nepotrivita. Si nici incadrarea la autori japonezi nu prea tine in cazul lui.
O, era sa uit: Kafka pe malul marii.
13 iulie 2008 la 7:57 pm
pai eu nu stiu ce sa zic, decit ca, daca n-am vazut in doo carti ceva care sa ma atraga – si si alea le citisem ca vazusem cronici bune, nu mai stiu pe unde – atunci nici n-am vreun imbold sa mai incerc, ca slava domnului, am destui japonezi necititi. dar daca ma mai pomenesc intr-o librarie intr-o zi asa, in care o sa fiu in starea potrivita si-o sa dau peste recomandarile voastre… da, sigur
de altfel, ca white noise, si eu am impresia ca nu ma potrivesc cu japonezii. in afara de ryu
pina si cu el doar o data m-am potrivit
13 iulie 2008 la 9:40 pm
si la Coelho, nimic, nimic bun?!
Nici macar Diavolul si D-ra aia cu nume de shansoneta?!
Sincer, cate Coelhisme ai rezistat eroic sa citesti? Si mai ales, ce te-a motivat?
ai avut si tu sentimentul ala?
Poate, poate… poate ca apare acum…
poate, poate?! Si nimic!
Eu la al patrulea am sucombat patetic… citeam si nu pricepeam de ce naiba mai cumpara lumea…
Diavolul in primul rand si mai pe jumate Veronica aia suicidala si neserioasa mi-au placut, totusi.
Da l-ai injurat bine pe Coelho. Cu mare precizie.
Si cred ca au fost bine scrise ptr clasa de cititori vizati. Ma tot mananca destele sa scriu ceva despre asta, da nu imi vine inspiratia… voiam sa dezbat intr-un post conceptul de scriitor nociv. Desi, pacatele mele, scriitorul poate nu are nici o vina, literatura lui da…
Si o spun din toata inima, nu de complezenta
14 iulie 2008 la 12:21 am
Mi-au placut ambii, dar de ales tot pe Haruki il aleg. Fara sa renunt la Ryu. Copii de aruncat a fost foarte buna, dar preferata mea ramane In supa miso, poate pentru ca este in mare parte un Japan Psycho. De la Haruki Murakami mi-au placut toate, unele mai mult, altele mai putin. E usor de citit, dar stie sa spuna o poveste si are ceva foarte natural, deloc fortat, deloc studiat. Pe gustul meu, in final.
14 iulie 2008 la 12:46 am
eu l-am citit numai pe Haruki. Stiu ca in Japonia, Padurea Norvegiana a facut furori si am prieteni care o considera o carte foarte buna (si sunt fani haruki). Nu mi-a placut deloc si este motivul pt care am incetat sa il mai citesc – mi s-a parut o carte plina de clisee americane. Am mai citit Wild Sheep Chase si Iubita Sputnik si… nu e pe gustul meu. Mi-a placut inceputul Iubitei Sputnik si m-a amuzat ideea de baza din WSC, dar… e mereu un dar. Eu nu l-as jigni incat sa il fac “Coehlio”, dar pur si simplu mi se pare artificial.
in fine, comentarii de genul celui facut de descopera.ro mi se par facute de cei care nu citesc mult sau nu se uita la filme si citesc diverse recenzii. La un moment dat, intelegi ca ai un gust al tau, dincolo de ce zic recenziile.
14 iulie 2008 la 8:11 am
P.S. tirziu: Totusi, de ce am compara doi scriitori doar pentru ca poarta acelasi nume de familie? Sa ne imaginam, de dragul jocului, niste japonezi discutind despre Eugen si Nae.
Cei doi Ionescu.
Care-i mai bun? Mie-mi place Eugen, clar…
Nu prea merge.
Luciat, spui bine: “nu toate cartile scrise de acelasi autor sint la fel de bune”. E mare pacat sa ramii cu impresia de acum despre Murakami. Haruki. Fara suparare, dar raportat la cit si ce a scris, e aproape ca si cum n-ai citit inca nimic.
14 iulie 2008 la 9:54 am
Mihai Popescu are 24 de ani, din Timisoara si are nevoie urgenta de 40 000 de euro pt o operatie pe creier in Germania pt a extirpa o tumora. Intra pe site-ul sau http://www.mihaipopescu.com si citeste poveste lui… Haideti sa-l ajutam! http://www.mihaipopescu.com
14 iulie 2008 la 11:01 am
@ vera – mai mult decat numele, cei doi Murakami sunt nascuti la o diferenta de vreo 3 ani si au in comun faptul ca fac parte din aceeasi generatie. In plus, ambii au scris despre “problemele” tineretului japonez (ma refer la Albastru… si la Padurea norvegiana) cam din aceeasi perioada. Ca sa nu mai zic ca amandoi sunt “producatori” de bestseller-uri. Iar o conversatie intre 2 japonezi despre Nae si Eugen mi s-ar parea foarte interesanta
14 iulie 2008 la 11:46 am
Si eu as asculta cu placere. Aseara eram la un concert si-mi venea sa rid imaginindu-mi un japonez spunind serios ceea ce imi spusese mie demult un prieten: “Nae m-a cam dezamagit…”
Sigur ca ar fi interesant, dar fortat. Fortata mi se pare in continuare si alaturarea, mereu, a celor doi japonezi, pe baza de nume. N-am ce-i face…
14 iulie 2008 la 12:38 pm
@ scriitor-in-devenire – pai am efectuat 3 coelho. si m-a motivat curiozitatea precum si faptul ca eram in vacanta si asta am gasit intr-o librarie de-aia cu creioane. are ceva bun, cum sa nu – se citeste ultrarapid si nu prea conteaza daca esti pe jumate adormit
@ cinabru – of, intr-o zi tre sa citesc si eu Psycho
@ lindabelinda – ne potrivim, cred, la gusturi
@ vera – eh, da’ iti dai seama citi scriitori sint pe lume despre care am impresia ca nu ma intereseaza desi n-am nimic impotriva ca s-ar putea sa fie buni?
macar pt noi, astia, care nu ne pricepem la japonezi, e clar ca putem sa-i incurcam 
evident ca e neserios 
si alaturarea e inevitabila, ca sint doi romancieri japonezi cu acelasi nume
14 iulie 2008 la 1:10 pm
cartile pe care le-ai citit de haruki sunt cu totul nereprezentative, iar cat despre ryu… erotismul si drogurile mi se par subiecte cam fumate (iar el la fel…) sigur, oamenii au gusturi diferite, dar sincer, nici unul nu mi se pare comercial (ma intreb ce numesc oamenii “necomercial”? platon?!)
14 iulie 2008 la 1:50 pm
Sunt perfect e acord cu ce-ai spus despre haruki. eu am citit mai multe carti de-ale lui, in frunte cu in cautarea oii fantastice si padurea norvegiana. te prind, dar la sfarsit nu prea ramai cu nimic. are un soi de neliniste goala de continut.
14 iulie 2008 la 3:31 pm
@ luciat – cand il comparam pe haruki cu domnul coehlio ma refeream strict la faptul ca se citesc foarte usor amandoi (genul de-l citesti si pe buda) si de catre o plaja larga de cititori, nu ca asta ar fi neaparat ceva rau, baietii astia nu sunt clar elitisti. Sunt si genul de lectura “feel good”, care nu te rascoleste si nici nu-ti schimba viata sau mai stiu eu ce.
14 iulie 2008 la 4:46 pm
14 iulie 2008 la 6:41 pm
@ fiction, daca tu poti sa-l citesti pe Murakami, Haruki, la buda…jos palaria
Mie nu mi s-a parut chiar asa usor de citit (in special the wind-up bird chronicle ori kafka on the shore!!) si cred ca asemanarea lui cu Coehlo e nedreapta….
Pe Ryu nu l-am citit
15 iulie 2008 la 12:42 am
Plaja larga… daaa, vorba unui amic, daca mergi la plaja ia si o carte de Coelho cu tine – o pui cu coperta la vedere si agati hipioate cu ea
15 iulie 2008 la 11:04 am
am citit tot ce a aparut pe piata tradus. am inceput cu padurea norvegiana de haruki. mi-a placut. cea mai buna mi se pare ‘cronica pasarii arc’. comparatia cu coelho e nedreapta. nu am citit decat ‘veronica se pregateste sa moara’ (sau cam asa ceva), dar nu am continuat. mi s-a parut timp irosit, fara comantariii. apoi l-am descoperit pe ryu. tot intamplator. ‘copii de aruncat’ m-a impresionat pana la lacrimi. mult mai visceral, mai avangardist, mai pe gustul meu. dar nu renunt la haruki
16 iulie 2008 la 12:01 pm
@ sal – ma bucur mult de tot ca te-a impresionat “copii de aruncat”. si pe mine m-a facut praf cind am citit-o
de aici
http://www.conversationalreading.com/2008/07/links-4.html
zice Haruki: “I’d say my readers are in a certain way addicted to my style of writing. They are loyal readers. That’s why I know that they will put up with reading my next novel, even if it’s just so-so. Although they probably wouldn’t buy my book if it’s really bad, I at least have confidence in myself that what I write won’t be that bad.”
17 iulie 2008 la 3:03 am
nu mi-a placut haruki, poate nu-l inteleg eu, dar parca suna spart, neadunat la un loc, si pe deasupra fals.
18 iulie 2008 la 1:44 am
@luciat: eu mai zic o data; am citit si In supa miso intre timp: Ryu e fenomenal; haruki…treaba lui…