Cristi Neagoe
(Inapoi)
Pensiune, cabaret, sanatoriu |
Stilul indirect liber si banii (Inainte)
Cristi Neagoe acusica, la ora 22.00, pe Antena 3. Ii tin pumnii.
Tot scandalul asta cu ICR NY e o timpenie, evident. N-am ce sa comentez.
Update: Cristi Neagoe a citit foarte misto din textele lui literare 
Pacat ca nu l-a lasat moderatorul sa citeasca mai mult. Nu-mi vine sa cred ca m-am uitat eu la Mihai Gadea si Valentin Stan! Pentru mine oamenii aia nu exista. Niste caricaturi. Cristi Neagoe, in schimb, rulz. Din cite stiu, unul dintre textele lui a fost cel mai misto pe care l-am vazut eu pe bloguri intr-un an de zile.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
11 august 2008 la 11:16 pm
Inca un scandal de tot rahatul, marca “patriotii de serviciu”. Pe Cristi Neagoe l-as apara din principiu, mai ales ca stiu din auzite cam ce a facut la ICR New York. Uite asa te apuca scarba.
11 august 2008 la 11:19 pm
pe cristi neagoe l-aş apăra şi eu numai din principiu (mi se pare haios că terorista îi soarbe cuvinţelele – chiar până acolo n-aş merge), fiindcă “demascările” băieţilor lui Voiculescu îmi fac rău, rău, rău – genul ăla de momente când îţi vine să emigrezi sau să nu mai ieşi din casă decât, poate, ca să cumperi pâine. totul se poate vinde şi cumpăra în ţara asta – uită-te la lefegiul de gâdea, mare speranţă a jurnalisticii noastre acum vreun an-doi…
11 august 2008 la 11:33 pm
@ cinabru – ei, scirba. deja pt mine e o banalitate. atacuri politice pe care le executa niste persoane lipsite de educatie, de o minima educatie. complet irelevant.
@ mr. kalm – pai da, a citit ex-ce-lent. in conditiile alea de linsaj, a avut dictie, da? nu numai ca a fost calm
plus ca, intimplator, chiar mi-a placut foarte mult unul dintre textele lui, acum ceva timp.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) e nimeni, e ceva pe care nici un om cit de cit inteligent nu-l poate baga in seama
gadea? speranta a jurnalisticii?
11 august 2008 la 11:43 pm
@cinabru: pură curiozitate, nici urmă de ironie: ce a făcut Cristi Neagoe la NY?
11 august 2008 la 11:56 pm
Nu ma pot opri din ras dupa emsiunea moderata de “speranta jurnalisticii” & “omu’ cu laptopul” …”ati bautut urina domnule Neagoe ? ” (Gadea)
… “cartonul cu robotul cu sfarcuri in forma de svastica” (Stan)… 
… si multe altele. Gata cu distractia…ma apuc sa lucrez la dosarul de emigrare.
11 august 2008 la 11:57 pm
@ m – nu e atacat pt ce a facut in calitate de coordonator de comunicare la ICR NY. e atacat pt ca au gasit pe net texte literare de-ale lui care astora nu le plac. nici pt asta nu l-ar ataca, de fapt, ca astia nu citesc, in general
au gasit prilej de scandal. fireste, asa se poate sa apara literatura la tv – cu ocazia unui scandal care n-are nici o legatura cu literatura. altfel nu se poate, nu merita, nu face rating. sa-i ia dracu
12 august 2008 la 12:05 am
M : judecand dupa ecourile din presa americana si dupa cat a reusit sa promoveze arta romaneasca acolo – pana la expozitia asta mult blamata – eu cred ca s-a descurcat foarte bine. In definitiv, pentru publicul american Romania e asa, un nume exotic, ar putea sa fie o tara africana. Nu e tocmai usor sa tii in picioare o buna relatie cu presa de acolo.
Asa ca si-a facut treaba pentru care se afla acolo. Parerea mea
Plus ca tin cont si de cine il acuza.
12 august 2008 la 12:17 am
ala nu era moderator, era comisar al poporului. parerea mea
si un sfat pentru cei cu IQ peste 60: Go West!
12 august 2008 la 12:32 am
@luciat: E prima dată cînd mă uit mai mult de 3 minute la o emisiune în care e prezent Stan. Știu cine-s și ce pot băieții ăștia (Gâdea, Bădin, Stan etc.). Înțeleg de ce oamenii cu cap pe umeri îi iau instictiv apărarea lui Neagoe. Dincolo de scandalul ăsta apărut doar pentru că Neagoe a făcut gafa – profesională! – de a-i răspunde pe un ton personal unuia ca Bădin (nimeni și nimic nu l-ar fi stîrnit, ICR NY și-ar fi văzut liniștit de treabă, dacă am fi rămas la textul despre expoziția cu pricina, publicat de Bădin pe blogul său), sînt curios ce-l recomandă pe
omul nostru pentru o funcție – teoretic măcar – importantă la NY. Experiența? De unde vin competențele lui de PR-ist? Calitatatea lui de scriitor? (Înțeleg că asta este; unde-i pot cumpăra și eu o carte?) Deci, ce a făcut Neagoe la ICR NY? Repet, doar curiozitate… Că altfel, așa ca impresie sinceră și neveninoasă, lăsînd deoparte emisiunea stupidă, cred că românul din mine s-ar simți mai bine reprezentat în NY-ul cultural de tine, luciat, decît de puștiul – e drept, inteligent, dar banal – pe care l-am văzut la televizor.
12 august 2008 la 12:40 am
@ white noise – un bolovan
si cei cu IQ peste 60 se distreaza f bine si aici, ca in west e mai plicti 
@ m – pai nu despre asta era vorba, nu intelegi? ii durea pe aia undeva de competentele lui de piarist. cinabru ti-a zis mai sus. nu e angajat ca scriitor. si nici de arghezi nu prea puteai sa cumperi carti cind era de virsta lui neagoe – nu ca i-as compara, doamne fereste
si daca m-ai fi vazut pe mine la tv, mai ales intr-o situatie ca aia, te asigur ca n-ai fi zis asta. sa postezi pe un blog si sa faci pr pt un institut cultural sint chestii fuoarte diferite
12 august 2008 la 12:59 am
@luciat: sa uităm faza cu scrisul… din vagile mele cunoștințe despre ceea ce înseamnă PR-ul, comunicatul semnat de Neagoe e amatoristic, naiv, fără să intuiască urmările – profesional vorbind. Asta nu mă duce automat în aceeași tabără cu Stan și Gâdea. Întrebările mele legate de compentețele lui Neagoe sînt pe bune, puse de un om care mai citește cîte ceva despre ceea ce se întîmplă prin viața-moartea noastră culturală. În afară de faptul că Neagoe e sau a fost student la filosofie, fost PR-ist la Cărturești (tot respectul, dar Cărturești rămîne doar un lanț de librării mișto, nimic mai mult) și autor de articole vioi-tinerești – nu știu nimic de el. Iar din relatările apărătorilor reiese că a făcut/face grozav de mult pentru cultura română. De aia sînt curios să aflu ce.
12 august 2008 la 2:26 am
@m: nu cred ca e putin lucru pentru cineva de 25 de ani faptul ca a facut PR la carturesti si a scris prin diverse jurnale culturale de calitate. din cate pricep, directoarea icr cauta si oameni cu ani multi de experienta dar si asemenea tineri care arata ca au capacitatea de a face mai mult si de a veni cu perspective noi, chiar daca nu au avut inainte ocazia de a pune totul in practica. sigur, intr-o lume ideala, ar exista niste concursuri bine puse la punct pentru ocuparea posturilor la icr-urile din toata lumea. dar in conditiile de acum nici macar seful icr (patapievici acum) nu este ales prin concurs ci numit de presedinte.
asa ca neagoe a fost unul dintre angajatii alesi pentru ce ar putea sa faca alaturi de icr NY. si intr-adevar, stand in NY de un an, chiar am fost impresionata de toate activitatile icr-ului de aici, foarte variate si chiar bune, departe de propaganda turistica. enumar doar cateva: festivalul de film romanesc de la tribeca cinema si o alta serie de filme romanesti la lincoln center (ambele institutii de renume), concertul ada milea recent la joe’s pub (din nou o institutie cunoscuta pe scena alternativa), doua lecturi publice/performance de cativa poeti tineri romani, evenimente care au facut parte din festivalul PEN world voices (din nou, un eveniment cu renume). au mai fost in plus tot felul de dezbateri pe teme largi politice, cu invitati precum stelian tanase. (sper ca lista asta rapida ajuta si la punerea in context a expozitiei de street art. din cate vad prin ziare, se lasa foarte usor deoparte celelalte evenimente mai putin “scandaloase”.)
trebuie spus ca toate aceste evenimente
sunt organizate de icr NY ca echipa, nu doar de negoe sau de corina suteu, ci de toti angajatii, fiecare lucrand la ceva anume. dat fiind ca neagoe se ocupa si de comunicarea cu presa, e oarecum normal ca el sa fie asociat cu evenimentele icr. dar ele nu sunt in nici caz 100% creatia lui. asa ca nu ajuta la mare lucru sa-l transformam nici in tap ispasitor cum face o parte a mass media in frunte cu antena 3, si nici in martir. e un om care si-a facut foarte bine treaba pana acum si care din cate vad se descurca bine chiar si cand ajunge sa fie tras la raspundere de niste mascarici.
12 august 2008 la 2:30 am
@ m – habar n-am despre ce comunicat vorbesti. nu stii nimic despre el, dar simti nevoia sa ne comunici ca ai dubii. ok.
situatia e cam asa: niste daltonisti il acuza pe unu ca a trecut strada pe rosu. tu, nefiind daltonist, ai vazut ca ala a trecut pe verde. drept pt care nu-l acuzi ca a trecut strada pe rosu, ci il intrebi daca nu cumva a fumat intr-un loc nepermis. evident ca asta nu te face si pe tine daltonist
e complet aiurea sa-l ataci SI pe alte cai drept reactie la acest scandal de cacao. intelegi, macar acum? ca, daca nu, sint nevoita sa trag concluzia ca esti rau intentionat
12 august 2008 la 9:58 am
@xkcdz: ok. Mulțumesc pentru informații.
@luciat: parabola e mai degrabă așa: niște daltoniști îl acuză pe unul că a trecut strada pe roșu și că era băut. Toată discuția se poartă – taberele se împart – în jurul lui a fost sau n-a fost roșu. Eu văd precis că era verde, îi dau dreptate acuzatului, dar la fel de clar văd că era cel puțin amețit cînd a trecut. Dacă asta mă face de rea credință e ok, mi-o asum.
12 august 2008 la 11:07 am
da, absolut aiurea ce-au facut Gadea si Stan cu Cristian Neagoe. destul de aiurea si cum au folosit in interes politic ICRNY.
pe de alta parte, daca ICR este manifest de partea unuia intr-un razboi politic (prin HRP), trebuie sa se astepte sa fie atacat de “dusmani”.
oricum nu-mi vine sa cred ca traiesc intr-o tara in care cultura oficiala se subordoneaza comunist unui agramat ajuns sef al statului. da, si asta mi se pare un motiv de netrait aici.
12 august 2008 la 11:15 am
@ m – nu, parabola e fix cum am zis eu.
12 august 2008 la 11:46 am
@luciat: nu te mai vreau să mă reprezinți la ICR NY
12 august 2008 la 11:54 am
@ m – gind la gind cu bucurie
12 august 2008 la 12:20 pm
scandalul e ridicol – de genul, hai sa ne cream false probleme.
de abia astept sa se termine tevatura. Sper sa nu puna 3 comisii sa verifice ce face ICR si sa transforme totul in “Cantarea Romaniei”.
12 august 2008 la 12:32 pm
@ mittica – absolut aiurea tot ce-au facut aia cu toata povestea cu expozitia. rationamentul lor e asa: expozitia e organizata de subordonati ai lui hrp, hrp e cu basescu, deci expozitia e a lui basescu, deci sa-i dam in cap pe toate caile. chestia e ca se umplu de ridicol, pt ca sint incapabili sa discute despre ceva artistic si sint incapabili sa inteleaga ca arta e altceva decit basescu. pe mine basescu nu ma intereseaza, in schimb imi plac textele lui cristi neagoe (si ma pricep sa recunosc un text bun). imi plac si desenele alea, sint frumos colorate (nu ma pricep la desene)
@ lindabelinda – pai or sa se mai distreze umpic cu icr, asta e. o sa-i faca si satanisti – err, i-au facut deja?
ca n-am urmarit cu atentie
12 august 2008 la 2:44 pm
Haios e ca Horvath si diasporenii din NY atacau ICRNY (sub conducerea Corinei Suteu) cu acuze ca invita “prea multi evrei”. Intre timp s-au sucit, si au dat-o cu antisemitism si nu stiu ce. Totul, absolut totul e facut cu rea credinta in scandalul asta. Nu-mi vine sa cred cu cata lipsa de constiinta facea gadea pe prostul cand vorbea despre autor si personaj, si intreba “ce e fictiunea”. Tartacutza ala sigur a terminat un jurnalism, niste litere, ceva umanist. Deci stia f bine ce si cum. Ce pot sa zic, ar fi fost un comisar al poporului de nota zece. Despre descreieratul celalalt, care urla sa i se arate robotii cu sfarcuri de zvastica si CARTON 5 CARTON 5 n-am nimic de zis. Ala e genul care vorbeste peste tine si urla, are dreptate doar el, surd la argumente. Gen vadim sau alte coropisnite de gen.
12 august 2008 la 2:53 pm
@ eugens – ma indoiesc ca tartacutza stia ce si cum. dincolo de faptul ca isi exagera propria prostie, chiar are probleme
nu cred ca un om care stie se poate face de ris in halul ala. nu chiar in halul ala 
despre stan n-am ce sa spun, pur si simplu nu exista
12 august 2008 la 3:55 pm
fiind conservator batut in cap
nu pot rezona prea tare la ce scrie cristi neagoe.
dar pot oferi un argument tare in apararea lui, ad usum buzuri.
eliade era si el, de catre ministerul educatiei, acuzat, in ’37 mi se pare, de pornografie, pentru domnisoara christina. se enerveaza si da el ministerul in judecata.
in 40 ajunge diplomat (cristi neagoe nu e diplomat, dar “ne reprezinta tara”), numit consilier cultural la lisabona de ultraconservatorii morali si ortodocsi ai legiunii.
12 august 2008 la 3:58 pm
Eu ma gandeam ca ia f multi bani gadea, si ar face orice sa nu-si piarda postul.
12 august 2008 la 6:10 pm
Daca cineva face ceva, sigur e interesu’ lui sa faca banu’. Daca nu face banu’, sigur ii iese altceva lu var-su’, nevasta-sa, cuscru’ de cumatru vitreg. Are initiative? Cheltuieste banii publici. N-are? Ia salariu de pomana. Si daca face totul ca la carte, sigur n-are basca. Si Cristi Neagoe are o lipsa acuta de basca.
Nu sunt foarte la curent cu scandalul cu pricina, dar simplul fapt ca omul Neagoe a ajuns de partea cealalta a fileului vis-a-vis de valorile gadea stan si/sau cristoiu mi-e de ajuns sa stiu cu cine tin. Am vazut cred ca vreo 3 minute cu totul din emisiunea cu pricina – al carei nume imi scapa momentan, nu se chema “Pe noi ne f*te grija!” ? – si mi-a ajuns.
Apropo, pen’ ca nenea Google ii bun amic de-al meu, impart si cu voi ce mi-a zis el despre o chestie cool facuta de Neagoe (printre altii) la NY:
http://flickr.com/search/?q=freedom+for+lazy+people
precum si replica lui Neagoe (in scris) la toata povestea:
http://www.zoso.ro/2008/08/cristi-neagoe-drept-la-replica.html
Si gata, revin la lalelele mele.
12 august 2008 la 9:48 pm
Pana la scandalul ICR NY, nu citisem nimic de Cristian Neagoe, dar mi-a placut textul prezentat in emisiune, in care a zugravit pensionarul roman si felul in care a purtat disputa. Imi pare rau ca n-au avut langa ei un jurist ICR, sa-l mai pondereze pe purtatorul acela de laptop, in interpretatul legilor.
12 august 2008 la 10:43 pm
@ laur – exact! si mersi pt linkuri
@ geni – si faza cu ketamina era misto
dar eu citisem altadata un text lungut si foarte, foarte misto
13 august 2008 la 2:22 am
aoleu, lucia, ce aveti voi cu neagoe de vreti sa-l faceti cu tot dinadinsul scriitor?
13 august 2008 la 12:05 pm
@ mr kalm – la emisiunea asta a fost judecat pt ce si cum scrie. faci si tu ca gadea, care l-a intrebat sever: “sinteti scriitor?”
13 august 2008 la 1:22 pm
Lucia te referi cumva la textul ala [sters de luciat]
)
despre cristi pot sa va zic ca era prieten cu corina suteu inainte de a se angaja;) dar asta nu mai conteaza, stiu sigur ca acum aia de la ICR NY lucreaza de nu-i adevarat, ii prinde 10-11 noaptea la birou nemancati nedormiti (iar uneori mai au si cate un late dinner in interes de serviciu, ca deh noi nu avem voie la timp liber) , la acest proiect de street art lucreaza din ianuarie-februarie, pentru festivalul de film romanesc de la tribeca s-a muncit din august si asa mai departe. ganditi-va numai asa, acolo sunt o sefa (corina suteu), o adjuncta, cristi plus inca 3 colege si un sofer. acesti oameni au reusit sa faca festivaluri, sa aduca artistii in ny, sa organizeze expozitii, sa smulga ropote de aplauze si de multumiri, sa nu mai punem la socoteala si review-urile din reviste, nimeni nu isi pune problema cat muncesc ei acolo? si pe langa munca, plus faptul ca sunt departe de casa si de familie….
asta ca sa nu ne mai legam noi de arta, daca artistul asa a vazut, o zvastica pe un ponei roz, numai el stie ce vroia sa spuna, dar presa romaneasca domle ca da, antisemistism la ny! si ei de unde au auzit, au aflat ei ca s-a chemat politia la sediul icr ny, au venit oamenii s-au uitat si au plecat dar nu stiu ca au plecat razand de ideea ca expozitia ar fi antisemita
ok, deja m-am lungit, sper ca ati inteles ceva din toate revolta mea:D
o zi buna in continuare!
13 august 2008 la 1:31 pm
pai, daca a scris texte care au acum o notorietate mai mare decit tot cea scris mr.kalm vreodata
o fi scriitor
ca numai pentru ca zice gadea ca e, poate nu e
13 august 2008 la 1:40 pm
@ andreea_none – mai, am sters chestia aia pt ca acum nu cred ca e cazul sa le dea cineva idei trogloditilor. da, la acela ma refeream
@ kata – nu conteaza ce zice gadea. nu conteaza daca e scriitor sau nu, ca in tara asta nici nu se stie prea bine ce e aia scriitor, nu? conteaza ca a scris fictiune. si ca pt asta a fost linsat. si, pt mine, conteaza ca mi-a placut ce-a scris el.
si, apropo, oricare dintre voi putea fi pus in situatia asta, oricui i se puteau gasi, intr-un text sau altul, chestii care sa le faca pe babe sa-si duca basmaua la gura
iar ce-a scris mr kalm are suficienta notorietate ca sa nu-l banuiesc de nimic aiurea in sensul la care presupun ca te referi tu
13 august 2008 la 1:48 pm
@luciat
eu cred ca tocmai pentru ca “ce-a scris mr kalm are suficienta notorietate” il pot banui in sensul in care il banuiesc
dar nu vreau sa-l supar, chiar mi-ar parea rau
13 august 2008 la 3:08 pm
@luciat – nu-i da idei lui gadea, daca devine prea… liric
nu stiu pe unde mai scoate new yorkul camasa 
13 august 2008 la 4:39 pm
luciat, ti se pare o idee stralucita sa (te) cenzurezi de frica trogloditilor?
13 august 2008 la 4:49 pm
@ ramy – nu. sa nu divulgi autorul unui text publicat sub pseudonim, atunci cind asta poate fi folosit impotriva lui, in schimb, mi se pare o idee de bun simt, da. cum mi se pare de bun simt sa nu-ti raspund tie acum pe numele tau real, din moment ce ai ales un nick.
13 august 2008 la 4:55 pm
ahaa! n-am stiut ca e vorba de un text publicat sub pseudonim. u’r a righteous girl, then
p.s. nici eu nu-ti raspund pe numele tau real, nu?
13 august 2008 la 4:59 pm
@ ramy –
sintem ok atunci
13 august 2008 la 7:40 pm
m-am uitat si eu in premiera la “sinteza” pe internet.
total de acord cu “Pentru mine oamenii aia nu exista. Niste caricaturi. “
13 august 2008 la 11:10 pm
“Interesu’ poarta fesu” spune o vorba din popor.Era normal ca daca Neagoe se va duce la Antena PSDului si al PCului, Gadea si maniacul celalalt o sa-l linseze pe cel care are orice fel de legatura cu Basescu.Ca textele lu’ baiatul ala sunt porcoase ma intereseaza putin spre deloc, ceea ce conteaza e ca in NY oamenii au facut ce trebuiau sa faca:au adus pe buzele mancatorilor de hamburger numele de Roumania
Ca data viitoare cand ii mai intreaba cineva despre tara asta de rahat sa nu zica ca e vreo insecta sau un fel de mancare.
Cine draq suntem noi sa stabilim.Nu exista carti bune sau carti rele ci doar carti bine scrise si carti prost scrise. 
Arta buna sau rea
14 august 2008 la 12:52 pm
Who’s Mr. Kalm?
Can I be Mr. Mad as Hell and I’m Not Gonna Take it Anymore?
PS. Poneiul ala era chiar dragut.
14 august 2008 la 1:18 pm
@ vlad – of, of si iar of
@ galaxy coma – da’ tu cine esti?
poti sa fii oricine, evident
14 august 2008 la 1:51 pm
Ce bizar! Ce coincidenta! Oameni care, nu de mult, m-au linshat aici pe blog (lindabelinda etc) pt ‘delictul de opinie’ anti-blog, il apara, acum, pe Cristi Neagoe… Nu-i vorba, ma bucura ca o fac – dar unde e coerenta (ca consecventa am vazut ca e!
)?
14 august 2008 la 2:01 pm
@ alex leo serban – nu te-a linsat nimeni, frate! ia uita-te in oglinda: esti bine sanatos? ei, vezi? nu ti-am facut noi nimic
in plus, asa cum acum il aparam pe cristi neagoe, asa am aparat atunci si pe oamenii de la sarcinaindoi, linsati de o ziarista
14 august 2008 la 2:04 pm
spune drept, als, tie-ti cam place linsajul
14 august 2008 la 3:28 pm
Nu EI au fost linshati (doar criticati, ci EU am fost. Aici. Pe acest blog. In repetate rinduri. Peste capul meu a fost deversat un torent de zoaie! Iar acum, aceiasi oameni o fac pe avocatii libertatii de expresie… De ce nu ma mai mir?
14 august 2008 la 3:43 pm
ai putea sa te dai victima in alta parte, te rog? am citit destule pe tema als vs. lumea, prefer blogul asta fara ea.
14 august 2008 la 3:47 pm
@ jen –
)))))))))))))))))))) I love you, Jen! I really do! mi-ai luat vorba din gura, mai sus
14 august 2008 la 4:03 pm
ma amuza cum am linsat pe cineva in 3 comentarii (cand respectivul a postat vreo 15 la acelasi post) –
14 august 2008 la 4:28 pm
Nicio problema – nici eu nu va iubesc
14 august 2008 la 6:11 pm
pe mine ma primiti inapoi cu un comentariu? promit ca nu ma dau victima
14 august 2008 la 6:17 pm
@ vic – eu stiu? sa vedem, sa ne gindim… daaaaaaaaaaaaa, vrem! da’ nu decit unu! (adica bun si ala)
14 august 2008 la 7:04 pm
bine, o sa fie doua, ca primul e deja ala de mai sus
1. in chestiunea linsajului mediatic, cred ca antenistilor li s-a dat o nemeritata mina de ajutor, prin reactiile, in esenta justificate. am banuiala ca toata povestea a vizat in proportie de cel putin 70% ratingul. daca s-a ivit in plus ocazia de a se lovi in patapievici si basescu, de ce nu? pe ce ma bazez:
-pe asemanarea cu cazul profesoarei de sex de la otv
-pe punerea in abis (involuntara?) executata de mircea badea in ziua cind s-a publicat clasamentul posturilor tv. ce spunea pitecantropul? ca otv-ul aplica o tehnica dramatica, de scenariu de fictiune, talk-swou-rilor. ma rog, nu e un secret pentru nimeni ca, in general, formatele emisiunilor aplica o schema dramatica (doar la tvr profesionistii de acolo o lalaie intr-o veselie)
-asadar, oamenii cavernelor n-au bite in miini, ci pixuri cu care isi calculeaza cota de piata. stiu ce fac, sint “profesionisti” si ei, reci, altfel decit la tvr. cu cit reactiile impotriva lor sint mai virulente, cu atit le place mai mult. la urma urmei, “monstruos” inseamna ceva demn de aratat.
2. in chestiunea poneiului
:
jos palaria pentru h.r. patapievici fiindca reuseste sa isi disocieze gusturile personale de constructia institutionala la care lucreaza de trei ani si ceva.
ramin insa doua probleme, care merita discutate la rece, eventual dupa ce se calmeaza apele:
1.in ce masura reusesc acelasi lucru cei care conduc reprezentantele icr aiurea in lume?
2. exista premisele ca ei sa reuseasca asta, in conditiile date?
pun intrebarile astea pentru ca:
-oricit de simpatica ar fi fost expozitia mult discutata, ideea de a expune street art intr-o galerie mi se pare la fel de kitsch ca aceea de a-ti pune covoare in curte
-nici alte manifestari de la ny nu mi s-au parut tocmai breze. hai sa fim seriosi, citi dintre noi, daca ar fi fost intrebati repede ce poeti romani sa se duca la ny, i-ar fi pus pe lista pe genialul khasis, pe tupa sau pe vica???? (si, daca nu valoarea conteaza, ci expunerea unui fenomen viu, de ce n-ar fi fost trimisi si elevi de la cenaclurile scolare de provincie?). sau citi si-ar dori s-o asculte citind pe carmen francesca baciu?
atentie: nu-i suspectez pe cei care au facut invitatiile de rea credinta, nu-i suspectez neaparat ca si-au invitat prietenii si alte bazaconii. dar cit de mult se poate intinde competenta unui om? poate corina suteu, sau oricine altcineva de la alta reprezentanta, sa stapineasca suficient de bine atitea domenii artistice diferite? sau, daca nu, alegerile pe care se bazeaza au o mult prea mare doza de aleatoriu?
parca mai era ceva, dar nici nu mai tin minte, nici nu mai vreau sa va plictisesc.
14 august 2008 la 7:22 pm
@ vic
1. pai, nu putem iesi din dilema: ori ii ajutam la rating ori ne facem ca nu vedem linsajul, ceea ce oricum iesim prost.
pe de alta parte, exista rating si rating. ratingul otv-ului, din care ai dreptate, si-au tras antenele ceva, cu siguranta, si ratingul “nostru” (pe scurt), din care si-a tras ICR-ul (si Cristi Neagoe) ceva, vrind-nevrind
acuma, nu stiu cum functioneaza mai departe, atita timp cit mai exista si al treilea rating, ala politic…
la 2 nu stiu ce sa zic…
14 august 2008 la 7:23 pm
erm, khasis e un poet foarte bun si ar fi meritat sa fie acolo.
parol
14 august 2008 la 7:29 pm
@ vic
ce subtil esti cu “genialul khasis”
de cind te stiu eu nu te-am surprins decit argumentind in gol, e drept ca inteligent
pufnesti si dai ochii peste cap, te mitzii
nu e pic de viatza in tine, tu oare crezi ceva, te misca ceva?
si da: neagoe e bun prieten cu vica si foarte frumos din partea lui ca l-a invitat
14 august 2008 la 7:29 pm
mersi galaxy
ma faci sa cred ca nu spun prostii
14 august 2008 la 7:44 pm
nu prea stiu cum e cu arta plastica, dar am aflat ca si la Tate Gallery e tot o expozitie cu streetartu’.
despre poezie la NY: curatori au fost Saviana Stanescu si C. Vica, dar a mai fost intrebat si Adam Sorkin, cel putin asa se zice.
Corina Suteu si-ar fi dorit ca acolo sa mai fie prezenti si alti poeti, ramane pe altadata. poate atunci o sa primeasca viza si khasis.
toate astea le-am citit pe bloguri.
14 august 2008 la 8:10 pm
@ kata – cine s-a mitziit cind cu povestea cu dialogul despre genii, ‘ai? cine-a dat ochii peste cap? hai sa aud!
daca nu cred in geniul prietenilor tai (intimplator, e cazul meu) nu cred in nimic? mi se face rau. de la stomac
14 august 2008 la 8:32 pm
@ white noise: asa, a fost street art si la tate si in o mie de alte locuri. dar parerea ta care e? ai vreuna? sa invoc si eu precedente? sa spun ca sint mai multe carpete in case decit tuculescu? hai, ca n-a pretins nimeni o judecata de valoare asupra expozitiei in sine.
macar in ce priveste poezia sau proza, ai o parere? ai fi chemat aceiasi oameni acolo?
14 august 2008 la 10:04 pm
“ideea de a expune street art intr-o galerie mi se pare la fel de kitsch ca aceea de a-ti pune covoare in curte”
Mie mi s-a parut ca e absolut normal sa transformi pentru o vreme o galerie in strada si sa expui acolo street art. M-am uitat pe pozele lor de pe flickr si nu mi s-au parut incompatibile cu un spatiu acoperit si cu usa la intrare. De fapt, mai bine zis, nu sunt ele prea street art, sunt cam ingrijite pt numele asta.
Iar titlul expozitiei e fain si el:)
14 august 2008 la 10:11 pm
@ uv: faptul de a expune street art intr-un interior il desfiinteaza ca “street”. face din el arta conceptuala involuntara.
iar, daca ar fi fost voluntara (daca ar fi semnalat inchiderea artei stradale si bla-bla), faptul ar fi trebuit semnalat.
titlul e fain si el, dar, din pozele pe care le-am vazut, pare sustinut doar de glumite cam puerile, cum e si aia cu poneiul. in rest, n-as zice ca se ridica peste sabin balasa.
da’ oricum nu asta e in chestiune.
14 august 2008 la 10:21 pm
scuzati incoerenta, dar abia l-am vazut pe grigore lese in emisiunea lui ciutacu si-am lesinat putin. de ris, evident.
14 august 2008 la 10:42 pm
grigore lese e demential! eu nu-l mai vazusem niciodata si am ramas tablou, nici n-am apucat sa rid. cica de ce nu s-a dus bush sa vada cum traieste adevaratul horitor de maramures, ce respect de oameni are, ce oi are, cum trimbiteaza inaintea rasaritului
am mai aflat si de o tipa, zamfira(?), care a progresat foarte mult, cinta minunat si vorbeste engleza, franceza si inca una, parca spaniola. cine e zamfira? stie cineva? ca, daca lese e rapsod celebru si eu nu stiam, poate e si zamfira si sa nu mor proasta
14 august 2008 la 10:52 pm
@vic- am pareri personale despre toate astea si cand o sa ma calmez, poate o sa-ti raspund pe larg
14 august 2008 la 10:55 pm
Cel mai fain e vic. Îl admiră pe H. R. Patapievici “fiindca reuseste sa isi disocieze gusturile personale de constructia institutionala la care lucreaza de trei ani si ceva”, numai pentru ca în momentul următor să-şi absolutizeze propriile gusturi (din moment ce la N.Y. au fost invitaţi poeţii pe care i-ar fi invitat el, e clar că valoarea n-a fost un criteriu de alcătuirea a listei!).
Luciat, kata nu e prieten cu Khasis. Poate are o atitudine pritenoasă faţă de Khasis, dar asta e altceva. În ultimul an, nu cred că au vorbit vreodată. Şi dacă s-au întîlnit de 50 de ori în viaţa lor, e mult. În afară de V. Leac, nu cred că T.S. Khasis are prieteni. E o glumă cinică să induci ideea că ar fi profitat vreodată de prietenie sau relaţii personale pentru a obţine onoruri literare nemeritate.
E o josnicie foarte răspîndită în România. Lui Ciutacu nu-i place Cărtărescu şi atunci e convins că Băsescu l-a decorat ca să-i cumpere conştiinţa. Lui vic nu-i place Khasis şi atunci e convins că acesta a fost invitat la N.Y. pentru că pritenii lui au tras sfori…
În ce-l priveşte pe kata, garantez cu mîna dreaptă că nu crede despre nici unul dintre prietenii lui că ar fi genial. Nu ştiu la ce dialog despre genii se referă vic, însă sigur a fost vorba despre o glumă pe care el n-a prins-o.
14 august 2008 la 11:06 pm
“atentie: nu-i suspectez pe cei care au facut invitatiile de rea credinta, nu-i suspectez neaparat ca si-au invitat prietenii si alte bazaconii.”
“Lui vic nu-i place Khasis şi atunci e convins că acesta a fost invitat la N.Y. pentru că pritenii lui au tras sfori…”
cine-i ciutacul?
14 august 2008 la 11:16 pm
Uite o construcţie similară: “vic n-a emis în viaţa lui o idee inteligentă. atenţie: nu-l suspectez de prostie, totuşi, oare de ce nu e capabil să spună ceva inteligent?”. Vezi? Dacă lista n-a fost făcută pe criterii valorice (din moment ce nu coincide cu lista pe care ai fi făcut-o tu), ce rămîne?
Tu eşti ciutacul, evident.
14 august 2008 la 11:21 pm
Şi mai e şi acel “genial” strecurat atît de subtil, tocmai ca să înţeleagă tot cititorul nu doar că t.s. khasis nu e genial, ci că e un poet de duzină, îngîmfat pe deasupra şi linguşit de pritenii săi.
14 august 2008 la 11:22 pm
@ luciat
cind am relatat o anecdota din care reiesea parerea mea, frivola, ca silviu gherman/leon wahl e un tip genial, nu faceam exercitii de autoritate critica si indreptatire valorica. povesteam o discutie la o bere, cu un prieten in fatza caruia laudam, desigur exagerat, un scriitor care-mi place. relatind anecdota voiam sa-ti arat ca ma bucur ca si tie-ti place. tot in anecdota aia, singurul numit genial era silviu gherman, nu t.s.khasis. khasis fusese adus in discutie de prietenul nelamurit, nu de mine.
apoi, silviu gherman nu mi-e prieten.
nici khasis, oricit ai crede tu contrariul. eu nu am prieteni literari.
daca cumva vic, scriind de “genialul khasis” nu voia sa ma muste de fapt de cur, imi pare rau c-am inteles gresit. dar ce mi se pare greu de inghitit e ironia rea a lui vic, presupusa indreptatire de a expedia in liste scriitorii care nu-i plac. foarte bine, sa nu-i placa, insa mi se pare neelagant sa-si reverse autoritatea critica doar cu prilejuri administrative, ironizind jurnalistic si paushal niste scriitori care, totusi, n-au tras sfori sa fie invitati la NY. cu ce e mai breaz argumentul “hai sa fim seriosi, citi dintre noi, daca ar fi fost intrebati repede ce poeti romani sa se duca la ny…” decit argumentele lui nenea gadea? mie mi se pare un puseu autoritar al unui tip, recunosc, foarte inteligent, dar suficient si insensibil.
iar despre ce inseamna a te mitzii la un barbat cred ca n-avem aceeasi parere
14 august 2008 la 11:23 pm
ramine incompetenta, doamna firea.
14 august 2008 la 11:24 pm
florine, pleaca
o sa creada ca ne-am vorbit!
14 august 2008 la 11:30 pm
nu cred ca v-ati vorbit. cred ca e ceata in jurul aradului si de-aia nu se mai vede nimic in jur.
14 august 2008 la 11:35 pm
vic, am si eu o curiozitate. ca sa fie lucrurile in clar
care ar fi primii 3 sau hai, 5 poeti la care te-ai gandi tu cand ar veni vorba de umplerea unei liste precum cea de mai de sus?
14 august 2008 la 11:35 pm
@kata
E ca şi cum ne-am fi vorbit. Cîte păreri diferite am avut noi doi la viaţa noastră?
@vic
Mi se pare că faci spirite de glumă. N-am prins ideea cu “doamna firea”, că nu mă uit pe Antena 3. Eu nu te cunosc deloc. Însă constat că are dreptate kata. Suflul argumentativ te părăseşte exact cînd e nevoie de el.
14 august 2008 la 11:38 pm
eh, eu am treaba sa-mi vopsesc parul si florin maduta ma tine din treaba cu aberatii
comentariul lui kata cu geniul:
“pe mine m-a intrebat odata cineva: dar ceva asa, ca un geniu, exista intre noii scriitori?
cel care intreba nu era foarte la curent, dar nici complet pe dinafara, poate un pic inabil, fiindca pronuntase cuvintul “geniu”. dar era o discutie lejera. oricum, vazind ca stau mult pe ginduri, incurcat, mi-a sugerat el un nume: khasis? era cit pe-aci sa accept, ca sa nu-mi mai bat capul, dar imediat mi s-a luminat mintea si-am spus: SILVIU GHERMAN (a.k.a. Leon Wahl). Si desi, nu stiu cum, mi-e teama sa m-apuc sa-i citesc Creierele, ramin de aceeasi parere.”
nu mai suport sa am mereu dreptate, pe cuvint, e obositor
@ kata – ironie “rea”? bine, ma, ne mitziim pe-aici ca fetitele, nu ca barbatii.
14 august 2008 la 11:39 pm
@ vic
iar esti ironic
oare ce crezi ca ai de cistigat din asta?
ma enerveaza. ne facem ca nu ne cunoastem. la un moment dat, poate o sa ne intilnim la vreun tirg de carte sau mai stiu eu unde, la o bere, si ce? o sa facem pe niznaii?
sint convins ca, daca acum am fi la o bere, fatza in fatza, n-ai zice ca e ceata in capul meu. nu de frica, nici de de rusine. ci pentru ca stii si tu ca asa ceva nu se face
14 august 2008 la 11:44 pm
@ luciat
de ce crezi ca ai dreptate? a cui crezi ca e precautia din fraza “poate un pic inabil, fiindca pronuntase cuvintul “geniu”?
acuma, e adevarat ca n-am pus nici un zimbet in toata postarea aia
il pun acum
si, daca ma provoci, pot incepe si o discutie despre genii, ca din aia de demult despre cadre medii nu s-a ales nimic
14 august 2008 la 11:47 pm
tu iti vopsesti parul, eu ma rad in cap
14 august 2008 la 11:47 pm
Am asistat şi eu la discuţia aceea. Kata a adaugat imediat că geniul scrie prost.
La care cel (mai bine zis cea) care a pus întrebarea, a rămas stupefiat: cum adică e geniu şi scrie prost? Cum ziceam, e o glumă, de fapt o ironie, pe care luciat (sau vic?) n-a prins-o.
14 august 2008 la 11:53 pm
@ ramy: ion muresan, ioan es pop, simona popescu, mircea cartarescu, alexandru musina suna mai credibil?
@kata: nu cred ca avem de unde sa ne cunoastem, in ultima vreme am cam ratat tirgurile de carte si nu servesc bere fara mincare
14 august 2008 la 11:59 pm
da, vic, suna chiar bine
dar cred ca ideea era sa inviti poeti din valul recent. raspunzand cu lista ta, ai schimbat conceptul.
deci, daca ai face o lista cu inshi activi cam din 2000 incoace, cam care ar fi ei?
evident, poti sa raspunzi si ca toti astia new entries sunt prea fraieri penru NY:D
15 august 2008 la 12:01 am
@ kata – era de ris, cu toata precautia, regret. iar eu n-am nimic de spus nici despre genii, nici despre cadre medii, asa ca n-ai ce discuta cu mine pe temele astea
@ florin maduta – a zis kata ca geniul scrie prost? care geniu? silviu gherman? sau khasis? care e cit pe ce sa fie geniu, nu chiar geniu, din cite am dedus – si, in conditiile astea, daca era o ironie, care-i problema cu ironiile altora? totusi, nu mai bine va vorbiti?
15 august 2008 la 12:02 am
@vic
who’s who?
de pe vremea cind probabil vindeam tricouri
“Pe domnia sa & co., printre care si pe stimabilul Lazurca, i-am deranjat anul trecut la Gaudeamus. Ma invirteam cu un animal vip prin mina si mi-am zis sa-mi trag autograf (asa la futu-i ma-sa – cartea tot nu o citisem). Pe sageata la intors in capitala culturii ma hlizeam vitel la poarta noua. Am citit-o, deci va sfatuiesc si pe voi sa epuizati tirajul repejor.”
data viitoare dai un langosh. dau eu berea.
15 august 2008 la 12:02 am
@vic
Pe bune, eşti un Ciutacu în miniatură. El vrea numai Eminescu, tu numai Cărtărescu. Imaginează-ţi că ICR-ul organizează zeci de activităţi cu scriitori români. La cele mai selecte, sînt invitaţi Cărtărescu şi cei asemnea lui. La cele mai puţin importante, Khasis şi Sociu. Să nu-mi spui acum că Ion Mureşan sau Ioan Es Pop n-au notorietatea pe care ar merita-o din cauza pritenilor lui Khasis. Tu ce-ai vrea, ca ICR-ul să-l plimbe pretutindeni pe Cărtărescu, ca pe urs? Iar dacă vizita ar fi fost organizată în ’80, te-ai fi revoltat că a fost invitat un oarecare Cărtărescu în locul lui Nichita Stănescu?
15 august 2008 la 12:04 am
@ramy: n-am sesizat ideea cu valul recent. daca e asa, imi cer scuze. dar, atunci, ce cautau acolo nina cassian si nora iuga?
15 august 2008 la 12:09 am
doamna firea, cunoasteti sensul cuvintului “numai”? si, ma scuzati, n-am stiut ca la ny, unde s-a intilnit lumea cu pamuk, e un eveniment de mina a doua.
@ kata: e o confuzie. n-am nici tricou lazurca, nici chiloti botezatu. (a fost o ironie. rea. si, recunosc, gratuita
)
15 august 2008 la 12:10 am
@luciat
Înainte de toate, scuze că te ţin din treabă cu aberaţiile mele.
Tu ai spus aşa: kata crede că toţi cei care nu cred în geniul pritenilor săi, nu cred în nimic şi ai indicat ca probă fragmentul acela. Ori, din el nu reiese că ar spune despre vreun prieten ca ar fi geniu şi, cu atît mai puţin, că sînt nenoriciţi cei care nu cred asta.
În legătură cu ironiile, e ca şi cum m-ai întreba ce am împotriva celor care fac sex în piaţa publică, din moment ce şi eu fac sex noaptea, acasă, în dormitor… Aşa şi cu ironiile lui vic. Cînd ar trebui să explice pe ce se bazează cînd spune că t.s. khasis nu merita să ajungă la New York şi că a tras sfori ca să ajungă acolo, el o dă pe ironie. Asta e problema cu ironiile lui.
15 august 2008 la 12:13 am
@ luciat
chiar nu-ti inteleg iritarea. daca ai ris la chestia cu geniile, foarte bine. doar ca prima data, pe pagina cu pricina, nu rideai sarcastic
pe urma, look who’s talking
about cadre medii:
kata Says:
martie 28, 2007 at 9:33 am
@andrei: eu am un deosebit respect cultural pentru “cadrele medii”. tare mi-as dori sa ajung odata si odata sa scriu pentru cadre medii. ce ma intrebam eu ieri era daca aceste cadre medii n-ar trebui sa aiba asemenea momente de onestitate (”m-a suparat ca, de fapt, eu nu am putut termina nici Omul recent, nici Despre ingeri”…..
iar tu, caci altadata voiai, galeso, apetisanto (M.Cartarescu), iata ce spuneai:
luciat Says:
martie 28, 2007 at 11:00 am
eu am luat Omul recent, am citit dupa index cite ceva, am rasfoit si am abandonat – sigur ca ma depaseste pe ici pe colo, sper ca nu chiar in punctele esentiale, dpdv al capacitatilor intelectuale, cert e ca depaseste sfera intereselor mele carora le pot dedica suficienta concentrare
Despre ingeri iese clar din sfera intereselor mele, nici macar n-am rasfoit-o, nu stiu daca depaseste si capacitatea mea intelectuala sau nivelul de cultura (e probabil, oricum)
“cadre medii” cred ca vine din franceza contemporana, nu neaparat din trecutul comunist romanesc
si eu cred ca ma incadrez la “cadre medii”
15 august 2008 la 12:13 am
lista, din cate stiu, a fost urmatoarea: vladareanu, tzupa, suman, sociu, vica
o mai lipsi cineva (adela greceanu?), dar cred ca ideea ei e destul de clara:)
nina cassian o fi venit (dar a venit tot atunci?)pentru ca era cu domiciliul prin zona NY, iar nora iuga (same question) pentru ca nu rateaza din principiu nici o deplasare a poeziei tinere
15 august 2008 la 12:15 am
Păi dacă n-ai ştiut, de ce vorbeşti? Şi Iliescu s-a întîlnit cu studenţii de la Agronomie. Crezi că a fost un eveniment politic de prima mînă? Ia să faci tu petiţie, ca un mic cultotruc ce te afli, să nu se mai întîlnească Pamuk cu Khasis. Numai cu Cărtărescu. For ever.
15 august 2008 la 12:21 am
@ ramy: “Cum se descurcă , insa, poeţii în România? Pentru a oferi un răspuns la această întrebare, Institutul Cultural Român din New York a invitat, pentru zece zile din mai, zece cunoscuţi poeţi români, unii dintre ei traduşi pentru prima oară în engleză, alţii deja adoptind-o ca limba a scrisului. Ei sint : Nina Cassian, Nora Iuga, T.S. Khasis, V. Leac, Dan Sociu, Saviana Stanescu, Eugen Suman, Răzvan Ţupa, Constantin Vică, Elena Vlădăreanu.” (sursa: http://scriitori.blogspot.com/)
15 august 2008 la 12:24 am
alex radu> mersi pentru link
dom’le, conceptul mi se pare clar. i mean, young poetry+nina & saviana newyorkezele+nora care nu rateaza nimic
nu?:)
15 august 2008 la 12:25 am
@ ramy: nu tine. nici cu nora iuga, nici cu nina cassian. nu cred ca la un institut cultural se manifesta, asa, cine se nimereste prin preajma. tot nu sint lamurit cu ideea: a fost expusa explicit sau ai dedus-o din lista participantilor? eu nu tin minte sa fi vazut asa ceva pe site-ul icr.
doamna firea, dar dumneavoastra sinteti obsedata de cartarescu. linistiti-va. e casatorit.
15 august 2008 la 12:29 am
vic> am dedus-o din lista participantilor. alta idee nu reusesc sa deduc (bine, in afara de faptul ca lista e proasta)
15 august 2008 la 12:35 am
@ kata – nu rideam sarcastic, rideam pur si simplu. acu iarta-ma, dar pe “genialul khasis” ti l-ai cerut. reactia ta a fost muuult disproportionata. si nu stiu sa apreciez, de la distanta de arad, gradul de prietenie sau doar de comportament prietenesc.
da’ chiar, nu se poate discuta despre o lista de poeti participanti la ceva important la ny? e ceva asa, venit prin decret divin?
oricum, eu l-as fi inclus pe lista aia pe radu vancu, de exemplu – ia te uita, n-am voie? trebuie neaparat sa-l prefer pe khasis? e un exemplu, atita. daca nu, ma faci proasta si ticaloasa si monstruoasa? alooo!
si ce-i cu alea despre cadre medii? ce voiam altadata si acu nu mai vreau?
citatul aiuritor dat de tine mai sus, din nu stiu cine – ce era aia?
15 august 2008 la 12:35 am
Spre deosebire de dumneavoastră, care sînteţi obsedat de propriul buric. Cînd o să vă uitaţi ceva mai atent în jur, o să constataţi că, totuşi, Nora Iuga e menţionată pe siteul ICR ( http://www.icr.ro/filiale/evenimente_a.php?cod=800&cod_filiala=9 ).
15 august 2008 la 12:36 am
@ ramy: e si cu romani. ce, asta nu-i idee?
@ luciat: na, ca ti-am mai facut putin trafic.
pa.
15 august 2008 la 12:41 am
Vai, cît de ironic e vic.
Luciat, dacă nu poţi aprecia de la distanţă gradul de pritenie, de ce le dai ca certe? Asta e problema. Nu că se discută lista sau valoarea lui Khasis. Una e dacă eu spun că tu ai scris o cronică favorabilă pentru X şi te-ai înşelat, şi alta dacă spun că ai scris-o fiindcă eşti prietenă cu X. Atît tot.
15 august 2008 la 12:41 am
vic: ba da. iar numarul poetelor e inferior numarului de poeti. mi se pare discriminare pe fatza! astia de la icr clar au probleme cu pc-ul
15 august 2008 la 12:47 am
cu pc-ul? la ny ar trebui sa aiba mere.
15 august 2008 la 12:47 am
Şi mai e o problemă, luciat. Cînd kata spune că l-a numit pe Silviu Gherman “genial” pentru că interlocutorul său insista să creadă să numească un scriitor genial, şi tu insişti să înţelegi că el l-a declarat pe khasis genial, e rea voinţă. Nu?
15 august 2008 la 12:50 am
ntz. ar trebui sa aiba rable eco reciclate cu soft open source
15 august 2008 la 12:52 am
@ florin maduta – auzi, hai du-te si te odihneste ca si mie mi s-a facut somn. nu insist nimic, gata – da’ imi dai voie sa fac de-acu inainte glume cu “genialul khasis”? nu? bine, n-o sa fac. noapte buna
15 august 2008 la 12:56 am
luciat> da’ de ce nu ii lasi tu pe baieti sa abereze la o bere? vrei sa ii desfiintezi ca specie, ha?
15 august 2008 la 12:56 am
@luciat, ma slabesti cu îngîmfare ta de doi bani? Nu e nevoie să mă iei de sus numai pentru că nu poţi pricepe două propoziţii simple.
15 august 2008 la 1:00 am
@luciat
n-am facut pe nimeni prost, ticalos si monstruos.
rezumam mult mai cuminte (si trist) episoadele intilnirilor mele cu vic. pe care da, il cred insensibil si orgolios, dar pentru care simt ceva, fiindca mi la recomandat pe iustin panta.
in ce priveste libertatea optiunii de a face liste cu scriitori, acorda-mi si mie libertatea de contesta ca rasuflata si frivola aceasta modalitate de a-ti exprima opiniile literare.
despre cadre medii ai discutat cu mine si cu altii. a fost o chestie interesanta, asa mi s-a parut.
iar citatul aiuritor e din victor jalba, cel care, la o cautare pe whois.net, aparea ca proprietar al site-ului terorista.ro
acum, acest proprietar e ascuns
am banuit ca vic e victor jalba
15 august 2008 la 1:01 am
@ ramy – eeeeu? duoamne fereste! vorbiti, baieti, gata, eu ma duc sa-mi dau cu crema, ca de vopsit nu se mai pune problema
@ florin maduta – ok, te slabesc cu ingimfarea mea de doi bani, mai ales de cind m-ai convins ca nu pricep doua propozitii simple (evident, de aia ai zis, ca sa ma convingi, nu?). da’ puteai sa fii dragut sa-mi zici si tu noapte buna, nu era asa un capat de tara
gata, am plecat
15 august 2008 la 1:01 am
inainte sa nu mai intru iar: regret ca discutia s-a desfasurat mai ales in jurul lui khasis, dar aici au adus-o cei care spun ca nu ii sint prieteni. sper sa nu se simta jignit. personal, nu mi se pare deloc un poet slab. oricum, din punctul meu de vedere, e peste unele nume din lista aia. am spus doar ca, daca ar fi sa luam in considerare valoarea si notorietatea, m-as fi simtit mai bine daca la ny mergeau alti poeti.
15 august 2008 la 1:03 am
khasis nu e un poet genial
noapte buna!
15 august 2008 la 1:05 am
@ kata – of, nu, nu e victor jalba, am mai zis. si nu e frumos ce-ai facut cu citatul. nu-nu.
15 august 2008 la 1:10 am
Nu, vic. N-ai spus nici “genialul suman”, nici “genialul sociu”. Ai spus “genialul khasis”. E drept că trei semne de întrebare ai pus după toată seria. Şi n-ai spus “din punctul meu de vedere”. Ai spus “hai să fim serioşi”.
@luciat
Cu tot respectul datorat unui om pe care nu-l cunosc, cînd cineva îmi spune “du-te, bă, şi te culcă că eşti prost”, nu răspund cu “noapte bună”.
15 august 2008 la 1:14 am
nici mie nu imi place lista aia. nu pentru ca acolo nu ar fi cativa (2-3) poeti buni. ci pentru meschinaria care sta indaratul ei. ala e prieten cu mine, celalalt e prieten cu prietenul meu, cutare are relatii cu etc
macar din cauze de context&contaminare – ca icr ny e chiar atat de ubercool
dar nu mai insist, pentru ca astfel ajungem la concluzia – la care nu vrem sa ajungem, nu?
15 august 2008 la 1:33 am
si pentru ca am ramas ultimul fraier care o freaca pe blog la ora asta, profit de intoarcerea lui vic si de topicul din seara asta (poetzi) pentru a le coagula intr-o modesta speculatie
)
am observat in mai multe randuri ca vic manifesta o anumita nervozitate cand vine vorba de poetzi, si mai ales de poeti post2000
ceea ce ma face, just for fun, sa inferez ca vic s-a manifestat in domeniul poeziei si ca si-a cam luat-o in barba (ceea ce, evident, nu are nici o legatura cu valoarea poeziei pe care va fi scris-o, ci doar cu interactiunea poeti-poeti, dintotdeauna dificila, dupa cum se stie
15 august 2008 la 2:50 pm
@ ramy – la mine ai nimerit mai de mult o inferenta din trei (aia cu marja mare
), da’ de data asta nu stiu ce sa zic, ca parca manifesta mai multa nervozitate cind venea vorba de sf sau de feminism (si, sa nu uit, de paul auster). hm, ca sa inferez ceva din asta, s-o fi maniffestat in domeniul cyberfeminismului, crezi? 
15 august 2008 la 3:53 pm
luciat: pai nu manifesta nervozitate fata de o intreaga clasa (e.g. sf, feminism, poezie), ci doar fata de o subclasa (poetii post2000). pe asta ma bazez, ca sa zic asa:)
15 august 2008 la 3:57 pm
iar in ce priveste refularea ciberfeminismul, o fi vreo extraterestra si incearca sa nu bata prea tare la ochi.
este ca am spirit de observatie?
15 august 2008 la 7:25 pm
@vic – m-am gandit sa-ti raspund, desi nu m-am calmat, dimpotriva. prea am senzatia ca vrei sa te rafuiesti cu mine.
tu ai scris : “poate corina suteu […]sa stapineasca suficient de bine atitea domenii artistice diferite? ” si tocmai de aia am povestit ce stiam despre partea cu poezia, unde n-a facut ce a vrut ea ci i-a intrebat pe x, pe y.
tot scandalul asta a pornit de la un individ care are o anumita parere despre arta, mult diferita de parerea celor de la ICR NY. apoi totul a luat o turnura politica, dar hai sa facem pe prostii, sa ne prefacem ca-i vorba despre chestii culturale. cand e vorba de ICR, parerile personale ar trebui suspendate. io daca as fi icr-ul nu stiu care, n-as invita poetii care-mi plac mie, ci m-as uita in jur, sa vad ce se intampla in literatura din tara-n care sunt, cum arata si ce vrea publicul care se duce la lecturi din astea. as alege niste poeti care sa le placa lor, sa le starneasca interesul, in asa fel incat dupa aceea sa caute autori romani prin librarii, reviste etc.
am scris pe blogul meu despre icr, selectii. despre poetii care au fost la NY am spus ca m-au mirat unele absente/unele prezente. dar nu pot sa nu observ ca prin tari diverse, pleaca poeti diferiti, nu toti din Bucuresti, nu toti din ultimul val.
Corina Suteu ar fi dorit ca la NY sa mai fie invitati 2 poeti. si pe mine cei 2 m-ar fi reprezentat cu adevarat, pt ca ii citesc in mod constant.
am scris deja prea mult, ma opresc, dar multe as mai avea de zis.
16 august 2008 la 1:56 am
Si eu am fost invitat la NY, spre surprinderea mea, fiindca nu mai frecventam deloc niciunul din cercurile literare de pe-aici (nici acum nu le frecventez). Mi se pare nasol sa spui ca lista a fost facuta aiurea, dar na, asa se intampla in cazurile astea, fiecare l-ar fi vazut pe x, pe y acolo. Musina? Sa fim seriosi
Mie mi s-a parut un grup extrem de divers, ca stil practicat, si cred ca am facut o impresie buna acolo / am prezentat un tablou destul de cuprinzator asupra a ceea ce se intampla in poezia contemporana. Imi pare rau ca n-a primit viza Khasis, pentru ca e unul dintre cei mai buni poeti contemporani, din punctul meu de vedere. Intrebati-ma chestii despre proiectul cu poezia tanara la NY, ca va raspund. Chestia cu Nina Cassian e simpla. Proiectul a avut ca nume unul dintre versurile ei, si era normal sa fie invitata sa vorbeasca si sa citeasca din textele ei. Nora Iuga a fost invitata tocmai pentru ca stilul ei este unul care se poate “bate” cu ce se scrie acum. Daca mai sunt alte nelamuriri, va raspunde baiatu’.
16 august 2008 la 11:12 am
@eugen
mi se pare complet aiurea sa venim sa facem alte liste, de parca vizita voastra la NY ar fi avut caracter de unicitate, de parca manifestarea ar fi irepetabila, si ca alte nume nu vor afisate
de parca voi ati fi niste privilegiati, ceva in genul posesorilor de pasaport de mic trafic de pe vremuri
dar cu ceva tot as vrea sa intru in vorba cu tine
faptul ca s-a ales un vers al ninei cassian ca titlu al manifestarii
chestie care, in mintea mea, face inca o legatura cu precendentul scandal legat de ICR, cel cu invitarea lui Corbea-Hoisie si Sorin Antohi la o scoala de vara (parca) in Germania
nu stiu daca nina cassian a primit vreun onorariu pentru ceea ce a facut impreuna cu voi la NY, insa simplul fapt al asocierii unei manifestari ICR cu ea mi se pare un pic nelalocul lui
dupa parerea mea, nina cassian a facut mai mult rau decit paunescu. ori, pe paunescu n-au sa-l trimita/invite patapievici si mihaies nicaieri
culmea e ca tania radu, celalalt vice ICR, mai discret, intelege lucrurile astea
http://www.revista22.ro/html/index.php?nr=2004-10-28&art=1246
16 august 2008 la 11:17 am
Pai despre decizia de a asocia chestia cu Nina Cassian va trebui sa-i intrebi pe Cristi sau pe Kostea, la asta chiar nu am un raspuns.
Nu ceream sa se faca liste noi, si in mod cert proiectul se va repeta. Mi-ar placea sa se regaseasca printre invitati si alti youngsters care scriu f misto, Gabi Eftimie e primul nume care-mi vine in minte, desi habar n-am daca mai scrie.
Mi-ar placea sa se faca si unul pe proza, si sa citeasca lumea tot in KGB bar, care e foarte cunoscut pe-acolo. Acolo a citit si Palahniuk din Fight Club, cand inca era la inceput.
Vasile a fost genial pe-acolo, dar sunt sigur ca v-a povestit deja.
16 august 2008 la 11:44 am
ok, nu vrei, nu vrei
sigur ca ne-a povestit vasile
el, daca se pastreza asa, o sa ajunga o nora iuga, un MC al viitoarelor generatii
si ce mi-a placut mult din ce mi-a povestit el a fost drumul vostru impreuna prin bronx
16 august 2008 la 9:30 pm
da, a fost tare
17 august 2008 la 9:23 am
ce discuţii greţoase – şi mai ales, mai ales: nesfârşite
17 august 2008 la 5:23 pm
ooof, claudiu
ce graţios treci tu pe deasupra lumii
şi scuipi
17 august 2008 la 6:00 pm
ei, si tu acum, claudiu. nu te lasa enervat de gretoasele si, mai ales, nesfarsitele noastre discutii. doar esti mr.kalm, nu?
17 august 2008 la 6:27 pm
kata, pe bune, n-ai un mic sentiment de penibil recitind marea “zarva” de mai devreme, reactiile disproportionate si galagioase, lectiile date de maduta, povestile tale de bere si eticismul cam gaunos… e prea mare zapuseala pe aici, inchideti mai bine calculatoarele
17 august 2008 la 6:45 pm
claudiu, de cind te stiu eu, n-ai fost in stare – sau n-ai vrut – sa aduci argumente feluritelor tale scirbe
cind o sa stii / vrei sa-mi spui de ce pui zarva intre ghilimele, cind ai sa ai argumente pe masura lui florin si o sa stii sa-mi spui de ce e gaunos eticismul meu
atunci o sa mai stau de vorba cu tine
pina atunci, hai sa ne prefacem ca nu existam unul pentru celalalt
17 august 2008 la 8:23 pm
ne mai distram putin? iata un minunat citat din adriana gheorghe si constantin vica.
“In istoria recenta a Romaniei nu a existat o ciocnire mai puternica intre doua tipuri de indivizi care s-au grupat, vrind-nevrind, in doua tabere: cei care vor sa aiba dreptate cu orice pret si cei care vor sa scoata arta de sub tutela politicului, eticului si opiniei populare.”
mi se pare mie sau, desi vor sa apere icr-ul, o comit pe (scuzati) dos? ca, din citatul de mai sus asa rezulta.
sa zici ca o expozitie care se numeste “freedom for lazy people” e scoasa de sub tutela politicului si eticului si ca street art-ul n-are de-a face sau n-ar trebui sa aiba de-a face cu opinia populara e de-a dreptul wow!!!
17 august 2008 la 11:15 pm
@ eugens – “Mie mi s-a parut un grup extrem de divers, ca stil practicat, si cred ca am facut o impresie buna acolo / am prezentat un tablou destul de cuprinzator asupra a ceea ce se intampla in poezia contemporana.”
). ca sa fi fost divers si tablou si blablabla trebuia sa fie inclus, la minima rezistenta, si Paunescu. ca Paunescu s-a intimplat, si, iata, se intimpla in continuare.
- Gresit. nu e deloc “extrem” de divers si nici “destul” de cuprinzator (extrem si destul?
dedicatie de la mine:
“Aerul poeziei e blind. Cindva
Si noi am locuit acolo si am cintat.”
Alexandru Musina – un poet roman
@vic – deci da, wow! sau mai bine
17 august 2008 la 11:21 pm
kata, maduta: ideea era ca, de acolo de unde (va) privesc eu, v-ati cam pierdut simtul masurii (inca nu si pe al ridicolului, dar nu mai aveti mult). asta e tot. pa
18 august 2008 la 10:43 am
@ vic: hai sa ne mai distram
parerea mea, poate gresesc, dar o sa ai tu grija sa-mi dovesesti asta
,e ca tutela politicului de care vorbesc vica si adriana gheorghe e una administrativa in cazul expo ICR NY. adica de tutela asta au scapat cei trei pseudonimi (chiar asa, nimeni nu pare sa le fi retinut numele), nemaiexistind un program politizat de promovare a imaginii Ro in lume.
dpdv creativ, tutela politicului si eticului, i.e. mesajul politic, social, civic, etc. cred ca ramine, si tocmai existenta acestui mesaj, contrar totusi credintelor conservatoare ale fruntasilor ICR-isti, doveste fragilitatea sau inexistenta primului fel de tutela, cea administrativa.
cit despre ignorarea opiniei populare, cred ca au dreptate
18 august 2008 la 10:49 am
@Vic
Procedezi exact ca Păcală cînd i s-a spus să tragă uşa după el. Ştim cu toţii, inclusiv tu, că autorii au avut în vedere, prin “opinia populară”, opiniile exprimate de un Păunescu, să zicem, ca fiind ale poporului, poporul, la rîndul său, însemnînd în acest caz mai ales fetele de la Apaca. Ştim că e o diferenţă între a cere scoaterea televiziunii publice de sub tutela politicului şi a cere interzicerea exprimării ideilor politice la aceeaşi televiziune. Ştim că atunci cînd se spune că în artă criteriul estetic precumpăneşte asupra celui etic, nu se afirmă prin aceasta şi că în artă nu ar exista probleme etice. Ştim toate acestea, dar de nu ne-am preface că nu pricepem, nu?
Bineînţeles, nu semeni doar cu Păcală. Semeni şi cu Ciutacu. Că şi el a citat propoziţia asta din Patapievici, “„Canalie de facto, românul este un colaborationist bovarizat de ipocrizia aspiratiei la disidenta”, pentru a demonstra că Patapievici e anti-naţional, deci incompatibil cu funcţia de preşedinte ICR, cînd, de fapt, ştim cu toţi că vorbele acelea nu sînt decît expresia banală a unui elitism arhicunoscut.
@mr. kalm
Te-ai prefăcut că mi te adresezi mie, cînd de fapt celor care nu ne cunosc voiai să le transmiţi ceva. Fiindcă, altfel, avem şi tu şi eu suficient simţ al umorului ca să ne prăpădim de haz cînd fluturi tu steagul justei măsuri. Sau nu?
18 august 2008 la 10:52 am
Mda, văd că ţi-a explicat şi kata despre ce e vorba. În fine, o şterg definitiv că sînt în pericol să mă cred genial.
18 august 2008 la 12:34 pm
Lucia, e vorba de poezia tanara, obviously.
Musina nu ma convinge, in continuare, deloc. Dar asta e o chestiune de gusturi, nimic mai mult.
18 august 2008 la 12:35 pm
va rog, hai sa nu participam la un concurs care-i mai ridicol, noi sau antenele – e vorba de street art, e vorba de un institut, presupun, finantat de stat.
kata – “nemaiexistind un program politizat de promovare a imaginii Ro in lume” – este, adica, un program estetizat sau cum? ce dzeu vrem cind organizam o expo sau un festival de poezie la ny? sa trimitem acolo arta buna, sa trimitem acolo un “tablou divers”, sa trimitem acolo ceva care ne “reprezinta”? spune tu ce vrem. si nu numai asta – spune tu ce PUTEM (“noi”, ma rog, ca popor, ca elita artistica sau ca oficialitati ale ICR – zic si eu ca la fotbal, “baietii nostri”)
discutia ar fi foarte interesanta daca nu ne-am simti obligati sa turnam lozinci. sau daca macar am avea o jena, cit de mica, sa turnam lozincile astea
despre scoaterea artei de sub opinia publicului – se rezolva. o punem in muzee si gata, e la adapost de opinia publicului. dar “street art” a luat-o in barba din secunda in care a ajuns intr-un muzeu. nu e problema ICR-ului asta, fireste, e problema street art-ului in sine si, daca stai un pic sa te gindesti, e problema art-ului si a lozincilor cu care se hraneste de ceva timp – parerea mea, nu ma pricep, dar asa se vede de la mine.
si apropo, parca s-au facut nu stiu ce graffiti la metrou – f bine, n-am nimic impotriva. dar la origine graffiti asta era altceva, nu o chestie comandata de metrorex sau cine o fi comandat-o, nu ceva despre care se cere opinia publicului in interviuri la tv.
chiar nu vedeti nimic demn de discutie aici? chiar tre sa ne dam la cap daca ne permitem sa observam ca exista subiecte de discutat, dincolo de paunescu si antene?
a, cu poezia e si mai simplu – nu e nevoie sa fie scoasa de sub tirania opiniei publice. opinia publica de mult nu mai da o ceapa degerata pe poezie
18 august 2008 la 12:37 pm
@ eugens – gusturile cui? dupa gustul cui e constantin vica un poet mai bun decit alexandru musina? sau, de ce nu, eugen suman mai bun decit musina?
18 august 2008 la 1:13 pm
@luciat
, dar mie mi se pare clar ca nu exista un program politic de export al culturii si autorilor romani in lume
nu stiu de ce
ca sa-ti dau un exemplu extrem: daca ICR-urile noastre ar plimba prin lume doar artisti precum sorin dumitrescu, grigore lese, ion gheorghe, ar organiza doar expozitii de gen “pictura bizantina de la malainita”, atunci am putea spune ca orientarea politica e una traditionalista si conservatoare.
dar asa? cu traditionalisti si libertarieni, cu glasul bucovinei dar si cu street art, ICR e un fel de oficiu de vize pentru strainatate pentru artistul roman.
si spune-mi, te rog, care-s lozincile pe care le torn ca sa mi se faca jena
18 august 2008 la 1:19 pm
@ kata – pai, parca era vorba de “politic” in sensul de “administrativ”, nu? si o fi oficiu de vize, da’ de ce nu e si paunescu acolo?
nu ca-l vreau eu pe paunescu, doamne fereste, dar la mine motivul e estetic 
lozincile sint marca vica & adriana gheorghe
18 august 2008 la 1:27 pm
paunescu nu e acolo, fiindca ICR-ul e condus de oameni. (cu gusturi personale si antipatii omenesti)
si care, sigur, n-au toate competentele din lume, cine le are?
oricum, mi se pare neproductiva intransigenta asta privind gusturile si competentele lor
cum spuneam, or sa tot fie, daca conducatorii ICR stiu sa atraga bani, si asta mi se pare ca stiu, si alte manifestari, cu alte nume
cine stie, poate or sa exporte la un moment dat fix lista ta
crezi ca atunci n-o sa se supere nimeni?
18 august 2008 la 1:32 pm
ei, cu lista mea ar fi un ICR perfect
nu e intransigenta, e discutie. pe un subect care nu agita antenele, btw, si nici opinia populara, si nici politica. dar sa nu strigam ca nu exista probleme cu listele ICR-ului, de acord? exista. ca n-au ajuns la lista mea
si sa nu spunem ca pe lista ajung “reprezentativi” sau “cei mai buni” sau alta suavitate de asta. niciodata nu e asa. zicea ramy ceva mai sus
18 august 2008 la 1:40 pm
pai, nu “spunem”. am zis eu asta
?
se pare ca-i raspundeai lui eugen sub @kata
eu de fapt, nu stiu daca aici, am si spus: exista ceva nenatural in reactia ICR-ului, care e un simptom al functionarimii din Ro
oamenii cred ca posturile sint ocupate fara risc
exista riscuri, de la acela de a te supune unor atacuri imbecile, la cel de a-ti fi contestate / discutate listele (cu asta ar fi normal sa se impace, si cred ca o fac)
18 august 2008 la 1:51 pm
@ kata – nu spui tu, se poate, mi-e lene sa recitesc mai sus. dar parca tu aveai explicatii si argumente pt care citatul din vica & gheorghe e minunat
18 august 2008 la 11:58 pm
@lucia: dupa gusturile mele, evident. mie imi place mai mult de mine decat imi place de musina, de exemplu. vb strict de texte, ca nu-l cunosc ca om. am cam mult tupeu, presupun, dar na, niciodata n-am stiut sa-mi tin gura.
19 august 2008 la 2:35 am
Pe mine mă interesa iniţial doar Khasis. Restul e din inerţie.
Aşadar.
“chiar nu vedeti nimic demn de discutie aici? chiar tre sa ne dam la cap daca ne permitem sa observam ca exista subiecte de discutat, dincolo de paunescu si antene?”
Care sînt subiectele de discuţie?
“dar “street art” a luat-o in barba din secunda in care a ajuns intr-un muzeu. nu e problema ICR-ului asta, fireste, e problema street art-ului in sine”
“Street art”-ul n-a luat-o în barbă. Cel puţin nu mai mult decît doina cînd a încăput în peniţa lui Eminescu, rapul cînd a fost premiat Eminem de MTV, jazzul cînd a ajuns la Jan Garbarek, tangoul cînd a părăsit borderlurile din Buenos Aires, Nietszche cînd a încremenit în manualele de filosofie, poezia cînd a ajuns pe mîinile unui Ezra Pound şi al altora ca el care au văduvit-o de rimă sau, ca să vezi, sculptura cînd s-a desprins de funcţia sa magico-religioasă (la fel ca şi muzica, teatrul şi literatura, parcă). Na, e pur şi mov, e pantha rei, alege ce-ţi place – pentru mine nu mai e demult un subiect de discuţie.
Ce-i drept, expoziţia de la New York poate fi o porcărie, dar nici tu, nici eu nu avem de unde şti asta. Nu fiindcă nu sîntem specialişti, ci pentru că pur şi simplu n-am văzut-o. Nu poate fi subiect de discuţie ceva ce n-am văzut, nu?
Ce să mai discutăm? Lista? Ok. Dar nu o putem face ca şi cînd acţiunea aceea de la New York ar fi prima şi ultima organizată de ICR. Cărtărescu a fost tradus şi publicat cu sprijinul ICR în poloneză, bulgară, suedeză şi germană. În iunie, adică la o lună după respectiva acţiune, Alexandru Muşina a fost la Praga, invitat de ICR. În 15 mai (cam în acelaşi timp cu evenimentul de la ICR), la Varşovia, la o altă activitate ICR au participat poeţii Emil Brumaru, Marius Ianuş, Claudiu Komartin, Angela Marinescu, Ileana Mălăncioiu, Ioana Nicolaie, Ioan Es. Pop, Simona Popescu, Octavian Soviany şi Robert Şerban.
Aşadar, să discutăm lista. Numai că tu şi Vic nu discutaţi deloc lista celor invitaţi la New York, ci o ipotetică listă a unor propuşi la premiul Nobel. Cum naiba să identifici activitatea ICR cu un singur eveniment organizat la New York?! Putem pune întrebarea dacă ICR-ul ar trebui să colaboreze numai cu poeţi de prestigiul lui Cărtărescu ori şi cu poeţi mai puţin cunoscuţi, deşi răspunsul mi se pare evident. Şi putem pune întrebarea dacă există un echilibru între sumele investite pentru promovarea Simonei Popescu şi cele pentru pormovarea lui T.S. Khasis. Dar să discutăm o listă ca şi cum ar fi Lista – nu e un subiect de discuţie.
Putem discuta şi articolul lui Vică (despre care, apropo, n-a zis nimeni că ar fi minunat). Bineînţeles că-l putem discuta. Însă în momentul în care ne prefacem că “opinia publicului” e totuna cu “opinia populară” doar ca să ne reuşească ironia, subiectul nu mai e de discuţie ci de defulare.
În fine, pierduta artă a retoricii ţinea la loc de mare cinste principiul adecvării discursului la temă şi context. Ori, cum nu aş discuta cunoştinţele unui elev cînd un profesor l-ar izbi cu capul de tablă pe motiv că n-a învăţat, aşa nici competenţa lui Cristi Neagoe şi, prin extensie, a celor de la ICR, nu e pentru mine un subiect de discuţie cînd Gîdea îl întreabă pe Neagoe cum de-şi permite să scrie texte de ficţiune, iar Stan The Laptop vînează nazişti verzi pe crupe de ponei. Şi încă pe Cristi Neagoe nu-l cunosc, dar mă întreb dacă aş fi suportat discuţii estetice despre textele lui kata, în caz că el ar fi fost întrebat la oră de maximă audienţă de unde ştie ce gust are urina, numai pentru că într-unul dintre textele lui are un personaj care strigă “Heil Disney”!
Deci, care sînt subiectele de discuţie?
19 august 2008 la 10:13 am
@ eugens – a, ok. bun, e o atitudine sanatoasa pt tine (nu fac misto). dar irelevanta pt altii.
@ florin maduta – nu Khasis era subiectul. nici competenta lui Cristi Neagoe. fireste ca e dreptul tau sa alegi un fragmentel de subiect sau chiar un subiect inexistent si sa spui ce-ti trece prin cap.
corina suteu zicea ca ei i-ar conveni ca, daca tot s-a stirnit acest scandal imbecil, macar sa se discute despre ce vrea si ce poate face ICR, sa comunice ICR mai bine cu publicul din tara etc. nu, dupa parerea ta nu e cazul, nu e nimic de discutat – mai bine sa sarim ca arsi cind ne simtim noi atinsi la poetii preferati (ca sa nu mai zic prieteni). sa facem scandal ca asta, da, e un subiect. de ce sa ne intereseze in general ICR, poezia, street art sau alte chestii de-astea, cind tot ce ne doare pe noi e… X sau Y?
domnule, mie, repet, atitudinea asta imi face rau! Vic a pus niste probleme serioase si pe care le recunoaste de la distanta si-un orb.
dar… momentul a trecut pt mine. cam atita energie am putut dedica eu subiectului. hasta la vista
19 august 2008 la 12:32 pm
si o actiune concreta de solidarizare cu cei de la ICR NY:
http://blog.360.yahoo.com/blog-UGcxq2Uyaa_5LcMBHjBD5SV.CdubHWA-?cq=1&p=3298
sper ca nu-i spam
19 august 2008 la 12:41 pm
Eu sunt absolut uimita de cata poezie stiti / cititi voi. Oameni buni, activitatile create de ICR nu au ca target oameni ca voi! Sau n-ar trebui sa aiba, dupa parerea mea! Au ca target publicul larg, evident, oarecum educat, fiindca ceilalti oricum nu calca pe la manifestari d-astea. Eu sigur fac parte din publicul acela larg, asa ca permiteti-mi, va rog, sa-mi dau cu parerea. Lumea asta in general, asa cum spune si luciat, nu da doi bani pe poezie (stiu, ar trebui sa-mi fie rusine, mea culpa). Fiindca nu da doi bani pe poezie, n-a auzit de poetii din Romania nici cu politia – in cazul in speta publicul target probabil n-a auzit decat de doi-trei poeti americani, fiindca i-a facut la scoala. Ergo, ii doare in spitz de ierarhiile din Romania (ale criticilor, ale voastre, ale publicului, ale cui vreti voi). Colac peste pupaza, poeziile respectivilor sunt traduse, in cazult de fata, in engleza. Deci transformate binisor. Chiar credeti cu sinceritate ca, in conditiile astea, listele de invitati (valorice sau ‘pe prietenie’) elaborate de ICR au vreo importanta? Pai alora poate sa le placa cel mai tare un poet care voua vi se pare varza! Si-a gasit omu’ un traducator inteligent si suna mai bine, plus ca poate e mai aproape de valorile si modalitatile de expresie care motiveaza publicul tinta…E posibil? Eu cred ca da. Eivdent ca, daca as lucra la ICR, as incerca si eu sa invit oameni de valoare…dar preocuparea principala ar fi sa invit oameni care sa-i intereseze pe aia care vin sa-i vada… ICR-ul nu-si poate permite sa fie exclusiv elitist, tre’ sa faca si ‘rating’:) Or, voi discutati aici de diverse liste de poeti (macar de cei de pe lista lui vic am auzit, de khasis si vica prima oara in viata – inca o data, e spre jena mea, stiu) in conditiile in care ‘acolo’ ele se pot dovedi complet irelevante…
19 august 2008 la 12:48 pm
luciat, m-ai bagat la spam?
19 august 2008 la 12:56 pm
@ white noise – mersi de link. intrase la spam, dar nu stiu de ce – asa face platforma asta wordpress cu programul akismet, sorry. le recuperez de acolo
@ capricorn – mai, nu stiu de ce a intrat la spam, habar n-am! l-am scos de acolo, evident. imi pare rau, se intimpla automat.
nu e chiar asa vina ta ca n-ai auzit de niste poeti romani, ca de multi dintre ei n-aud, oricum, decit alti poeti. eu habar n-aveam ca vica scrie poezii, credeam ca e invitat in calitate de critic. pe urma am vazut ca a aparut intr-o antologie a generatiei 2000 cu un grupaj. si nici nu stiu daca i-au mai aparut poezii in alta parte. de fapt, stai linistita, sint o gramada de poeti de care eu, personal, habar n-am.
19 august 2008 la 1:01 pm
si, apropo de ce zici tu despre publicul care participa la lecturile astea: merita sa auda poezie misto, daca tot face un efort. ca poate oamenii aia se duc acolo cu dorinta sincera sa auda poezie misto, pe bune
19 august 2008 la 2:15 pm
@luciat: de acord cu tine, insa aici incepe o luuuunga discutie cu ce e e aia ‘misto’; pe bune, ca sa dau un exemplu din eminescu, sa nu ma bag in gura cuiva:)) tie versul ‘umbra dulcilor dorinti’ ti se pare acelasi lucru cu ‘the shadow of the sweet desires’? ca in cazul asta chiar se preteaza o traducere mot-a-mot (nu prea vad cum traduci altfel); cum dracu’ redai parfumul de desuetudine al pluralului ‘dorinti’ in engleza?!!! cum explici ce rol are ‘dulce’ in vocabularul poetic al lui eminescu? sincer, mie in engleza mi se pare ca suna ca dracu’ si n-are nici un sens…
19 august 2008 la 8:38 pm
mare discutie pe tema icr-ului de la new york, daca ati vedea voi ce expozitii apar uneori pe la berlin si pe la viena la icr v-ati lua cu mainile de cap. nu ca ar conta, oricum cladirile sunt in locuri inaccesibile publicului, si nu le viziteaza decat batranii din cartier pentru concerte gratuite. asa, ca exemplu, v-as zice cum in 2007 o expozitie de poze din sibiu, poze, a stat 3 luni, repet, 3 luni, pe pereti la viena.
mie mi-a placut foarte mult expozitia (am vazut doar fotografii) de la new york. e moderna, e la nivelul new york-ului, nu mi-e rusine cu ea. cine a aprobat-o a avut insight. daca vi se pare puerila, e pentru ca pustimea e la moda.
20 august 2008 la 8:50 pm
pt incalificabilul (finca n-am chef sa vb urit) Robert Horvath: mesajele dvs sint spam, nu se aproba. pe blogul meu nu apar chiar asa niste mizerii. (nici n-am rabdare sa le citesc pina la capat, de altfel)
22 august 2008 la 8:10 pm
un interviu cu Cristi Neagoe:
http://metropotam.ro/Interviuri/2008/08/art3258231165-Interviu-Cristian-Neagoe/
23 august 2008 la 12:05 pm
foarte misto interviul, merci; e mistocar neagoe, imi place
23 august 2008 la 4:30 pm
Pt ca postul “o acritura” a fost inchis de proprietareasa, va anunt aici ca o replica la discutiile de acolo a aparut in “Elle”-ul de septembrie, la rubrica mea; titlul: “Bloggerul, noul proletar”
Cu complimentele casei, etc.
PS Mda, unii il descopera abia acum pe Cristi Neagoe… mieux vaut tard que jamais, quoi!
23 august 2008 la 7:32 pm
@ capricorn – uite ca gata, ai iesit din zodia spam-ului, din fericire, nu stiu ce dzeu a fost
@ als – 1.am inchis postul “o acritura” ca sa te protejez pe tine. te facusei de ris prea tare si mi-era mila. nu-mi pare rau, in ciuda a ceea ce ti-am zis pe messenger la nervi – inteleg cum functionezi, ma induioseaza vulnerabilitatea, precum si agresivitatea provenita din hipersensibilitate
2. nu ma intereseaza replica ta din Elle
3. esti cel mai tare din parcare, felicitari pt ca l-ai descoperit primul pe cristi neagoe
4. foarte serios: te rog sa nu mai comentezi aici. pt ca nu-mi place sa ne certam si e imposibil sa nu ne certam
toate cele bune
24 august 2008 la 8:09 am
1 daca iti inchipui ca as avea, vreodata, nevoie de “mila” ta – sau a altora! – si ca dau 2 bani pe parerile unora care nu ma intereseaza… (apropo: e “facuseSHi”, nu “facusei”!)
2 nu era NUMAI pt tine, era pt toti cei care au postat la “o acritura”; dar probabil ca instinctul de proprietate ti-a luat-o pe dinainte
3 nu am spus asta; sint surprins, doar, ca unii se mira ca neagoe e un tip cool abia acum – el a fost asa dintotdeauna
4 foarte serios, si pt MINE e ultimul comentariu, doar ca mi s-a parut de bun-simt sa anunt replica din “Elle”; altminteri, cum stii, am hotarit sa intrerup chiar si schimburile de mess-uri
24 august 2008 la 10:06 am
@luciat: da, poate fiindca a venit zodia fecioarei, care mi-e mult mai simpatica decat zodia leului
mai incercati la cosmo data viitoare…
@als: v-ati gandit ca targetul revistei ‘elle’ este plin de cititori ai blogului lucieit, nu?
24 august 2008 la 12:38 pm
Nu; am scris la “Elle” pt ca acolo a aparut articolul Ancai Gradinariu (una din cele mai bune jurnaliste romance) si pt ca acolo am si eu rubrica… logic, nu?
Iar ironia cu “Cosmo” nu ma atinge, pt ca am scris si acolo
24 august 2008 la 12:55 pm
@ als – 1. ai sau n-ai nevoie, asta e.
2. eu ti-am raspuns in numele meu personal, n-am cum sa raspund in numele nici unui colectiv.
3. foarte bine.
4. e perfect asa.
24 august 2008 la 3:58 pm
te sarutez
tuuuuu 
p.s. te amenintzezez
daca esti in continuare scarbavnica cu leonado asta , nu te citesc “MAI” pe italienisch – adica de la mussolinistu ` .
pa
scumpiliciaaaaa 
pe-es: am scris akarcum romanismic
24 august 2008 la 3:59 pm
iaca : acu` ma moderizezi
rusinica 
repejor 
24 august 2008 la 4:06 pm
24 august 2008 la 4:09 pm
iarta-ma
duoamne . dar cate ti-am m-ai spus 
oricum . tine minte ! te chisez ! stiu ca ma stergi 
reaoooo…
p.s. trebuie sa iti mai cumperi din cand in cand nylon, putina dantela
(dedesupt , stii , nu 
) siiii…sa te dechidezi 
inca odata : te sarutez , tuuuu 
24 august 2008 la 6:40 pm
[...] pe la luciat in comentarii si ma gandeam ce smecheri sunt si aia de la elle, cum amesteca ei borcanele ca sa nu le mai [...]