Chevillard 2

Eric Chevillard, Au plafond, Minuit, 1997
Italo Calvino si-a suit baronul in copaci si nu l-a mai dat jos de acolo. Chevillard isi pune personajul sa umble cu un scaun rasturnat pe cap pina cind lucrurile intra in normal, pe tavan. Logic, daca traiesti pe tavan nu mai e nevoie de un scaun rasturnat, nu? Doar cind traiesti la sol, ca toti fraierii, trebuie sa compensezi cu ceva, sa te instalezi sus intr-un fel sau altul. Ca asta iti aduce probleme din partea celor care stau invers, cu fundul pe scaun, e de inteles.
Marginalizarea. Aici e o intreaga nebunie. Eu cred ca pasajele despre “dreptul la diferenta” sint parodii si inca unele foarte muscatoare. Totul e cu dublu sens. Poti sa spui, da, ca omul cu scaun pe cap pledeaza pentru chestii politic corecte, dar la fel de bine poti sa spui ca misto-ul la adresa corectitudinii asteia e crunt. Alte pledoarii dublate de mistouri: la adresa ecologiei (un personaj fura pubelele din fata caselor ca sa-i determine pe locuitori sa nu mai consume atitea prostii – rezultatul e un consum si mai mare; o tipa poarta doar blanuri sintetice, de mila animalelor, dar “victime ale unui macel teribil, silentios, populatii intregi de animale virtuale sint decimate in fiecare an fara ca nimeni sa protesteze, iar cadavrele lor descompuse putrezesc in visele noastre, ne polueaza imaginatiile”), la adresa artei (Kolski, artistul care se atirna intr-un cirlig ca sa-i vina tot singele in cap, respectiv inspiratia, ajunge la extinderea domeniului artei prin duhoare, vrea sa creeze adevaratul miros al omului – si pentru asta nu se spala niciodata) etc. Un “burghez” obtuz tine discursuri in fata sotiei, ii expune solutiile lui pentru iesirea societatii din marasm – “la fel spun crapii din mlastini care ar crapa de sete in apa limpede”.
Si personajele secundare sint foarte misto, unul dintre ele, cel putin, e demential. O tipa care nu vrea sa-si nasca nici unul dintre copii prematur. Ii tine la ea in burta ani de zile, sa mai creasca. Le spune povesti, le trimite jucarii (bineinteles, le inghite
). Povestile sint adorabile, printre ele e una in care un pictor ratat creeaza rasaritul – toata natura miroase a terebentina, din pasari se scurge cite un strop de vopsea, spre groaza pictorului de succes, cind intelege. Si nu, nu vreau sa spun ap-so-lut nimic despre simulacre si alte alea, dimpotriva, prefer sa-mi aduc aminte de una dintre povestirile chinezesti ale lui Darvasi, in care suprema realizare a unui artist era sa picteze picaturile de ploaie pe masura ce cadeau din cer.
Ca in multe alte romane care imi plac mie, aici e o capcana din care personajul principal incearca sa iasa. Are dusmani si ajutoare. Printre dusmani sint jandarmii si burghezii, printre ajutoare sint pictorul imputit si gravida povestitoare. La mijloc se afla Meline, femeia iubita, care ii ajuta pe toti, dar nu poate sa urce si ea pe tavan. Nu poate. Iar capcana ramine inchisa, fireste, cei sapte devianti ajung prizonieri pe tavan, la fel sau poate mai limitati decit pe sol. Asa trebuie sa se termine toate cartile despre evadare, asa se termina toate povestile, asa e viata.
Inainte de a locui sus, in spatiul alb pe care-l impart doar cu paianjenii si mustele, omul cu scaun pe cap, artistul, gravida si ceilalti locuiau pe santierul parasit al unei biblioteci enorme. “Dupa doua luni, cind muncitorii curatasera locul si abia venisera echipele angajate pentru lucrarile mari, constructia bibliotecii a fost intrerupta la ordinul fortelor publice si, simultan, presupun eu, sper eu, toate lucrarile de scriere in curs – caci, in aceste conditii, ce sa mai faci cu operele nou aparute, unde sa le aranjezi, sa le clasezi, sa le cataloghezi si apoi sa ti se rupa de ele, unde sa le stochezi, cum sa te debarasezi de ele? Doar daca nu cumva o neasteptata si generala demisie a tuturor scriitorilor – la ce bun sa scrii, in fond? – o fi fost motivul pentru care santierul a fost inchis.” (am tradus si eu rapid, la minima rezistenta)
Are 150 de pagini. Printre altele, o istorie a scaunelor, care uneori se cambreaza si-i rastoarna pe cei care le oprima. Pe oamenii care se tin de scaunele lor.
Sa nu uit: Eric Chevillard are un blog. Si un articol care mi-a placut foarte mult: “Le non-candidat“.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
16 septembrie 2008 la 9:27 pm
suna innebunitor de misto. eu am de Chevillard Oreille rouge (mi-am facut o lista de lecturi citind cartea lui Alexandru Matei si Jurnalul lui Cartarescu
), dar as vrea foarte tare si asta, plus Démolir Nisard si Sans l’orang-outan. si probabil si altele.
16 septembrie 2008 la 9:39 pm
@ zum – si eu lista dupa matei si, ai sa rizi, si dupa cartarescu facusem, am si zis pe-aici mai acu vreo doi ani . vreau si eu exact demolir nisard si sans l’orang-outan, dar si pe prima, mi se pare bestial titlu: Mourir m’enrhume.
16 septembrie 2008 la 9:42 pm
pai cred ca e greu sa citesti jurnalul lui cartarescu si sa nu vrei sa citesti ce-a citit el
16 septembrie 2008 la 9:43 pm
La cum ai vorbit despre el cred ca o sa trag o fuga in Franta toamna asta
*dar niciodata nu am fost curios cu adevarat sa-i citesc cartile .
Ii citeam blogul, care este foarte bun, aproape zilnic *recomandat de cineva innebunit dupa lit. franceza cont.,la fel ca si tine
16 septembrie 2008 la 9:51 pm
Mama, dar ce entuziasta ai devenit! Parc-ar fi cine stie ce capodopera (asta am zis-o ca sa te provoc)! iar blogul lui nu e cine stie ce…
M-ai facut curios cu cartea lui Matei – auzi, lista lui matei – care, din ce-am rasfoit io, zicea mai mult de Houellebecq, Echenoz si Quignard.
Oricum, in afara de Claude Simon, pe care vreau sa-l citesc fiind si tradus recent, poate-am sa iau si pe Chevillard asta…
16 septembrie 2008 la 11:36 pm
Mi-a placut mult ce ai scris despre Chevillard, si eu il citesc la fel de entuziast. L-am descoperit tot gratie lui Alexandru Matei – a scris un articol sau doua despre el in Obs. Cultural, probabil le-a reluat in carte.
Dintre cartile lui, le prefer pe alea mai livresti, cum ar fi L’oeuvre posthume de Thomas Pilaster, unde parodiaza discursul critic “guindé”. Opera e prezentata si comentata de un prieten critic, care profita de ocazie ca sa insinueze subreptice tot felul de rautati despre opera, viata si sotia lui Pilaster si sa arate cit de importanta a fost prietenia lor – seamana mult cu Kinbote, exegetul nebun din Pale Fire al lui Nabokov. Imi mai place “Du hérisson”, cu un arici “naif et globuleux” care nu-l lasa pe un scriitor sa-si scrie autobiografia. N-am apucat inca sa citesc “Démolir Nisard”.
Te CONJUR sa citesti “À Votre guise”, de pe site-ul lui Chevillard, nu de pe blog. Pe asta si pe “Le Non-candidat” mi le-am facut afise si mi le-am pus pe pereti.
16 septembrie 2008 la 11:47 pm
@ vlad – ei, stai ca nu sint chiar asa de innebunita dupa lit fr cont, ca starurile ei cele mai vizibile nu m-au dat pe spate
@ dragos – pai ce sa zic? spor la citit
@ alexandru –
ok, ok, daca ma conjuri o sa citesc A votre guise, stai linistit
vreau si thomas pilaster, normal. ce misto ca le-ai citit pe alea! eu inca nici pale fire n-am apucat
16 septembrie 2008 la 11:52 pm
(soupir de soulagement)
17 septembrie 2008 la 8:28 pm
@ alexandru – citit si placut, normal!