Capodopere
Sondajul precedent a tinut fix trei luni. Au fost 468 de raspunsuri. Romancierii preferati de voi:
americanii 90
francezii 60
romanii 41
rusii 120
altii 79
n-am preferinte 78
Pe unii sondajul asta i-a enervat rau. Cum sa preferi, dom’le, romane in functie de nationalitatea autorilor? Iac-asa, zic eu. Ori ca ai citit multi engleji de mic si ai ramas cu o slabiciune pentru ei, ori ca vrei sa-ti dai doctoratul in romancierii albaneji, ori ca la viata ta ai citit literatura romana en-gros si n-ai avut prea mult timp/chef de altii, ori de-a dracu’, ori ca asa ti se pare, ori ca, pe bune, ai gasit la japoneji ceva ce nu e la nemti si ti-a placut. Sau poate esti om serios si n-ai preferinte pentru o literatura nationala, ba chiar crezi ca e o timpenie in ziua de azi, cu globalizarea asta. In fine, poate esti si mai serios si apreciezi literatura buna indiferent de unde provine ea.
Deduc ca oamenii si mai seriosi nu sint chiar atit de multi, cam 16% dintre cei care au raspuns. Restul au preferat sa da 
Si-au exprimat preferintele pe criterii nationale. Sa-mi spuneti mie cuţu daca vi se pare nefiresc! Cu totii am invatat la scoala “literatura romana”, nu “literatura”! Unii ati fost atit de pasionati incit ati trisat si ati raspuns de mai multe ori, de pe IP-uri diferite, ca sa iasa bine rusii (Catalin Lazurca si Radu Vancu au recunoscut, uite, ii dau de gol 
). Nu e frumos, ca eu puteam sa fi masluit rezultatele cum voia muschii mei, da? Si, de corecta ce sint, nici nu mi-a trecut prin cap. Da’ oricum, ne jucam. Francezii, optiunea mea, s-au descurcat onorabil, noroc ca am pus si romani, ca sa nu iasa chiar ultimii
Oarecum offtopic, din Ultimele zile ale literaturii: “Prejudecata nationalista va sustine ca e mai bine sa-l “stii” pe Eminescu decit pe Rimbaud sau pe Camoes, daca esti roman, mai bine pe Rimbaud decit pe ceilalti doi daca esti francez si mai bine pe Camoes daca esti portughez.” Asta pe mine m-a oripilat dintotdeauna. Intotdeauna am crezut ca e mai bine sa-l “stii” pe Rimbaud, dintre cei trei, indiferent de nationalitatea ta. Acum imi pare rau ca n-am citit mai multa literatura romana, asta e clar. I mean it. Era singura sansa, avind in vedere diverse limite (geografice, culturale) sa fi cunoscut ca lumea o literatura nationala. Poate ca merita. Ca oricum pe Rimbaud nu-l poti “sti” mai bine decit pe Eminescu – fatalmente. Chiar daca, orice-ar fi, Rimbaud e mult, mult mai important decit Eminescu. Chiar daca imi place mult mai mult Rimbaud decit Eminescu; si mult mai mult Proust decit Camil Petrescu; si mult mai mult imi plac rusii decit albanezii (respectiv Kadare, ca doar nu credeti ca am citit alt albanez ).
A, hai sa trag totusi o concluzie, ca doar de-aia se fac sondaje. Concluzia mea e: ne-a intrat in cap ca rusii au ceva special Mize mari, probabil. Feel free sa aveti alte concluzii.
Sondajul nou, acum (butoanele in dreapta). Din lipsa de idei, intrebarea e:
Cite capodopere pe an vreti de la scriitorii romani sub 40 de ani?
1. una e destul
2. minim 3
3. merge si una pe cincinal
4. cite le ies lor
5. multe, sa avem si pentru export
(Nu va ofuscati, si eu vreau capodopere. Dar nu din obligatie. Asa-s femeile, na, vor cadouri spontane 
)
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
8 octombrie 2008 la 5:34 pm
eh, capodopere:) uneori mi-e jena de ce tare ma entuziasmez la cate o carticica pe care altii n-o vor considera niciodata capodopera… asa c-as vrea sa scrie lucruri pe care sa le citim pasionat, cu placere; chiar daca nu primesc nobel sau nu sunt neaparat tradusi… sau nu stiu cum sa zic
8 octombrie 2008 la 6:41 pm
Si voi acuma nu ma grabiti, ca mai am pan’ la 40
8 octombrie 2008 la 9:52 pm
Uf, mai reao, sa ma dai tu de gol asa? Pai daca le spun eu tuturor ca esti Dan C. Mihailescu? Te-ai simti bine?
Si oricum rusii e ceva mai buni. Nu mult, dar cam de la opera la capodopera. Desi, sincer, eu tin cu anglo-saxonii si urasc rusii, dar cam asa-mi iese.
Iar capodopere nu i-as obliga sa mai dea pe Razvan Radulescu si Bogdan Popescu, pentru ca au dat deja, l-as ruga pe Filip Florian sa nu ramana westic si sa se faca rus, sa dea cei treijdoi de cm care lipsesc de la “Degete mici” la capodopera, si in rest nu prea am sperante de capodopera.
Dar ajunge si asa, unele literaturi rezista eficient cu mai putin de cinci capodopere, de ce am cere noua taman douamiistilor sa dea trei pe an?
8 octombrie 2008 la 10:04 pm
Tulai, acum vad ca ceri o capodopera pe an… Aoleu, si mai zici de rusi – pai Stahanov era ceva mai bland!
8 octombrie 2008 la 10:07 pm
A, si acum chiar m-am imbufnat: “francezii, optiunea mea”?! Pai sa ne mai jucam de-a literatura?
8 octombrie 2008 la 10:11 pm
@ capricorn – exact asa as zice si eu!
@ laur – da, chiar, ferice de aia trecuti de 40 de ani, ca pe ei nu-i streseaza nimeni
@ radu vancu – nu, nu m-as simti bine, iti dai seama
eu de capodopere i-as scuti pe to bobe si pe razvan radulescu, chiar au dat pentru patrie, sa fie primit! pe filip florian parca l-as prefera totusi mai westic, dar nu jur. si nu ma pot gindi asa, prospectiv
8 octombrie 2008 la 10:12 pm
@ radu vancu –
))))))))))))))))))))))))
vezi ca cer chiar minim trei pe an la un punct.
si adica ce-are optiunea mea?
8 octombrie 2008 la 10:44 pm
Ei, ce are… Nici n-am chef sa ma mai joc.
Zi in afara de Proust (XX) unul care sa fie mare ca… Stii tu, tot ca Proust, ce mai.
Si dupa aia ma mai joc
8 octombrie 2008 la 10:49 pm
Si sa stii ca o sa incerc sa masluiesc dintotdeauna sondajele tale la greu, ca-mi plac si ma-nerveaza ce stiu ca iese
8 octombrie 2008 la 10:56 pm
nu fac cintariri de-astea individuale, eu iti zic asa, per ansamblu, ca nu e vorba numai de citi “mari” sint. apropo, stii ce roman rusesc imi place mie mai mult si mai mult? adica ma rog, la ora asta. oblomov, of course
si tu ma enervezi pe mine ca-mi masluiesti sondajele, ca nu pot sa te prind si sa te banez
, ai IP de ala mobil, damn! macar zi in ce sens le masluiesti, ca sa stiu 
8 octombrie 2008 la 10:59 pm
parte-n parte, daca vrei: o prefer oricind pe madam bovary lu razboi si pace
8 octombrie 2008 la 11:00 pm
Oblomov?!? La cat scrii (si cat de bine, recunosc cu ciuda)? Comment peut on etre Luciat et aimer aussi Oblomoff?!
Iar Filip Florian lanseaza “Zilele regelui”, si cred ca asta chiar poate fi capodopera, din ce-am citit.
De Bobe am uitata, Vacanta e la nivelul ala, sus de tot, asa-i.
Cata despre IP-ul mobil – gresesti. Am o retea intreaga care voteaza cand si cum vreau eu, majoritatea rusi saraci cumparati de mine de la lipoveni. Asa ca n-ai sansa, sondajele ies cum vreau eu
8 octombrie 2008 la 11:10 pm
De Madama Bovary nu pomeni, ca-i furata de la rusi, deci e roman rusesc, cum ar veni
Ar mai fi Stendhal, dar daca vorbesti si de el, o sa-ti zic ca rolul lui a fost doar de precursor al Dinului Paturica, numai asa, ca sa te sacai si sa nu recunosc cat de teribili sunt rusii… aaaa… francezii astia doi de care zici.
8 octombrie 2008 la 11:13 pm
@ radu – lasati, ca poate io as vrea sa scriu fix razboi si pace, da’ de oblomov ce sint scriu pe blog, ca e mai usor
eu n-am citit nimic de bogdan popescu, zi si tu mai pe larg un picutz, pliz
nu putem sa cadem la pace, altfel? adica tu imi deturnezi mie decit un sondaj din doua, de exemplu, si la celalalt iti tii raketii deoparte – ce zici?
8 octombrie 2008 la 11:15 pm
auzi, eu nu iau numele lu stendhal in desert si te poftesc sa nu hulesti in blogu unui fan
lasa, ca si rusii tai sint simpatici 
8 octombrie 2008 la 11:18 pm
Cum nu? Daca nu citesti “Cine adoarme ultimul” al lui B.P., iti sabotez sondaj de sondaj! Kamarazi, fiti cu destele pe taste!
8 octombrie 2008 la 11:19 pm
bine, ai cistigat, o sa citesc cine adoarme ultimul
8 octombrie 2008 la 11:28 pm
No ase!
8 octombrie 2008 la 11:29 pm
kamarazi sau karamazi?
8 octombrie 2008 la 11:36 pm
@ vic – kamarazi cu karamizi cu mize mari
adica karamazi
8 octombrie 2008 la 11:59 pm
Am onoarea să vă salut.
Tocmai am constatat că aţi trecut “Ţesătorul” pe blogroll-ul dumneavoastră, drept pentru care am plăcerea să vă anunţ că, la rîndul meu, am inclus “Terorism de cititoare” pe lista de la “Ţesătorul”.
Vă mulţumesc pentru amabilitate şi vă aştept în vizită pe blog.
9 octombrie 2008 la 12:08 am
nu pot sa cred ca au cistigat rusii. asta-i furt pe fata!
am votat cu americanii, iar acum ma multumesc cu o capodopera pe an. m-as multumi, de fapt, anual, cu o SINGURA capodopera de la un SINGUR scriitor roman sub 40 de ani. numai sa fie.
apropo, ce capodopera romaneasca v-a captat atentia anul asta?
9 octombrie 2008 la 12:14 am
@ florin pitea – va salut si eu si va multumesc la rindul meu pentru amabilitate, dar nu trebuia
@ elle g – anul asta mie nu a apucat nici o capodopera sa-mi capteze atentia, ca nu cred ca am citit nimic fresh.
altfel, ia sa calculam: daca avem una bucata capodopera de la unu sub 40 de ani, una bucata de la unu intre 40-60 si inca una de la unu de peste 60 se fac deja trei. basca capodoperele straine pe care le citim, nu sint cam multe? la trei capo romanesti pe an, daca mai au si multe pagini, deja mie mi se pare obositor
serios, eu zic ce zice si capricorn: vreau carti citibile cu placere, in primul rind
9 octombrie 2008 la 12:54 am
am votat cu americanii.
de cand ma stiu votez cu americanii, dar castiga rusii
9 octombrie 2008 la 3:31 am
Mie mi se pare normal sa cistige rusii aici. E din cauze culturale. Traducerile din rusa, zic eu, suna mai bine in romana decit cele din engleza, germana etc. Nu din cauze lingvistice. Din cauze culturale: lumea ruseasca e mai romaneasca decit cea de la vest de Romania.
Empatizam mai mult cu ei. O facem inevitabil, chiar inconstient. Istoria ne-a facut pocinogul. 
Si acolo se scrie, nu gluma…
Discutia despre capodopere insa e mai incurcata. M-am gindit acum ca in ultimii ani au aparut in Romania foarte multe traduceri din proza universala contemporana: englezi, americani, germani, rusi… Am citit zeci de carti bune si foarte bune. Dar daca ar fi sa numesc – sa zicem – o Capodopera (asa, cu “C”) americana aparuta in ultimii douazeci de ani, as sta ceva pe ginduri.
9 octombrie 2008 la 3:33 am
Trebuie sa precizez (cu scuze): eu n-am votat in sondaj. Am… omis. Dar dau si eu un vot intirziat pentru rusi plus… asta e, plus sovietici (ca Aitmatov mi-a placut tare mult!).
9 octombrie 2008 la 9:50 am
luciat a scris: “serios, eu zic ce zice si capricorn: vreau carti citibile cu placere, in primul rind”
O definiţie a capodoperei literare (poate nu una exactă, dar care e pe gustul meu) ar fi că e un text care are ceva agreabil de oferit fiecărei persoane care îl citeşte, indiferent de vîrsta, nivelul cultural sau provenienţa acesteia. Aşa încît “cărţi citibile cu plăcere” reprezintă un excelent punct de plecare în căutarea capodoperelor…
9 octombrie 2008 la 3:15 pm
@ vasgar – mai ai o dovada ca rusii cistiga si cu niste frauda
@ gheo – de acord ca sint mai aproape de noi (nu geografic) si ca de aia. si te cred ca ai sta pe ginduri sa numesti o capodopera americana (chiar daca n-am citit prea multe romane contemporane de-ale lor, intuitia feminina imi spune sa te cred
). de exemplu, mie nu mi s-a parut o capo Corectii a lui Franzen. si Aitmatov rulz, intr-o buna zi tre sa recitesc O zi mai lunga, cred ca imi tot promit de mai bine de un an
@ florin pitea – hm, nu chiar. “agreabil” si “pentru toata lumea” chiar nu intra in definitia mea
10 octombrie 2008 la 1:15 am
Luciat a scris: ” “agreabil” si “pentru toata lumea” chiar nu intra in definitia mea”.
Swift îi citea scrierile sale bucătăresei, o întreba ce a înţeles şi, dacă ea nu pricepuse una-alta, rescria pasajele mai obscure ca să le clarifice.
Şi toată lumea a priceput şi a apreciat “Călătoriile lui Gulliver”.
Joyce nu prea le citea altora scrierile lui şi a scris “Finnegans Wake” cu speranţa că, dacă el a aşternut-o pe hîrtie în 16 ani, cititorii o să se chinuie să o parcurgă în cel puţin la fel de mult timp.
Şi ne mai chinuim şi azi cu ea. (Eu am renunţat pe la pagina 80. Dumneavoastră?
)
Cam atît depre “agreabil” şi “pentru toată lumea”. Cam atît de la mine, oricum…
De la Mark Twain: “Marile lucrări ale literaturii sînt ca vinul. Cărţile mele sînt ca apa. Toată lumea bea apă.”
10 octombrie 2008 la 1:30 am
de la bunicul meu: “apa nu-i buna nici in bocanci”
10 octombrie 2008 la 2:56 am
eu n-am votat. m-am tot invartit pe langa sondajul asta. am citit si adorat francezi in perioada “initiala”, ca sa zic asa. adica pardaillanii & co pe la 8-9 ani, balzacii si stendhalii (si multi altii) nitelus mai tarziu. am citit americani in perioada “de revolta”
atata m-am invartit ca am ramas cu buza umflata, am ratat votarea
10 octombrie 2008 la 11:30 am
@ florin pitea – pai problema cu definitiile e ca tre sa fie exacte. cam ca aia cu omul, un biped fara pene
agreabil si pentru toata lumea e si Coelho, la o adica. la fel si Vonnegut – diferenta e in alta parte, asta voiam sa zic.
de finnegans wake eu nici nu m-am apropiat vreodata, mi-a fost prea frica
@ vic –
))))))))))))))))))
@ zum – nu-i nimic, ca nu e vot de importanta pt viitoru patriei
10 octombrie 2008 la 12:45 pm
aaa…lucille ma belle
da` mistaru` eugen o`neill si … mourning becomes electra – nu merge 
defel 
zic si eu o pilda 
10 octombrie 2008 la 12:54 pm
la sondaju’ asta am votat cu cate le ies lor, dar sper ca azi a aparut una
10 octombrie 2008 la 12:59 pm
sau iti plac numai scribalitori nobilatzi polonezi
si pe altii ai discriminezi 
esti putin … cum sa spun 
carnivora 
10 octombrie 2008 la 2:24 pm
@ white noise –
s-a lansat zilele regelui?
10 octombrie 2008 la 2:29 pm
@luciat- azi ar trebui sa apara.
off topic:de la 3 si 5 e noua revista vorbita!
10 octombrie 2008 la 2:45 pm
@ white noise – sarumina! imi pusesem si biletel de-ala galben deasupra monitorului, da’ nu creca ma uitam la el la timp! ma duc sa caut linku unde se poate asculta
8 decembrie 2008 la 3:03 pm
[...] sondajul “Cite capodopere pe an vreti de la scriitorii romani sub 40 de ani?”. 286 voturi in [...]