Copacii
In “Dilema veche” – dosarul De ce citim literatura? (M-au intrebat si pe mine.)
Sa vezi si sa nu crezi, Constantin Vica zice de bine la adresa bloggerilor care posteaza despre carti: “au ajuns sa aiba o comunicare „tribala“ fluida, sa se inteleaga asupra faptului ca nu e obligatoriu sa aiba aceleasi pareri. Acordul ca nu trebuie sa fim de acord e fundamental si aceasta micro-comunitate l-a stabilit deja.” Si, plecind de la deviza lui white noise, “we go underground, cuz there’s emptiness above”, ajunge la concluzia: “De aici, din underground-ul lecturii, tot ceea ce tine de literatura pare mult mai frumos. Oare pentru ca privim in sus?” Poate pentru ca privim mai ales in carti, direct in literatura, nu neaparat in “tot ceea ce tine de literatura” – unele lucruri care “tin” de literatura sint foarte plicticoase 
O cronica a Simonei Sora se incheie cu ceva despre critica de intimpinare, care ar trebui sa vada ”in primul rind, copacii”, abia pe urma padurea. Nu pot sa spun despre alte bloguri, dar, chiar daca nu e “critica”, al meu prefera copacii – unii sint foarte misto. Si clar te poti uita in sus la ei.
Si: Daniel Cristea-Enache featuring Mihai Iovanel. Cu concluzia: “Pe scurt, inteleg ca nu ti-a placut cartea, dar nu inteleg de ce nu ti-a placut. Si sunt sanse sa nu fie doar vina mea.” Un gen interesant: cronica literara comentata.
Voiam sa scriu despre Cadaverosimil azi, dar m-am trezit prea tirziu si am frunzarit prea multe pe net. Mai e o zi si miine.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
9 octombrie 2008 la 6:26 pm
Am corectat in paragraful al treilea, acum e asa:
“critica de intimpinare, care AR TREBUI sa vada ”in primul rind, copacii”, abia pe urma padurea.”
prima data formulasem aiurea, nu se intelegea ca lumea
9 octombrie 2008 la 8:59 pm
a scris frumos constantin vica.
9 octombrie 2008 la 9:20 pm
multumesc autorului&sefului de trib
nu citisem articolul, ca-s ocupata cu cele teatrale
10 octombrie 2008 la 11:23 am
@ uv – da, a scris frumos
@ white noise – pai autorul zice ca tocmai, ca n-avem sef de trib
ceea ce are dreptate. teatrale placute!
10 octombrie 2008 la 12:44 pm
Intr-adevar, chiar m-a impresionat ce a scris C. Vica, putem sa-i multumim pe undeva? Si mi-a mai placut foarte mult cum ai raspuns tu la prima intrebare.
11 octombrie 2008 la 2:01 am
Si mie mi-a placut cum ai raspuns la prima intrebare.
Si mi-a placut enorm partea aceea cu “am simtit ca anii de seceta s-au terminat si ca traiesc din nou”.
Resentimentara cum unii bine ma stiu, m-am umplut de invidie, dar o sa imi treaca odata, sper.
Ce face M Iovanel acolo se cheama metacritica. Poate chiar meta-metacritica
Nu e ceva nou sub soare. Am inteles eu bine sau aiurea?! in aceeasi revista, Romania literara, CC a publicat critica pro, apoi DC-E contra?! si apoi pe blogul lui MI contra la contra?! Phii! Ce palpitant.
12 octombrie 2008 la 11:28 am
vica are un blog aici http://www.supliment.polirom.ro/kostea/
da’ pare paraginit
si ma bucur ca v-a placut raspunsu meu
13 octombrie 2008 la 12:30 pm
Pe mine ce m-a impresionat in raspunsul tau este bunul simt. Intr-o lume cu criterii dihotomice cand vine vorba de cultura, reusesti sa faci parte dintr-o nisa ingusta, aceea a elitei genuine, fara fumuri si ochi dati peste cap.
13 octombrie 2008 la 2:50 pm
pai… multumesc frumos, asta sper si eu, sa fi fost de bun simt