Terorism de telespectatoare 3
“10 pentru Romania“, categoria scriitori – ieri, la Realitatea, moderator Tatulici.
In 2006 au ales un top 10, intrebindu-i chiar pe scriitori – Cartarescu pe primul loc. In 2005 si 2007 nu le-a iesit; au intrebat publicul si publicul a zis ca Paunescu e cel mai tare – n-au aparut cu rezultatul asta, pentru ca i-a ingrozit. Luna viitoare o sa faca Topul din 2008, n-am inteles exact cum si cu cine, sa vedem. Ieri a fost un fel de discutie pregatitoare, cred, axata pe Problema: ro-ma-nul-tran-zi-ti-ei. Avem sau n-avem?
N-am fost atenta, n-am observat cind s-a rezolvat Problema precedenta, respectiv ro-ma-nul-co-mu-niz-mu-lui, dar, in fine, viata merge inainte. Si, avind in vedere ca toata lumea e disperata sa citeasca o carte in care sa recunoasca exact ceea ce a vazut la tv si a trait in ultimii 18 ani si pe nimeni nu intereseaza o carte bine scrisa despre ce il interesa pe autorul ei, da, desigur, merita un talk-show serios la tv, la care sa se discute urmatoarele aspecte:
- De ce a intrat CT Popescu abia acum in uniunea scriitorilor?
- De ce refuza Paunescu sa recunoasca cinstit ca scrie prost?
- De ce nu da bani CNA-ul sau alta institutie acelor televiziuni care fac efortul sa tina o emisiune despre carti?
- De ce nu se promoveaza scriitorii de unii singuri?
- De ce au vrut alde Mihaela Radulescu si Radu Vasile sa publice carti? (Pe Gabi Firea n-au tocat-o prea tare.)
Pauza de reclama: un deodorant care te ajuta sa te epilezi mai rar! Wow! Pe bune? Fir-ar sa fie, n-am retinut marca!
- Vehicolul! Ia sa apara un scriitor la tv des, da’ des, nu asa, ia sa faca editura un personaj din el, ia sa devina scriitorul interesant pentru public, sa vezi ce-o sa i se vinda cartile si ce bine o sa fie! Deci sint de acord. A mai fost pe blogul asta o discutie – sa cinte Radu Pavel Gheo manele in prime time si gata, sigur devine un personaj 
Daca nu vrea, ce sa-i facem noi? Fraier depasit de vremuri, nu pricepe importanta marketingului, da-l incolo.
- Marele succes al editurii Polirom la tirgul de la Frankfurt. Nemernicii de ziaristi care nu-s in stare sa reflecte realizarile noastre culturale. N-am inteles daca a mai fost si alta editura la tirgul acela, daca au mai semnat si altii contracte pe-acolo. O fi Polirom editura care a schimbat ceva in conditia scriitorului roman, dar am putea, din cind in cind, sa vorbim si de vreun roman romanesc bun aparut la Polirom? O carte, acolo, nu o Problema.
- Iaca, Gabriela Adamesteanu, serie de Opere la Polirom, bravo, trebuie sa citesc si eu ca n-am apucat. Da’ de ce nu pune ea mina sa scrie, cu talentul si experienta ei, ro-ma-nul-tran-zi-ti-ei? A? Aud? Ma rog, nu eu, Tatulici o batea la cap. Autoarea a recunoscut, spasita, ca nici in urmatoarea ei carte nu ne rezolva Problema.
- Marele succes al lui Norman Manea versus lipsa de corectitudine a lui Nicolae Manolescu in aceasta privinta. Hai ca nu mai pot sa fiu doar usor sarcastica aici: tre’ sa fii orb, surd si fara miros ca sa nu vezi ca, realmente, Manolescu are dreptate! Norman Manea poate fi un om bun, care a dus o viata interesanta, are despre ce sa scrie etc. – eu am citit o singura carte de-a lui si, regret, nu se pune problema valorii literare; n-are; nu are, asta e. Ca tot era deviza emisiunii “valoare si succes”. Carmen Musat s-a stresat un pic sa ne explice ca e o problema de gust la Manolescu si ca nu dau criticii sentinte si ca, ah, dar stiti… (cam asa ceva). Stim, stim, ne inabusim risul
- Las’ ca publica Manolescu Istoria… aia mult-asteptata a lui si face el ordine. Ei, poftim de intelegeti!
- Manolescu nu colaboreaza, totusi, intru promovarea literaturii, pentru ca a zis despre “10 pentru Romania” ca e o chestie nociva. Manolescu e ceva care, in mintea lui Tatulici, e la fel de complex ca misterele universului.
- Daniel Cristea-Enache e somat sa spuna daca avem sau n-avem. El spune ca da, avem, Tatulici ca nu, n-avem. Ce-avem? Radu Aldulescu (el ne-a rezolvat inclusiv Problema intermediara: ro-ma-nul-re-vo-lu-ti-ei), Petru Cimpoesu, Ioan Lacusta si Horia Ursu – dupa D C-E. In doua ore, iata un raspuns, iata niste nume, niste carti. S-a trecut foarte repede peste numele astea.
- Lista lui Cartarescu, din 2006, n-a fost bagata in seama. Parerea lui pur si simplu nu i-a interesat pe realizatorii emisiunii “10 pentru Romania”. O fi vorbit si el asa, ca sa se afle in treaba. La fel ca Manolescu. E un tratament blind, daca-l compari cu ce i-a spus Tatulici lui Agopian (“cel mai antipatic prozator roman”), cu felul in care l-a repezit pe Florin Iaru, cu interogatoriul la care a supus-o pe Adamesteanu. Niste… ciudati, nu-i asa? Cartarescu ii pune pe primele locuri pe Mircea Ivanescu si pe Mircea Horia Simionescu. Intimplator, sint aceiasi autori care au luat premiile Prometheus pentru intreaga opera. Va vine sau nu sa credeti: nu s-a pomenit macar despre ei! “10 pentru Romania”, auzi!
Concluzii
Dati-l afara pe Tatulici, va rog eu, ca o sa fac ulcer, cancer si ciuma bubonica daca-l mai vad pe ecran!
Am citit, de pe lista lui D C-E, doar doua carti de Cimpoesu. Sint simpatice. Acum m-am apucat de Horia Ursu. Seamana, cel putin la inceput, dar Cimpoesu e inca mai bun. Daniel Cristea-Enache e un critic care conteaza, asa ca o sa ma straduiesc sa citesc si Aldulescu si Lacusta. Si Gabriela Adamesteanu, evident.
Pina atunci, va repet parerea mea: da, avem un roman minunat din care, printre multe altele, se vede foarte bine tranzitia noastra romaneasca. Se numeste Cum mi-am petrecut vacanta de vara. Pe autor il cheama T.O. Bobe. Nu stiu cind o sa fie citit cu atentie, nu stiu cind o sa figureze in vreun Top 10 la tv. Dar o sa fie. Stiu sigur. La fel de sigur cum stiu ca Manolescu are dreptate in privinta lui Norman Manea. Cum stiu ca are dreptate Florin Iaru cind ne indeamna sa nu ne mai batem capu’ cu “ce-a vrut autoru’ sa spuna”, ca autoru’ a spus exact ceea ce a spus. Cum stiu ca Agopian a avut dreptate in privinta romanului Cel mai iubit dintre paminteni. Cum stiu ca a avut dreptate si Cartarescu sa-i puna in frunte pe Mircea Ivanescu si pe Mircea Horia Simionescu. Sint lucruri pe care le stii daca te intereseaza literatura, nu Problema.
P.S. Acusica, la 18.00, “Citeste si da mai departe“, pe TVR. Despre Generatia X, de Douglas Coupland. Discutie despre o carte. O sa urmeze, la mine, Terorism de telespectatoare 4, pentru ca am mai vazut, intre timp, “Inapoi la argument”, “Parte de carte” si emisiunea lui Alex Stefanescu (imi scapa numele acum).
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
20 octombrie 2008 la 4:25 pm
au fost si alte edituri in afara de polirom, la un mom dat am auzit ceva de genul “20″? sau eram prea hipnotizata si in pragul de a face atac de cord din cauza lui tatulici..la sfarsit cand a scos si Istoria Lit.Rom. a lui-se-stie-cine si a ridicat’o ca pe decalog, in timp ce Iaru lesina de ras (nervos), am zis gata, bine ca s’a terminat!
deodorantul cred ca e Fa, dar nu sunt sigura.Clasamentul lui Cartarescu era evident, de bun simt…but eh, who am I to judge? Cititoare amarata..
20 octombrie 2008 la 6:00 pm
gorzo despre “generatia x”, suna misto, trebuie sa vad si eu reluarea. intre timp, asteptam rezumat:)
20 octombrie 2008 la 6:55 pm
Gata, m-am molipsit, am scris despre Citeste si da-i mai departe, eu i-am dat nota 8 ca sa mai aiba de unde sa creasca
P.S. Am uitat sa spun ca Marius Chivu a fost studentul meu dar cred ca si-a ales alt seminar optional.
20 octombrie 2008 la 8:19 pm
gand la gand cu bucurie despre Norman Manea. N-are.
20 octombrie 2008 la 8:44 pm
gabriela adamesteanu va aparea in sua la northwestern. adica la astia de mai jos?
http://online.nph.net/cgi-bin/site.pl?10406&sequence=0&categoryID=1309&searchType=X
holy shit! ca altfel nu pot sa spun.
20 octombrie 2008 la 9:04 pm
De Tatulici ne scapă doar un tsunami.
20 octombrie 2008 la 10:13 pm
http://www.supliment.polirom.ro/filb/about.htm
mai bine ne abatem gandurile de la acest domn nesuferit si ne indreptam privirile catre lucrurile care merita
20 octombrie 2008 la 10:37 pm
tsunami de dambovitza, no chance.Douglas Coupland asta si’a mestecat propriile cartzi ca sa faca o minunatzie de stup? sau ceva de genu’.Oricum, pretty sick http://coupland.blogs.nytimes.com/2006/08/31/insects/
20 octombrie 2008 la 10:50 pm
@ tuvia – hm, parca nu era Fa… sa mor daca mai stiu! ma enerveaza ingrozitor, ca daca cumva chiar functioneaza si eu nu po’ sa profit?
@ bola de nieve – miine rezumatu
a fost misto
@ mayuma – aoleu, si tu dai note? ce urmeaza, stelute?
@ galaxy coma – pai nu, cu parere de rau, n-are. http://www.terorista.ro/www/2006/11/29/oare/
@ vic – auci!
@ adriana – mersi de link!
@ tuvia – n-am apucat sa citesc, dar pozele sint intr-adevar pretty sick
20 octombrie 2008 la 11:32 pm
o imagine cu citeva din editurile prezente la frankfurt
http://i122.photobucket.com/albums/o263/aprilaugust/Toamna2056.jpg
20 octombrie 2008 la 11:48 pm
Eu n-as fi atat de convinsa ca T.O. Bobe va ajunge vreodata in vreun top 10 al scrierilor romanesti. In primul rand pentru ca omul nu mai scrie si nici nu mai e interesat de cariera de scriitor, deci implicit nici de propriul PR in ale literaturii. In al doilea rand pentru ca romanii par sa aprecieze lucrurile grave, grele, care trebuie citite cu dictionarul la indemana. Luca Raluca, Robert si Nahabetian Miruna au un farmec mult prea firesc pentru criticul roman, care vrea sudoare pe fruntea lui pentru a aprecia un text.
Dar sper sa ai dreptate… pentru ca e minunata cartea.
21 octombrie 2008 la 12:28 am
@ elle g – mersi
@ ramona – ma bucur ca ti-a placut cartea. dar nu stiu ce-ar trebui sa faca omul pt propriul PR. de scris, pina de curind a scris in Noua literatura, dar a renuntat pt ca sufera de prea mult bun simt, i-am citit ultimul articol de acolo. daca mai scrie la o carte sau nu n-avem de unde sa stim.
si, oricum, romanul nu e de citit fluierind, curge sigur ceva sudoare pe fruntea cititorului ca sa intelegi ca lumea
21 octombrie 2008 la 12:59 am
@luciat: Imi place cum pui problema/ problemele. Mie mi-e drag Agopian si ma oripileaza Tatulici. Altfel, pe partea cu manelele m-am “defulat”
eu pe blogu-mi.
Dar in cazul Gabrielei Adamesteanu e vorba de Northwestern University Press. Cei de pe link sint Northwestern Publishing House. Alt nord-vest, alta caciula.
A, nu m-am gindit la “Cum mi-am petrecut vacanta de vara” ca la un roman al tranzitiei, dar sint de acord ca e. Adica e SI asta. Asa cum se striga (se mai striga inca) dupa un roman al comunismului, desi “Dimineata pierduta” a aparut din 1984.
Pe mine, ca simplu cititor, ma cam siciie obsesiile cu “romanul comunismului”, “romanul tranzitiei”… In mod normal, daca perioada merita, or sa existe mai multe romane ale… nu stiu ce. Iar cele mai bune vor fi despre oameni, nu despre tranzitie. E riscant sa scrii programatic despre epoci.
@vic: Misto link-ul la Northwestern
21 octombrie 2008 la 5:00 am
Daca era Tatulici, nici nu ma mir. Am invatat demult sa ii evit emisiunile, indiferent daca subiectele / invitatii sunt interesanti …
21 octombrie 2008 la 10:03 am
“Pe mine, ca simplu cititor, ma cam siciie obsesiile cu “romanul comunismului”, “romanul tranzitiei”… In mod normal, daca perioada merita, or sa existe mai multe romane ale… nu stiu ce. Iar cele mai bune vor fi despre oameni, nu despre tranzitie. E riscant sa scrii programatic despre epoci.”
daaa! asa e
.
21 octombrie 2008 la 10:51 am
@ gheo: mea culpa cu northwestern.
: da’ de ce numa’ romanul tranzitiei? proza scurta ce-are? stiu eu o carte cu unii care-o cam mierlesc 
@ tatulici
21 octombrie 2008 la 1:06 pm
@ gheo – ai dreptate, sigur ca nu e “roman al tranzititiei”, asta ar insemna o reducere grava. am vrut sa spun ca e un roman din care se poate vedea SI asta, da. vorba lui alexandru matei: “Desi aceasta e dimensiunea care atrage cel mai mult cititorul, a doua, dupa umor, care confera romanului o valoare comerciala, e un mizilic in comparatie cu cea lingvistica si cu cea naratologica.”
) e linga fotoliul meu si ma asteapta ca un premiu, asa o tin, drept prajitura, rasplata cind o sa simt ca merit ceva bun si gustos (adica soon, ca am fost cuminte si-am terminat un hesse)
si zic si eu ca lindabelinda – daaa! asa e, ai dreptate
a, daca vrei sa stii, cartea ta cu mierla-n titlu si barza pe coperta (asta via white noise
@ vic – care cu proza scurta? care, care? zi-ne
21 octombrie 2008 la 1:13 pm
o sa intirzii cu postul de azi, ca trebuie sa vinez intii ceva de mincare pt pisica mea, ca nu mai are nimica nimicutza si-i e foame
21 octombrie 2008 la 1:14 pm
nu-ti zic, ca o ai linga fotoliu.
21 octombrie 2008 la 1:16 pm
@ vic – pe bune? ce misto! o sa zica lumea ca ne-am vorbit
21 octombrie 2008 la 1:50 pm
eu am vazut doar finalul emisiunii cu tatuliciul, m-am uitat sa-i vad pe Iaru si pe Agopian, care mi-e tare drag si cand spune prostii.
dar intreb si eu: Orbitoru’ nu e si roman al comunismului?
istoria unui tinut de verdeata, romanul lui aldulescu nu e [si] despre revolutia din 89?ca de aia n-am putut eu sa citesc cartea, am zis ca vreau sa vad adevarul in cartile de istorie si minciunile in literatura, nu invers.
ca de ce n-avem morometii I, poate ptr ca exista si morometii II si daca asta nu-i bun inseamna ca morometii nu exista, dar s-ar putea sa existe Degete mici si Derapaju’ si altele.
si Bagau nu-i si despre tranzitie?
n-am umor la ora asta, ma duc sa beau o cafea.
si astept Istoria lui Manolescu, sa sbulbere negreala aia
21 octombrie 2008 la 4:26 pm
si, la o adica, musai sa fie fiction chestia cu tranzitia?
ca tot autorul povestilor cu mierlitul are niste articole mama-mama despre tranzitia la romani…
faina vestea cu operele gabrielei adamesteanu la polirom.
21 octombrie 2008 la 5:15 pm
@ white noise – a fost buna cafeaua?
“vreau sa vad adevarul in cartile de istorie si minciunile in literatura, nu invers” – dadada.
evribadi – HELP! cum se cheama emisiunea lui alex stefanescu? ca scriu acu si nu-mi aduc aminte nici sa ma pici cu ceara
21 octombrie 2008 la 5:24 pm
conteaza?
21 octombrie 2008 la 5:26 pm
@ vic – pai imi trebuie pt subtitlu! alfel nu-mi iese postarea armonioasa
))))))
21 octombrie 2008 la 5:34 pm
@luciat – ” istoria literaturii romane”, ca-s fragmente din cartea lui
21 octombrie 2008 la 5:39 pm
@ white noise – mersi, merg pe mina ta. mai am doar despre citeste si da mai departe, acusica-s gata