Terorism de cititoare

In "Cultura"

A fost o ancheta in revista “Cultura”, pe tema “droguri legale” (tot veche, de prin vara 2007). Evident, mi-am dat cu parerea despre fumat. Update, acum: “Jeanne Calment lived to be 122 yrs and 164 days and smoked most of her life, I suppose smoking killed her, but the question becomes what killed all the non-smokers who didn’t live as long as her. Anyhow, good meaning people used to tell Jeanne to stop smoking because it would kill her in the end. I suppose it did in the end, because she gave it up when she was 117yrs old, only to take it back up when she turned 118 yrs old, because it made her feel miserable not to smoke.” – de aici. (Dar va recomand cu tarie sa va lasati sau sa nu va apucati de fumat – dauneaza grav, puteti face pneumonie/insolatie cind iesiti din restaurante sau birouri ca sa fumati afara, in frig/soare )

Ocrotiti vinatul

In Sa nu ma parasesti, romanul lui Ishiguro, clonele umane traiesc cu un unic scop: sa-si conserve organele intr-o stare de sanatate perfecta, ca sa le poata dona. Fumatul e cea mai mare prostie pe care poate sa o faca o clona. Uneori, cind mai aud de vreo regula anti-fumat, am senzatia ca ma ia si pe mine cineva drept clona, creata si tinuta in viata doar ca sa poata fi de folos oamenilor adevarati. De ce se agita atita unii sa renuntam la tigari? Ce, au nevoie cumva de plaminii sau de inimile noastre? La ce le foloseste daca plesnesc eu de sanatate si nu consum nici un drog?

Probabil le foloseste sa nu mai dea bani pe tratamente dupa aia, cind o sa fac cancer sau infarct. Spera sa nu mai ocup un pretios pat de spital platit din bani publici, sa nu mai consum resursele medicale ale tarii, nu? Sa faca economie de bani pe spinarea mea. De aia si bataia la cap sa nu mai consumam atita sare, zahar si grasimi. Sa nu ajungem poveri pentru societate. Sa minimalizeze pierderile pe care o sa le inregistreze din cauza mea.

Parca mi s-ar adresa si panourile alea cu „Ocrotiti vinatul”, de pe marginea soselelor in zone cu paduri. Asa ma simt de fiecare data cind sint indemnata sa am grija de sanatatea mea. De parca as fi „vinat” si e datoria mea sa ma ocrotesc, ca sa se distreze mai bine unii atunci cind ma vineaza.

Nu ma recunosc drept clona si nici drept vinat. Nu consider ca organele mele sint importante pentru nimeni altcineva in afara de mine si nici nu vreau sa fiu ocrotita ca sa devin vreo „podoaba a padurilor” sau ceva. Oamenii adevarati au alte probleme pe cap, nu sanatatea. De exemplu cum sa cistige destui bani ca sa-si cumpere drogurile alea afurisite. Sau sa descopere ceva, cit de neimportant ar fi, care sa le faca placere cit de cit, ca sa nu moara de plictiseala. Sa reuseasca sa suporte intr-un fel sau altul „viata”. Ia-i unui om normal drogurile naturale sau artificiale cu care se amageste singur si garantat il poti transforma intr-un martir al plictiselii.

Daca o lista a drogurilor legale poate sa cuprinda, in afara de tigari, televiziunea, internetul, lectura, cinefilia… e clar! Inseamna ca pe undeva tot ce provoaca placere e drog! Cel mai tare drog care exista e unul natural, secretat de creier din cele mai vechi timpuri pina azi: amorul. Da o dependenta fantastica, sevrajul e cumplit si efectele sint teribil de daunatoare: drogatul nu se mai poate concentra la serviciu, are credinte false despre lume si viata, se angajeaza in comportamente riscante (nici nu vreau sa ma gindesc ca as putea trece pe linga o macara manevrata de un macaragiu care tocmai a primit un SMS ca-l paraseste iubita!), se izoleaza de societate si practica un individualism atroce, isi pierde uzul ratiunii etc. Sa interzicem amorul, propun eu. Sa facem o campanie in care sa prezentam pe indelete (eventual cu poze) cit de riscant e sa te indragostesti, ce pierderi aduce acest fenomen societatii si cit de nesanatos e.

Pe pachetul din care am fumat deja vreo cinci tigari de cind m-am apucat de raspuns aici scrie mare si amenintator: „Fumatul incetineste circulatia singelui si provoaca impotenta”. Sint incintata ca am nimerit-o pe aia cu impotenta, care ma lasa rece, in loc de aia cu „Fumatul provoaca o moarte lenta si dureroasa”. Asa o fi. Dar n-ar trebui sa scrie mare si pe carti „Cititul strica ochii”? Adevarul e ca ii cam strica. Sa facem o campanie si impotriva cititului, nu? O sa ziceti ca totusi cartile sint si folositoare. Unele da, altele nu. Multe folosesc doar la procurarea placerii. Ca si tigarile.

Sau sa ne gindim mai bine. Daca pina si creierul se indura de noi si ne ofera din cind in cind sansa sa ne intoxicam natural cu feromoni sau ce-or mai fi aia… ce rost are sa vrei sa salvezi sanatatea omului cu pretul plictiselii eterne? Ma si vad traind rezonabil, mincind salate la ore fixe, citind doar o ora pe zi, alergind ca proasta in jurul blocului si murind incet-incet de plictiseala. Lent si dureros. Da’ cu circulatia singelui la parametri optimi, ce-i drept.