Terorism de cititoare

Tot in "Pana mea"

In nr. 3, revista “Pana mea” a scris pe larg despre protestul de la TVR din toamna trecuta. A aparut si un fel de reactie a mea la unele reactii negative. Pentru cei care nu stiu: se desfiintase emisiunea “Lumea citeste” si unora dintre noi nu ne-a placut deloc ca a fost scoasa din grila, asa ca am fost la poarta televiziunii si am protestat citind, fiecare din cartea lui.

Pentru cei care n-au inteles

Care e ultima carte pe care ati citit-o? A, nu mai stiti? Stimati telespectatori, dupa cum vedeti, in Romania nu se mai citeste. Astazi, la libraria X, s-a lansat cartea Y, de autorul Z. Au participat critici, scriitori si jurnalisti culturali. Carte frumoasa, cinste cui te-a scris… Bla-bla, bla-bla, bla-bla. Sa nu-mi spuneti ca se vede altfel literatura la tv! “Cultura” apare totusi pe sticla, dar complet aiurea, dupa umila mea parere. Telespectatorii isi formeaza o imagine a literaturii de azi, vrind-nevrind: imaginea unei infinite plictiseli in care mai sparge monotonia cite un pornograf. Printre cei carora nu le-a placut deloc lectura noastra de protest de la TVR, care au ricanat si ne-au acuzat ori de snobism ori de prost-gust, sint si oameni care se ocupa de cultura.

Pentru unii “Lumea citeste”, singura emisiune la care chiar se vorbea despre ce scrie in carti, despre personaje si povesti si alte naivitati de-astea, era doar divertisment. Ca si cum cartile n-ar fi ele in sine si divertisment! Ca si cum cititorii de romane ar fi niste fiorosi incruntati care nu rid niciodata! Ca si cum ne-am jena ca literatura ajunge inclusiv la publicul larg!

Pentru altii e absurd sa ceri o emisiune de cultura la tv, fiindca e plictisitoare si oricum cultura nu se transmite decit prin mediile traditionale. N-am auzit proteste impotriva transmisiilor de muzica clasica prin mediul ne-traditional al televiziunii. Muzica nu e tot cultura? Sint de acord ca un interviu cu Derrida sau un documentar despre Kant plictisesc in mai putin de doua ore. Dar, cum remarca cineva pe blogul meu, si un politician plictiseste in mai putin de doua ore. “Lumea citeste” nu era despre Derrida sau Kant, oricum. Era despre beletristica. Nu continea interviuri sau documentare. Era un talk-show. O saminta, nimic mai mult. O timida incercare de a face fata modului lamentabil in care e prezentata literatura la tv.

Am mai vazut si reactii care presupun ca de fapt a fost un protest de dragul lui Ioan T. Morar. Info: pentru Ioan T. Morar nimeni dintre cei prezenti n-ar fi miscat un deget. E o pura intimplare, din punctul meu de vedere, ca tocmai el era prezentatorul. Putea fi oricine altcineva. Eu as fi preferat sa fi fost cineva care sa nu-si faca reclama la ultima lui carte folosindu-se de controversa creata. As fi preferat pe cineva mai credibil, caruia sa-i pese mai mult de cartile altora si mai putin de ale lui. Daca emisiunea era continuata cu un asemenea prezentator, aplaudam decizia.

Ni s-a reprosat ca vrem sa bagam “cultura” cu forta pe gitul oamenilor. Nu era vorba despre vreun maraton de recitat Eminescu zile in sir, asa cum se cinta Enescu. Era singura emisiune la care se vedea ca cititul este o chestie pe care unii o fac pentru ca le place. Nu o emisiune de cultura, ci despre cultura. Unii prefera sa apara la televizor ca sa se lamenteze cind mai apare cite un barometru despre starea culturii in Romania – ei n-au fost cu noi, n-au simtit nevoia sa ramina in grila o emisiune despre carti care chiar se citesc. N-am vazut critici printre cei care au protestat. Incep sa ma intreb daca exista totusi critici care citesc.

Publicul larg. Cit de larg e publicul asta? Larg. De la vecina mea pensionara, care infuleca romane de dragoste, la Razvan Chiruta, care a remarcat prezenta lui Ovidiu Komartin printre protestatari. De ce, atunci, n-avea rating “Lumea citeste”? Pentru ca publicul larg n-are obiceiul sa caute astfel de emisiuni la tv. Nu i l-a format nimeni. Am cerut televiziunii publice sa-si faca datoria. Sa pastreze in grila o emisiune decenta despre carti. Pentru ca unii chiar au nevoie sa mai afle ce e de citit si ce nu. Sigur ca ne mai informam si din alta parte, nu trebuie sa ne ne spuna Ioan T. Morar neaparat. Unii dintre noi. Altora le-ar prinde bine sa afle si asta de la tv. Nu toata lumea citeste pe banda rulanta, dar asta nu inseamna ca, vezi doamne, nu e nimeni interesat de beletristica in Romania.

Citeva replici, acum.

• N-ati facut mare lucru, a fost o adunare fara impact, fara ecou, fara eficienta. – Astept marile proteste cu impact, ecou si eficienta.
• Ati fost prezenti intr-un numar nesemnificativ. – Am fost prezenti.
• V-ati prefacut ca cititi in strada, nu v-ati putut concentra cu adevarat. – A fost un gest demonstrativ. Simbolic. Cu putin antrenament intelectual, se putea intelege chestia asta.
• Nu exista categoria socio-profesionala a cititorilor. – Nu. Nici categoria socio-profesionala a spectatorilor de rugby nu exista.
• Ati cersit sa va dea si voua TVR-ul ceva pe degeaba, din banii statului. – Nu. Am cerut ceva in schimbul banilor pe care ii platim TVR-ului. Si statului.
• Ati fost snobi si afectati cerind “cultura”. – N-am cerut cultura, am cerut emisiuni despre cultura.
• De ce nu ati propus ceva constructiv? O emisiune despre carti care sa faca si rating? – Pentru ca cererile de oferta de pe site-ul TVR nu contin emisiuni de cultura.
• De ce nu ati luptat pina la capat pentru reintroducerea emisiunii in grila, pentru reformarea televiziunii, pentru scoaterea emisiunilor stupide, pentru o noua lege a audiovizualului, pentru…? – … Am facut si noi ce-am putut.
• Din protestul vostru reiese ca sinteti putini. – Reiese ca sintem.
• Fraierilor! – Desteptilor!