Glume si bunatate

Kurt Vonnegut, Un om fara de tara, trad. Gabriel Stoian, RAO, 2008; God Bless You, Dr. Kevorkian, Washington Square Press, 2001
Sint carticele care aduna articolase, eseuri. Am recitit si Kevorkian… pentru ca seamana (si pt ca e f scurta, de altfel, dureaza o ora, cel mult). Sint citeva anecdote autobiografice care se repeta. Kevorkian… a aparut in 1999, cind autorul avea 77 de ani, iar cealalta in 2005, la 83 de ani – e ultima lui carte.
Nu sfatuiesc pe nimeni sa inceapa cu jucariile astea, nu sint mare lucru, sint pentru cind ai citit deja macar vreo cinci dintre romanele lui importante si esti dispus sa stii mai multe despre Vonnegut, sau macar sa petreci putin timp cu el, indiferent ce-ar spune, fie si banalitati sau prostioare. Pentru ca da, spune banalitati si prostioare, mai ales cind face comentarii politice – sint cel mult de bun simt. Socialism, of. Asa, un socialism care inseamna, de fapt, doar revolta naiva impotriva nedreptatii, groaza ca faci parte dintr-o societate, ba chiar, mai rau, dintr-o specie pusa pe distrugeri.
Kevorkian… contine citeva transcrieri dupa o serie de emisiuni radio, piese foarte scurte. Jurnalism post-mortem
Ideea e ca il ajuta un medic sa aiba NDE (near death experiences), ca sa poata lua interviuri unor morti intilniti in faimosul tunel albastru. Interviurile sint cu Newton, Asimov, Shakespeare, Hitler (care-i spune doar ca regreta sincer ce-a facut cind era viu) si altii mai putin faimosi. Cel mai misto e cu un nene care a murit aparindu-si catelul de un pitbull: “I asked this heroic pet lover how it felt to have died for a schnautzer named Teddy. Salvador Biagini was philosophical. He said it sure as heck beat dying for absolutely nothing in the Viet Nam War.”
Un om fara de tara arata frumos, are citeva pagini bibilite, alb pe albastru, cu scris de mina. Pentru fani. Din fericire, are si povestioare fara legatura cu politica. De ce n-a luat Vonnegut premiul Nobel: pentru ca a birfit masinile suedeze, in tineretea lui, cind avea o reprezentanta Saab
De ce e aiurea sa folosesti punct si virgula (nu sint de acord
desi nu-mi place cum arata semnul asta de punctuatie si prefer liniuta aia, uite asta: – ; cum se cheama?). Cum a reactionat cind a vazut distrugerea Dresdei: a izbucnit in ris (inteleg perfect, a fost si reactia mea in singurele doua breakdown-uri nervoase pe care le-am avut vreodata, rideam fara voia mea si fara sa ma pot opri). Cum se ducea sa-si cumpere plicuri de la un oficiu postal si cum era indragostit in taina de femeia de la tejghea. Cum e el ludit, adica impotriva masinilor si a tehnologiei (era un om batrin!). De ce sint atit de multe divorturi – pentru ca nu mai sint familii numeroase, iar un sot sau o sotie pur si simplu “nu e destui oameni”, un partener nu poate suplini o familie mare, de care avem nevoie, de fapt, cu totii (nici cu asta nu sint de acord). De ce… cum se explica… si toate sint mici farse, glume serioase, expresia dezamagirii si a exasperarii, dupa o viata intreaga petrecuta printre oameni, animalele astea inteligente si rele.
In afara de paginile alb-albastru, mai sint citeva scheme ale unor povesti clasice, printre care Cenusareasa si Hamlet. Gasiti citeva reproduceri pe blogul lui Bogdan Pitaru, care spune: “Astea-s cele mai interesante povesti din ultima carte a lui Vonnegut. Niste desene.”
Vonnegut a crescut sapte copii (trei ai surorii lui, ramasi orfani de mici). A scris romane senzationale. A incercat sa se sinucida, a fost depresiv. A fost un tip obsedat de bunatate, bun-simt, pace si toleranta. Si un mare umorist. Un cineva dupa care ma topesc, cu toate prostioarele pe care le-a spus spre batrinete. Cu atit mai mult, de fapt. Mai aratati-mi un tip genial care nu se teme sa fie naiv si sa-si arate de-a dreptul… bunatatea.
Citat:
“E al naibii de greu sa faci glumele sa dea roade. In cartea mea Cat’s Cradle (Leaganul pisicii), de pilda, exista capitole foarte scurte. Fiecare dintre ele reprezinta o zi de munca, si fiecare este o gluma. Daca as fi scris despre o situatie tragica, nu ar fi fost nevoie sa sincronizez totul ca sa ma asigur ca are efectul dorit. Nu ai cum sa dai rateu cu o scena tragica. Ea sigur va misca pe cititor daca sint prezente toate elementele necesare. Dar o gluma este la fel ca incropirea unei curse de soareci pornind de la zero. Trebuie sa muncesti din greu pentru ca acea capcana sa faca poc la momentul potrivit.”
Mai zic o data: Leaganul pisicii e Vonnegut-ul meu preferat. Am copiat aici una dintre glumele din ea.
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
10 decembrie 2008 la 9:21 pm
eu am inceput cu A Man Without a Country. si nu mi-a taiat cheful de vonnegut fiindca desi spune prostioare le spune dragalas. cumva mi-a fost simpatic
. Kevorkian n-am citit, dar mi-am luat acum Armageddon in Retrospect (poate si pentru ca intre timp am citit si lucruri “serioase” de vonnegut
)
11 decembrie 2008 la 1:30 pm
Cred că Vonnegut trebuie să fi fost un om tare mişto, mie aşa mi se pare după tot ce am citit de el. Probabil o să îmi cumpăr şi eu “Un om fără ţară” dar nu mă grăbesc, că mai am nişte Vonneguţi de citit până atunci.
Deocamdată, preferata mea e “Galapagos”, e de altfel primul meu Vonnegut. Pe locul doi aş pune “Abatorul 5″ şi “Fii binecuvântat, Mr Rosewater” dar asta ar însemna să fac un top şi parcă nu mă lasă inima.
Apropo, a citit careva “Hocus-pocus”? Nu ştiu de ce dar nu reuşesc deloc să mă conving să cumpăr cartea aia. O tot iau şi o pun la loc pe rafturi. Bine, ştiu, e Vonnegut, deci merită dar…?
11 decembrie 2008 la 3:50 pm
@ zum – a, sa spui cum e Armageddon! am inteles ca e tot o culegere de texte mai scurte, sper ca povestiri, nu articole de opinie
@ dreamingjewel – si mie mi-a placut rau Galapagos, desi altii cam strimba din nas. e si asta in topul meu din vonnegut. am citit Hocus pocus, dar ar trebui s-o recitesc. cred ca lui white noise i-a placut f tare – hm, sau despre Barba albastra zicea? uite ca nu mai stiu
11 decembrie 2008 la 4:14 pm
io recomand si Barba albastra si Hocus Pocus
mi-au placut mult mai mult decat Galapagos, de ex.
asa ca, cine nu le-a citit, sa le citeasca. in cazul in care suporta sa citeasca romane care nu-s alcatuite din capitole, ci din “ravase”, sau “biletele”, ca asa-i Hocus Pocus.
11 decembrie 2008 la 9:33 pm
Eu am citit numai Abatorul si Breakfast of Champions si amandoua mi-au placut mult. Ar fi fost bine sa mai fi citit si altceva de Vonnegut inainte sa ma apuc de Breakfast of Champions, ca sa am o vedere mai de ansamblu asupra personajelor recurente, dar asa s-a nimerit. Sper sa recuperez in curand. Barba Albastra si Mr. Rosewater sunt urmatoarele pe lista.
11 decembrie 2008 la 11:13 pm
Si “Sirenele de pe Titan” e frumusica. Mie mi-a placut mult.
12 decembrie 2008 la 8:24 am
N-am citit nimic din ceea ce a scris Vonnegut.
Cu ce ar fi mai idicat sa incep? … pentru ca am de gind sa incep sa il citesc.
12 decembrie 2008 la 3:38 pm
@ meropi – si Mama noapte, sa nu uiti de ea
@ feeria – da, si mie placut
@ x – Abatorul 5 sau Mama noapte, cred
19 decembrie 2008 la 9:06 pm
am citit Bufoniada si m-a captivat. are omul asta un sarcasm si un spirit ironic de m-a facut sa rad isteric sau sa cad in depresii pe fond social
20 decembrie 2008 la 12:22 pm
@ evergreen –
ma bucur ca ti-a placut
20 decembrie 2008 la 4:27 pm
şi eu mă-nnebunesc după galapagos şi nu pricep nici să mă tai şi să mă sărezi de ce strîmbă unii din nas la ea.
lume rea.