Cultura versus showbiz
Via “Cotidianul“: se duc la Paris niste critici si scriitori, la Salonul de Carte. Dintre critici, doi cu istorii literare ro si doi cu dezbateri “despre literatura autohtona versus contextul european”. Nu inteleg. Cui ii pasa, la Paris, de istoriile alea? Si de ce trebuie sa mai dezbata si acolo problema cu lipsa de capodopere? Sau or sa dezbata altceva Daniel Cristea-Enache si Paul Cernat? Da’ ce? Cum era? “despre literatura autohtona versus contextul european”… aha, stai ca m-am prins: douamiisti versus Tolstoi, Cezar Petrescu versus autofictionare, merge. Evident, era absurd sa fie acolo Alexandru Matei, ca asta cine stie ce spunea despre literatura ro versus aia fr si poate chiar interesa pe cineva. Ceea ce ar fi culmea, ca nu ca sa stirnesti interes te duci la un salon de carte la Paris! Nu-mi cereti logica, am spus ca nu inteleg.
Tot via “Cotidianul“: “500 de persoane vor primi pe e-mail traducerea in maghiara a Glossei eminesciene”. Nope, tot nu inteleg. Daca faceam si eu un newsletter si va trimiteam o Glossa asta era stire? Mult mai pe intelesul meu sint stirile din showbiz, de genul: Madalina Manole a gatit lasagna de ziua ei. Mai bine-mi fac blog cu vedete, as pricepe mai usor de ce se duce Traistariu la Eurovision si unde-si face vacanta Elena Udrea.
Daca ma gindesc si la premiul “Eminescu” pt debut in poezie imi vine sa ROFL. E scandal. Un nominalizat mai publicase, mai demult, o carte “scrisa pentru pomenirea zilei mortii cuiva si a fost data de pomana la oameni fara tangenta cu literatura.” Oamenii astia n-au auzit ca a divortat Mihaela Radulescu? Ala scandal!
Via white noise: s-a mutat Mihaela Ursa. Via suzi: s-a mutat Florin Lazarescu. Cititi cum a flirtat prima cu un tinar caruia putea sa-i fie mama! Cum e hartuit al doilea de un spiridus malefic!
Articole (RSS)
Comentarii (RSS)
15 ianuarie 2009 la 4:14 pm
Eu vreau traducerea in RO … din maghiara
15 ianuarie 2009 la 4:48 pm
am descarcat Glossa [in romana], si nu mi-a placut prea mult cum e facuta varianta asta pps.
despre premiul acela nu mai zic nimic [s-a mai discutat pe net], macar pana se anunta castigatoarea
dar ma gandeam sa-mi fac si eu editura, pt. uz personal.
si sincera sa fiu: atata timp cat Filip Florian vine la Timisoara, la Paris se poate duce oricine. desi pt Filip Florian nu cred ca e acelasi lucru.
15 ianuarie 2009 la 5:16 pm
@luciat: şi gheo s-a mutat la casă nouă. vezi: [http://www.gheoland.ro]
cre’că 2009 e anul mutărilor. aşa, să mai fie şi pentru alţii, că la mine asta a fost tot 2008
15 ianuarie 2009 la 5:19 pm
Ce-i aia “highlighturile participării României la Salonul de Carte de la Paris”? (ca asa is numite cartile lui Manolescu si Negrici). Ca al meu capsor nu intelege.
)
Pana una alta, astept sa vad stiri cu ce au facut reperezentatii care merg acolo (adica nu ce au facut la Salonul de Carte, ci ce au mancat, cu cine s-au intalnit, ce si-au cumparat. de’astea de showbiz
15 ianuarie 2009 la 5:26 pm
Am sa imi deschid firma de traducator….
Stirea aceasta se traduce asa
: “Li se rupe de Romania, de literatura sau de promovarea cartii romanesti. Este un prilej de a face o excursie pe bani publici si trebuie profitat de aceasta posibilitate”.
Traducere incheiata.
Multumesc pentru atentie.
15 ianuarie 2009 la 6:03 pm
pai… si BA Stanescu merge la tirgul de din Ierusalim… oare ce stie despre literatura evreiasca? Iar DC Enache banuiesc ca vorbeste despre literatura romana…
intrebare: de ce nu e Marius Chivu…? asta e problema…
15 ianuarie 2009 la 6:16 pm
si renate weber e in bolivia. am aflat de pe site-ul observatorului cultural, ca doar e stire culturala, nu?
uite primul alineat:
Eurodeputata Renate Weber, şefa Delegaţiei PNL din
Parlamentul European, se află în Bolivia pînă la sfîrşitul lunii
ianuarie, în calitate de şefă a misiunii UE de monitorizare (MOE-UE) a
referendumului constituţional ce va avea loc pe 25 ianuarie în
această ţară.
desigur as fi mai mirlan decit sint deja daca as remarca paranteza
15 ianuarie 2009 la 7:04 pm
Vic, Observatorul cultural are si pagini de politica, e usor de gasit pe net. Si nu de azi, de ieri. Nu confunda planurile, daca nu stii… arunci gratuit petarde.
15 ianuarie 2009 la 7:38 pm
@ un cristian: observatorul cultural nu are pagini de politica. are pagini de propaganda. si nu ieri, de azi. altcineva confunda planurile sau se face ca nu intelege.
15 ianuarie 2009 la 7:46 pm
Asta e parerea ta. Dar esti tendentios. Uita/te prin arhiva si nu judeca dupa ce vezi la ultimele stiri, ca mai sus.
15 ianuarie 2009 la 7:58 pm
@ un cristian: tocmai ca m-am uitat prin arhiva. si am comparat cu colectia romaniei literare din anii 80. inevitabilele articole, aproape numar de numar, de proslavire a lui ceausescu au fost inlocuite de inevitabilele articole despre tiranul basescu. a se slabi.
15 ianuarie 2009 la 8:13 pm
Nu vrei sa faci monografia revistei? E nevoie. Hai, fie ca tine, vad ca citesti totul in timp record. Stop joc, ca nu despre asta e vorba, plictisim oamenii.
15 ianuarie 2009 la 8:48 pm
@ ignat andrei – putintica rabdare, poate chiar imi fac newsletter
@ white noise – cine-o sa fie cistigatoarea?
@ mircea – n-au intrat zilele-n sac, o sa anunt si alte mutari
@ oana d – highlighturi pt ca probabil stirea era highlightata cu markeru pe hirtie, asta tre sa fie explicatia
@ darael – cred ca ai talent de traducator
@ cimilea – eu am retinut ca-l iubesti pe marius chivu, da’ nu despre el era vorba, ci despre alexandru matei, care chiar a scris o carte numa’ buna de mers acolo. ma plictisesti de moarte cu obsesia ta pt chivu, pe mine nu ma pasioneaza, sa stii
@ un cristian – pai nici postul meu n-avea nici o apasare sa amestece showbizu cu cultura, imi pare rau ca nu ma pricep la politica, c-o confundam si p-asta cu mare placere
@ vic – pe renate weber chiar o invidiez. vreau si eu in boliviaaaaaaa
15 ianuarie 2009 la 8:52 pm
@ white noise – am vazut, Svetlana Carstean, ma bucur
16 ianuarie 2009 la 3:23 pm
http://www.gheoland.ro/
17 ianuarie 2009 la 2:08 am
apropo, poate il invata cineva pe gheo gramatica, daca tot e redactor. ca ne asasineaza cu articole in care spune prostii despre virgule.
ca nu-si da seama cind “si” tine locul adversativului “iar” e de inteles, ca doar e banatean
, dar ca nu se prinde cind virgula are rol de paranteza e prea gogonata.
asta apropo de cel mai recent articol al lui din sdc.
scuzati pentru offtopic
17 ianuarie 2009 la 4:04 pm
@vic: Unde, man? Daca e vorba de exemplul cu “In primul rind, nu se cunoaste deloc un asemenea episod, si apoi…”, nu ma refeream la virgula de dinainte de “si”, ci la virgula de dupa “In primul rind”.
Daca e vorba de alte cazuri, “si” copulativ nu presupune virgula, in schimb “iar” o cere, indiferent de sens: “Eu vin si tu pleci” versus “Eu vin, iar tu pleci”.
Chestia cu virgula pe rol de paranteza chiar ca n-am priceput-o. Fiindca asa putem pune virgule oriunde si spunem ca au rol de paranteze: “Trecea, demn, pe-acolo”.
Imi cer scuze si eu de offtopic. Putem muta discutia pe site-ul “SdC”. Sau pe mail. Sau, sau…
Oricum, multumesc pentru atacul la persoana – e un argument perfect. Mai bun decit orice tratat de gramatica.
17 ianuarie 2009 la 4:10 pm
@ vic – pai cred si eu ca gheo exagereaza, dar mi se pare explicabil, dupa ce-o fi vazut, saracu, tone de texte neglijente si-a plivit pe ele. asta cu virgula cu rol de paranteza e importanta, mai ales pt mine
pt ca io efectuez fraze in care am nevoie disperata de virgule, linii de pauza si paranteze (acu mi-ar trebui una dintre ele, de exemplu, si nu stiu pe care s-o aleg – voila, virgula de dupa “exemplu” cred ca e ok 
); probabil ca e si chestie de gust la gheo, ii plac lui mai mult frazele curate, fara apozitii si arborescente.
parerea mea.
pe el il deranjeaza folosirea virgulei acolo unde nu e strict necesara, dar nici interzisa – zice ca e excesiv – ei bine, e excesiv sa scoti o virgula care nu incalca nici o regula
eu sint de acord cu virgulele din “prezenta, maiestuoasa si misterioasa, a divinului” – eventual si cu “ochii, albastri, ai fetei”. depinde. cred ca pur si simplu ce e intre virgule e astfel scos in evidenta, “highlightat”, cum ar spune unii ziaristi
mai zice el ca sint gresite virgulele din “Cind a vazut Adoratia Magilor de Bruegel, la National Gallery din Londra, a recunoscut din prima ce stia deja” – eu cred ca nu e nici o greseala.
dar are dreptate la exemplul din penultimul paragraf.
si mai are dreptate cind spune ca e haos din cauza prea multor modificari de norme din ultimii 20 de ani.
si, cel mai important: presupun ca gheo vireaza un pic spre hipercorectitudine. iarasi, explicabil, daaaar…
17 ianuarie 2009 la 4:17 pm
@ gheo – am scris in acelasi timp. da, vic e cam transant uneori. numai ca, ce sa-i fac, are si dreptate. nu vad nici o problema in “trecea, demn, pe acolo” – chiar nu, sorry. nici nu sint eu specialista in virgule, recunosc
daca gresesc, imi cer scuze
17 ianuarie 2009 la 4:22 pm
“dispozitivul era unul simplu, si apoi…..”
(citat din memorie)
cit despre paranteze, ma tem ca n-am cu cine sa discut. asa cum n-a avut nici chivu in legatura cu traducerea. ma refeream la exemplul pe care l-ai dat chiar tu, putin mai jos, unde spuneai ca sensul e ambiguu.
“cind a vazut adoratia magilor (la muzeul cutarica), a recunoscut din prima….”
apropo de link, as vrea sa stiu daca optiunea pentru “sex” in locul pulilor este a traducatorului/ traducatoarei sau a redactorului. daca e vorba de cela, ii dau dreptate, n-am incotro, lui chivu. oricit de stufoasa ar fi prima traducere, e mai aproape de spiritul aluia care, daca nu ma insel, a aparut intr-un costum original la primirea in academie
. sau era in alta parte, nu la academie?
oricum, felicitari pentru c-ai invatat spaniola.
17 ianuarie 2009 la 4:24 pm
@ luciat: na, ca ai scris simultan si cu mine
17 ianuarie 2009 la 4:25 pm
@luciat: Multumesc de intelegere. Ai dreptate. Admit ca prefer sa elimin virgulele optionale. Ma omoara psihic un text de tipul: “Asadar, s-au intilnit, totusi, azi, mai spre dimineata…” Care este, adica exista.
Si aia de dinainte 
.
Marea problema e (totusi) alta: de obicei intr-un text se pun virgule si acolo unde nu sint necesare, dar NU se pun acolo unde sint obligatorii. Asta e dovada de inconsecventa gramaticala. Daca cineva pune virgule si unde nu e cazul, s-ar presupune ca o sa le puna si unde e cazul, nu?
Virgula de dupa “de exemplu” e OK
Apropo, daca tendinta actuala ar fi fost aceea de a elimina prea multe virgule, probabil ca as fi fost aparatorul coditzelor astea. Exista intotdeauna o linie de echilibru – sigur, dinamic
17 ianuarie 2009 la 4:34 pm
@vic: Zau ca ar fi o discutie lunga si mi-ar placea s-o port, numai sa am ocazia. Daca se poate, pe un ton mai blind. Asa sintem noi, banatenii
Tot n-am inteles de ce trebuie virgula aici: “dispozitivul era unul simplu, si apoi”.
Dar daca tu crezi ca n-ai cu cine discuta, “asa cum n-a avut nici chivu”, putem s-o lasam balta. Oricum, chestia cu banateanul a fost cel putin lipsita de eleganta.
17 ianuarie 2009 la 4:47 pm
@ gheo: chestia cu banateanul a fost o gluma. parca voi aveati simtul umorului, si ardelenii nu.
sau era invers.
(am pus virgula dupa “simtul umorului” pentru ca acel “si” are rol de “iar”)
tot n-ai zis a cui a fost optiunea aia in chestiunea traducerii.
apropo de ton civilizat, poate iti recitesti articolele despre virgule. jignesti aiurea o groaza de oameni.
cit despre emilconstantinescianul “scrieti cum vreti….”,
p.s.: pe mine ma enerveaza punctele de suspensie, dar, daca asta e optiunea ta stilistica….
17 ianuarie 2009 la 5:02 pm
@vic: OK. n-oi fi priceput eu. Dar sa stii ca virgula din exemplul tau e pusa aiurea, jur pe “Gramatica Academiei”. Daca ai pus “si”, e coordonare copulativa, nu adversativa, indiferent ce sens ai avut tu in minte.
Optiunea in privinta traducerii cu “Marele Sex” a fost a traducatoarei si eu am fost de acord. Altfel, pe Marius nu l-am invinovatit decit de faptul ca a exagerat asa de tare numind traducerea “ratata” si romanul “compromis”. E prea mult.
M-am uitat si pe articolele mele. Nu pricep pe cine am jignit. Am dat vreun nume? Nici macar titlul cartii din care am citat in ultimul din ele. Poate ca o recunosc cititorii, da. Uita-te la finalul textului. Am spus ca e o carte de la extrema buna. Eu voiam sa vorbesc de fenomen, nu de persoane. “Scrieti cum vreti…” – pai, ce altceva sa zic cind avem atitea norme ortografice?
17 ianuarie 2009 la 5:23 pm
no comment
17 ianuarie 2009 la 6:56 pm
[...] amărît din pricina unei polemici în care m-am trezit amestecat. O mostră de glumă pe care o înţeleg greu, în care jignirea [...]
18 ianuarie 2009 la 1:54 am
revin doar cu o precizare: n-am intrat pe blogul lui gheo pentru ca acolo n-am vazut sa se poata pune comentarii.
cit despre jigniri, ele pot fi si pausale. ceva de genul: toti cei care nu scrieti ca mine sinteti niste timpiti. cam asta se deduce din articolele lui gheo.
si, ca sa inchei si eu ca el, cu un juramint, jur pe dex ca nu exista cuvintul pula.
18 ianuarie 2009 la 2:23 am
@vic: Pai, asa-i, nu exista cuvintul “pula”. Nu l-am gasit in DEX. Exista “penis”.
Iar asta (“toti cei care nu scrieti ca mine sinteti niste timpiti. cam asta se deduce din articolele lui gheo”) e o exagerare greu de argumentat. Dar nici nu mai conteaza, asa-i? Doar e, desigur, o gluma.
@luciat: Iertare, am acaparat discutia cu prostii. Promit ca nu mai revin aici deloc pe tema asta.
18 ianuarie 2009 la 9:29 am
vaaai ce complicata este scribalitura in lumea ontelectuala.
ce bine ca m-am lasat de virgule ( nu definitiv)
a, ultimul info : exista si phallus – ul care este cu adevarat maiestuos in unele cazuri
18 ianuarie 2009 la 10:16 am
@un cristian, De ce naiba simti nevoia sa-i cenzurezi pe oameni cu comentariile tale, am inteles ca esti un fel de ofiter de presa al revistei Observator cultural, dar asta nu-ti da dreptul sa ne dai lectii. Vic are dreptate, o revista culturala nu ar trebui sa faca atita politica ci doar politica a culturii romane. Revista voastra reprezinta doar niste interese personale, a grupului din jurul lui madam Musat, si punctum.
18 ianuarie 2009 la 11:07 am
@ eruditian – eu nu citesc niciodata articolele politice din nici o revista culturala. nu am nici o parere despre Obs cult din acest pdv, ma depaseste subiectul. sper doar ca ultima ta fraza e o exagerare. cred ca dna musat e o persoana sincer interesata de literatura, despre alte interese ale ei nu am nici o parere. respect parerile altora, dar nu pot sa le discut. si n-as vrea aici o discutie la care nu pot participa – fireste, nu se pune problema sa cenzurez pe nimeni
18 ianuarie 2009 la 11:12 am
@Eruditian> Esti pornit, domnule! Nu sunt decat un redactor al Observatorului cultural, daca ai ceva de comentat sau vrei sa depui o plangere, comenteaza in revista (nu aprob eu comentariile). cat despre cata politica vrea sa faca o revista, lasa-i pe cei care o fac sa-si dea cu parerea. Daca zice Vic cum ca o revista culturala n-ar trebui sa faca politica inseamna ca are dreptate? Dati drumul la reviste, domnilor, daca vreti cultura! Oricum, slab argument. Voi Romania literara cititi? Se face sau nu se face politica acolo? Sau, Dilema Veche, face sau nu face politica? Sa fim seriosi. O revista e mai mult decat un blog, asa ca… sa ne vedem de ale noastre fara ura si fara partinire.
18 ianuarie 2009 la 11:25 am
@Erudiatian. Pentru ca abia acum descopar finalul interventiei tale. crezi ce vrei despre orice revista. daca nu-ti place, n-o citi, daca ai ceva mai bun de facut/demonstrat, fa-ti o revista, dar decat sa te trezesti vorbind despre lucruri pe care nu le stii decat din auzite, mai bine renunti. Cine are drept de proprietate pe intreaga literatura romana?O revista, o editura? E si pagubos sa ai un asa monopol. Ar trebui sa publici si grafomani, ca, vorb-aia, sunt si ei “legitimati”. Ca peste tot, exista autori si autori. Esti prea pornit pe niste lucruri pe care le judeci de la o distanta de la care nu se vede nimic. Si, te rog, mai usor cu acuzele. Nu te cunosc, nu ma cunosti, nu-ti dau lectii, dar nici tu sa nu-mi dai, ca nu pot sa dorm dupa asta. Si pe urma stam si ne spargem in figuri aici, ca se mira lumea ca n-avem ce face.
18 ianuarie 2009 la 11:25 am
@ un cristian – si eu cred ca o revista culturala n-ar trebui sa faca politica, e boring ca dracu
18 ianuarie 2009 la 11:32 am
@luciat: E o parere. Dar cand se schimba presedintele Americii sau vin minerii(ca si-acolo e tot politica), sa publicam doar versuri? Nu stiu, e interpretabil. Si, fireste, asta tine de politica editoriala a unei reviste si, mai ales, de publicul care o citeste frecvent. Daca intra x pe site, vede trei pagini de politica si arunca revista pentru ca e “compromisa”, inseamna ca nu face parte din acel public. Nu stiu, zic si eu. Unii cititori vor sa afle si altceva decat despre literatura intr-o revista culturala. Ne-am intins aiurea.
18 ianuarie 2009 la 11:37 am
evident ca e o parere. mai e ceva: tre sa ai incredere, in caz de politice, ca revista respectiva nu reprezinta doar interese personale/de grup restrins. tre sa ai incredere ca optiunile politice nu influenteaza receptarea literaturii. e greu.
18 ianuarie 2009 la 12:22 pm
@luciat. ai perfecta dreptate. Acum, daca tot s-a mentionat numele Obsului, pe bune, ca eu sunt acolo doar de 6 luni, dar urmaresc revista de la primul numar. la cate s-au schimbat in Romania din 2000 incoace (pagini de politica au de la primul numar, 29 februarie 2000), e logic si elementar ca n-au putut face doar politica unui grup/partid. Adica s-au intamplat atatea si s-au schimbat prea multe, ca s-a scris mereu de bine/de rau despre un personaj politic. Arhiva e disponibila, se poate cauta ce s-a scris la fiecare alegeri. Chestia anti-Basescu de care face caz vic, nu se sutine. Vorbim de cel putin 2 pagini/numar x 9 ani. Este imposibil sa nu fie materiale pozitive despre el. Apoi, eu nu sunt “ofiter de presa” (daca am facut ceva in viata, e ca am fentat armata intr-o vreme cand era f greu s-o fentezi). Asa ca, “glumita” asta cu cenzura militieneasca e subtire. Propun sa ne informam inainte si, chiar daca avem pareri diferite, sa nu aruncam cu praf in ochi. Nu stiu despre ce cenzura vorbeste Eruditian. Stiu doar ca, daca avem pareri, sa le argumentem cu date certe, nu din auzite. (“revista reprezinta niste interese personale” si punct). Pe cautatea, sa-mi dea exemplu de un eveniment important, o carte, un autor roman sau strain care n-a aparut in Obs in acesti ani. Daca si tabloul complet al vietii culturale, pe care il regasim si la alte reviste serioase, cum ar fi Ziarul de duminica, e un “interes de grup”, atunci nu neg formularea.
Pe scurt: ar merita o discutie/ cum vreti sa arate o revista de cultura? dar, parerea mea, nu merita deloc sa spui (categoric) “ce face revista X nu e corect, daca aveti pagini politice faceti jocurile nu stiu cui”. Opiniile cititorilor conteaza, dar politica editoriala e prioritara. daca o revista crede ca paginile de politica (2-3 din 32 sau 40 de pagini) au un public al lor, sa lasam revista sa-si vada de treaba, pentru ca daca nu ne place, n-o citim. Sau ii facem concurenta cu alt produs. Dar sa o descalifici prin asta, nu se sustine. Adica e ok sa vedem daca formula “politica+invatamant+arte” e vandabila, dar sa nu o desfiintam doar pe criteriul “ce mie nu/mi place nu trebuie sa faca altii.” Si, e vital, sa stim ce criticam, pentru ca, altfel, facem doar trafic.
18 ianuarie 2009 la 12:52 pm
Am reţinut un singur lucru, ce am vrut adică şi-n forma în care mi-a convenit: “Manole a gătit lasagna”
Ana ce-o fi spus?
18 ianuarie 2009 la 4:42 pm
oameni buni, voua nu vi s-a parut ca eruditian pastiseaza stilul poienii lui mayuma? o fi oare un epigon? ca erudit nu prea pare.
18 ianuarie 2009 la 4:51 pm
@ luciat: scuze ca am lansat si atras atitea comentarii aiuristice. n-o sa se mai intimple.
18 ianuarie 2009 la 6:39 pm
Pai mai un cristian, lasa limbajele astea de cartier, nici eu te cunosc, dar cred ca esti un tip fara opera si cu mult tupeu. Ai gura mare si cam atit. In ceea ce priveste revista, stii bine ca madam Musat a furat-o de la Ion Bogdan Lefter, pentru ca el a inventat-o. Toata rubricatia, denumirea, dar si continutul a fost pus la punct pe vremea conducerii lui Lefter.
18 ianuarie 2009 la 6:53 pm
domnule Eruditian, da-mi voie sa ma retrag. Nu vreau nici opera, nici scriitori de teapa mariei tale prin preajma sau in dialog.
18 ianuarie 2009 la 7:57 pm
@ vic – n-ai de ce sa-ti ceri scuze. ti-am propus acum vreo doi ani sa postezi aici insemnari separate (si n-ai vrut tu). cu atit mai mult poti sa postezi ce comentarii vrei, indiferent daca-mi convin mie sau nu. indiferent daca le convin altora sau nu.
18 ianuarie 2009 la 8:02 pm
@ luciat: pai, de fapt, nu-mi convin mie
18 ianuarie 2009 la 9:04 pm
@Eruditian
In perioada ,,conducerii lui Lefter” revista era de necitit, cel putin in ultimii doi ani ai domniei marelui critic. Nu i-a furat nimeni revista, nici nu era a lui, era creata in parteneriat cu Carmen Musat si finantata, din cite stiu, de Musat&Asociatii. Daca revista e acum f.buna e pentru ca intre timp noua echipa s-a abatut de la ideile directoare dogmatice ale lui IBL.altfel, risca sa esueze pe un tarm pustiu. Daca a fost politizat Obsul, atunci a fost, nu acum.
18 ianuarie 2009 la 9:16 pm
Aloo, domnu Eruditian, dar ce opera ai mataluta de-ti permiti sa-i dai lectii lui un cristian? Si n-am inteles, cind si unde te-a cenzurat? Sa stim si noi din ce subsol al Tiganiadei rasarisi.
18 ianuarie 2009 la 9:22 pm
Si spune repede, ce intelegi prin a cenzura? ca am impresia ca nu intelegi prea bine limba romana si te exprimi defectuos. Ba mai comiti si atacuri la persoana. Ia mai cenzureaza-te, e mai sanatos.
19 ianuarie 2009 la 5:08 pm
@alexutu, Nu crezi ca bati cimpii, eu inteleg foarte bine toate sensurile limbii romane, daca revista e asa de buna de ce are tirajele astea jalnice, de ce nu a reusit sa depaseasca plaja celor vreo 3.000 de exemplare tiparite vindute, caci e clar site-ul e o alta poveste. Unde sunt blogurile pe care le-au anuntat cu atita pompa. Cum se face ca unii redactori sunt angajati si la Cartea Romaneasca, vezi cazul Bianca Burta care isi lauda cartile pe care le redacteaza in revista, unde mai e deontologia profesionala? Observator cultural a intrat cu arme si bagaje in campania anti Basescu pe vremea suspendarii presedintelui, asta asa daca te-a lasat memoria cumva. Iar aprecierile tale elogioase mi se par aberante, daca nu cumva oi fi vreun critic literar, se pare ca succesul nu prea se vede in tiraje. Observator cultural e o revista de nisa si cu asta basta. promit sa inchei aceasta discutie inutila de altfel. Si sa va doresc succes sa duceti revista pe noi culmi de progres si civilizatie!
19 ianuarie 2009 la 5:09 pm
@un cristian, Am incheiat orice discutie si cu tine.
19 ianuarie 2009 la 5:14 pm
@Radu, Sorry nu prea înţeleg de ce ai invocat blogul meu în legătură cu polemica asta aberantă, eu nu am nicio legătură cu ce s-a spus aici. Nu am cum să împiedic pe nimeni să-mi paştişeze blogul, deşi cred că nu e adevărat. Pare a fi doar un innuendo răutăcios, pe mine nu mă interesează asemenea polemici fără sens.
19 ianuarie 2009 la 5:17 pm
@luciat, Nu prea înţeleg miştoul tău, cred că cei doi colegi ai mei de catedră, Paul şi Daniel nu s-au dus la Paris ca să discute despre capodopere ale literaturii române ci să pună umărul la o mai bună cunoaştere a culturii noastre în Franţa, cum am făcut şi eu în 2007 la colocviul Sebastian. Cred că asemenea manifestări ar trebui lăudate nu luate peste picior.
19 ianuarie 2009 la 6:48 pm
@ mayuma –
colegii tai de catedra si profii tai sa puna umarul sa sustina cartile care chiar pot interesa acolo si nu mai zic nimic.
19 ianuarie 2009 la 8:37 pm
@luciat, Da, stai linistita, de altfel e vreme urita la Paris acum, cerul e innorat si ai foarte putin timp pentru vizite prin oras, tre sa stai in doors si sa discuti…literatura.
Cred ca la Paris trebuie sa mergi cu sotia si sa vizitezi orasul si mai ales muzeele. Cind ai timp ia-ti prietenul si sotul si va recomand sa vedeti Louvre.
19 ianuarie 2009 la 8:38 pm
@ mayuma – ce te-a apucat? ce-i comentariul asta?
19 ianuarie 2009 la 10:24 pm
adevarul e ca la Paris se vor intampla mult mai multe lucruri decat se zice in articolul din Cotidianul.
programul complet e pe site-ul icr.
19 ianuarie 2009 la 10:54 pm
Draga Domnule Eruditian, alias Iulian Baicus, alias Poiana lui Mayuma (? sorry daca ma insel asupra identitatii), cred ca nu ar strica sa te mai si informezi inainte de a posta pe blog(uri) tot soiul de atacuri la persoana. Daca ai fi citit mai cu atentie ai fi observat ca nu prea am mai scris in ultima vreme despre carti aparute la editura unde sint angajata. Faptul ca lucrez ca redactor la o editura nu inseamna ca trebuie sa renunt la cronica de intimpinare, cita vreme scriu cu aceeasi onestitate (cred eu) ca si inainte de a ma fi angajat la CR. Cred ca esti de acord ca nu am cum sa ocolesc si cartile de la Polirom (acolo apar cele mai multe carti de literatura romana). Cit despre colaborarea mea la Observator cultural, ce incompatibilitate vezi cu slujba mea de redactor?!
Te-as ruga sa-mi spui despre ce carti pe care le-am redactat eu am scris in Observator sau in alta parte. (Imi inchipui ca stii atita lucru, numele redactorului e trecut la sfirsitul cartii, asa ca poti verifica usor daca am sau nu dreptate).
NU mai discut despre faptul ca, lasindu-te vorbit de altii, nu spun de cine, arunci cu noroi in oameni care nu ti-au facut decit bine. Ma gindesc si la Dna Carmen Musat, dar si la Domnul Profesor Paul Cornea despre care de curind ai postat pe blogul tau niste insanitati pentru care ai merita sa fii drastic penalizat. Pentru ca, sa nu ne ascundem dupa deget, Eruditian, degeaba negi ca esti Iulian Baicus.
Pentru numele lui Dumnezeu, draga Iulian Baicus (stiu, esti deranjat de faptul ca nu pleci la Paris si, de altfel, de faptul ca toata lumea te ”saboteaza”), incerca sa-ti stapinesti pornirile umorale, incearca sa nu-ti mai versi fierea in public; ar fi mai sanatos pentru tine.
@luciat: scuze pentru comentariul poate inoportun.
19 ianuarie 2009 la 11:00 pm
@ bianca cernat – nu e nevoie de scuze. e un raspuns, gest normal. (am spus mai sus ca nu pot participa la discutia asta, nu sint informata si nu-mi fac pareri din aer)
19 ianuarie 2009 la 11:07 pm
luciat: uite, o sa fac acum o lista cu cartile in care ai deplina incredere si ma duc acolo sa le sustin. o sa vorbesc si cu daniel sa faca la fel. crede-ma, nu e vina noastra ca am fost convocati, ar fi bine sa te iei de cei de la icr.
ps. de unde stie poiana lui mayuma ca ai si prieten si sot si ca amindoi ar vrea sa mearga impreuna cu tine la paris?
19 ianuarie 2009 la 11:13 pm
@luciat
19 ianuarie 2009 la 11:14 pm
@ bianca cernat – zimbetul e ironic? serios, imi pare foarte rau ca a iesit un asemenea schimb de comentarii.
19 ianuarie 2009 la 11:30 pm
@ paul cernat – pai mie mi se pare ca o carte de cronici despre lit fr recenta, cu multe trimiteri la lit ro recenta, cum e Ultimele zile ale literaturii, se potrivea la fix pt ocazia asta. si am fost uimita sa n-o gasesc mentionata in articolul respectiv. e adevarat, nu stiu alte detalii despre ce se va intimpla acolo.
n-am dreptate? nu era potrivita cartea aia in primul rind la un tirg sau salon la francezi acasa?
PS mayuma delireaza, fireste
19 ianuarie 2009 la 11:34 pm
@luciat
Nu, nu era un zimbet ironic, imi pare rau ca s-a inteles asa. daca era un zimbet ironic alegeam alt emoticon.
fara ironie!
19 ianuarie 2009 la 11:39 pm
in chestia cu alex. matei: eu unul i-am sustinut intotdeauna cartea, care e cu adevarat misto. regret ca nu a fost mentionata, dar poate ca pentru francezi nu era acum prioritar un volum care vorbeste despre literatura lor, despre lucruri pe care le stiu prea bine. poate voiau sa afle ceva despre literatura romana si atunci s-au gindit la altii. cit despre mayuma, n-as vrea sa destainui datorita cui si-a publicat la hasefer cartea despre sebastian, pentru care a plecat si la paris…
19 ianuarie 2009 la 11:55 pm
@ bianca cernat – doar voiam sa fiu sigura
@ paul cernat – da, daca voiau sa afle ceva despre literatura romana sigur ca sint si (si) alte carti. dar iata, avem acelasi regret: ca nu e mentionata cartea asta. incerc sa ma pun in pielea francezilor si-mi imaginez ca, orice-ar fi, e mai interesanta pt ei aia despre propria lor literatura vazuta de aici, decit o istorie de 500 de ani a noastra (cu asta nu vreau sa spun nimic rau despre istoriile noastre!)
chiar daca nu era prioritar pt ei, era totusi un volum care avea sanse mai mari decit altele, sint absolut convinsa de asta.
mayuma… ma apuca durerile de cap…
20 ianuarie 2009 la 12:03 am
ah, si i-ar face mult bine si literaturii romane cartea aia – sint atit de multe trimiteri si comparatii cu autori romani incit nu se poate sa nu fi stirnit interes si pt altii, nu doar pt matei
24 ianuarie 2009 la 9:21 pm
@bianca burta cernat, plus barbatu sau, Nu sunt niciun Eruditian, mai lasati-ma naibii in pace. M-am trezit cu un email de la un alt individ, pe care eu l-am ajutat pe vremuri, in care ma ameninta de parca miine ar trebui sa merg la inchisoare pentru afirmatiile lui Eruditian. M-am saturat de timpenia asta, pa si pusi.
24 ianuarie 2009 la 9:24 pm
24 ianuarie 2009 la 9:26 pm
trei, Nu sunt deranjat ca nu am plecat la Paris, eu am avut un examen la Bucuresti, si am fost deja la Paris anul trecut, am stat intr-un hotel cu plosnite, vai de steaua lui, si nu ma mai duc in viata mea vesnica, la evenimente organizate de statul roman. Cred ca ar fi bine sa va vedeti de cariera voastra, de scris, si sa nu va mai luati de oamenii curajosi la ordinul altora.
24 ianuarie 2009 la 9:30 pm
patru, Nu am spus nimic despre contradictia dintre functia de redactor la Cartea Romaneasca si cea de la Observator cultural, daca ma intrebi pe mine pot sa-ti spun ca atita vreme cit lucrezi la stat si la privat nu e nicio problema. Mai greu va fi cu cumulul dintre bursa de doctorat si un eventual salariu la stat, asta daca legea lui Boc privind cumulul intra in vigoare.
24 ianuarie 2009 la 9:33 pm
cinci, Si nu ma mai ameninta cu penalizarile, ca am impresia ca pe tine te-au penalizat altii, stii cum se intimpla, cine sapa groapa altuia cade singur in ea. Parca voiai sa intri in catedra noastra, nu, sau nu-mi aduc eu aminte bine. Daca ai prieteni asa puternici atunci da-i bataie, te mai asteptam.
24 ianuarie 2009 la 9:36 pm
@Paul Cernat, Marele secret, te rog sa dezvalui marele nume, e vorba despre Paul Cornea, care a vorbit cu directorul Hasefer. La lansare insa, dl. profesor nu a mai spus nimic despre carte, a uitat despre ce era vorba in ea, si noroc ca directorul editurii mi-a spus sa mi-o prezint singur. Asta asa, ca sa nu ma laude prea tare, pentru ca slava Domnului in timp ce pe altii ii scalda in laude pe mine ma critica, asa, parinteste.
Si poate imi amintesc si alte rautati pe care domnia sa mi le-a tot aruncat in fata in ultimii zece ani, si pe linga el au mai actionat si discipolii sai, puzderie.
24 ianuarie 2009 la 9:38 pm
Am incheiat toata conversatia cu voi, vad ca eu am fost in centrul colocviului vostru de la Paris. Daca doriti putem sa discutam astea in fata Consiliului de Etica al Universitatii, sau intr-o sedinta de catedra, nu pe blogul bietei luciat.
25 ianuarie 2009 la 1:09 am
Pacat de studentii care pica in Poiana lui Mayuma. NIMENI nu merita asa ceva
25 ianuarie 2009 la 7:14 am
@ramirez, Te astept si pe tine.
27 ianuarie 2009 la 12:00 pm
[...] ocazii mă fac să cred că omul are o problemă (vă dau doar exemplul ultim, cel de pe blogul teroristei, dar urmăriţi, dacă nu aveţi ce face, atacurile la adresa unor colegi de catedră, [...]
19 februarie 2009 la 3:27 pm
Sper ca aceste rânduri să reuşească a pune punct discuţiilor din jurul persoanei mele. Le mulţumesc ziariştilor pentru preţuirea pe care, implicit, mi-au arătat-o prin anchetele şi articolele lor. Aş dori să înţeleagă însă că un vot se cuvine respectat, şi nu numai pentru că el este esenţial în orice democraţie, dar şi pentru că reprezintă opinia celor mai de seamă personalităţi ale intelectualităţii româneşti de la acest început de mileniu.
Al domniilor voastre, Nicolae Manolescu, membru-corespondent al Academiei Române
29 ianuarie 2009
normal ca l-au respins. pai, daca pune virgula inainte de “si”…
19 februarie 2009 la 3:48 pm