Comentarii la: O femeie intoxicata cu umbra

De către: Alexandru

Alexandru — Tue, 07 Apr 2009 08:08:56 +0000

Da, aveţi dreptate, ”peiorative” e prea mult spus, nu e termenul bun. Cred că am vrut să spun că poate avea un înţeles uşor depreciativ, n-are importanţă.

Mulţumesc mult pentru link-uri, de-abia aştept să citesc articolele. Îmi place mult titlul ”Domnişoara Cvasi” : )

De către: cristi cotarcea

cristi cotarcea — Mon, 06 Apr 2009 21:18:53 +0000

@Alexandru:

Sper să nu fie o problemă şi să pot pune linkuri în comentariu.

Mie nu mi se pare peiorativ ‘cvasi’. Sugerează ceva între ‘a fi’ şi ‘a părea’. În cvasiliteratură se ignoră graniţele dintre ficţiune şi nonficţiune, dintre poezie şi proză. Scrii aşa cum îţi vine, fără să ţii seama de structură, fără să te gândeşti la mecanism. Şi îţi iese o struţo-cămilă, cum spune Adela Greceanu într-un interviu: http://www.supliment.polirom.ro/category.aspx?item=167&cat=7

Octavian Soviany a scris despre asta mai demult într-un articol din revista Paradigma: http://www.revistaparadigma.ro/2003_12_soviany.htm şi în cartea de critică Apoliptica textului, de la editura Palimpsest.

Iar Nora Iuga spune că aude ceva pe stradă, de exemplu, şi îi vine să scrie ceva. Şi se apucă de scris, într-o stare subfebrilă, fără să se gândească ce-o să-i iasă.

Apropo, titlul unui volum de poezie de-al Adelei Greceanu e chiar ‘Domnişoara Cvasi’ (şi, din câte îmi amintesc, chiar de la asta vine termenul de cvasiliteratură, dar n-aş vrea să greşesc)

De către: luiza

luiza — Mon, 06 Apr 2009 21:04:30 +0000

cristi cotarcea: cu totul de-acord. nici eu nu cred că e plină de simboluri sau că e greu de-nţeles. (m-a luat valu şi-am uitat să zic de dezacordul ăsta în primul comentariu)

De către: Alexandru

Alexandru — Mon, 06 Apr 2009 20:45:14 +0000

@Cristi Cotarcea:

Multe din “romanele” bune sînt bune tocmai pentru că sînt scrise de romancieri-poeţi. Oricum, categorisirile astea n-au prea mare importanţă. Mie-mi plac – cel mai mult, cred – cărţile amestecate.

Ştii cumva unde am putea găsi mai multe precizări despre termenul de ”cvasiliteratură”? E foarte interesant, dar la prima vedere nu mi se pare un termen prea fericit, “cvasi” are de multe ori conotaţii peiorative. Ce înseamnă ”cvasiliteratură”, după Adela Greceanu, Nora Iuga şi Octavian Soviany?

De către: cristi cotarcea

cristi cotarcea — Mon, 06 Apr 2009 19:29:46 +0000

Ei, nu cred că-i chiar plină de simboluri cartea şi nici că nu prea poate fi înţeleasă. Înţelegerea vine drept în inimă (pentru că tot aţi vorbit de volumul ei de poezie).

Eu n-aş vrea să scrie mai prozaic. De fapt, chiar mă gândeam la ceva: tocmai pentru că se citeşte puţină poezie, să păcălim cititorii scriind romane poetice.

Iar o etichetă pentru carte, dacă se caută neapărat una, ar fi cvasiliteratura, termen inventat chiar de Adela Greceanu, împreună cu Nora Iuga şi Octavian Soviany.

De către: luciat

luciat — Mon, 06 Apr 2009 18:48:36 +0000

da, si eu am vrut sa spun ceva de gellu naum, dar m-am abtinut pt ca a trecut atit de mult timp de cind am citit naum incit… mi-ai adus aminte de zenobia, si asta e pe lista cartilor pe care-as vrea sa le recitesc, sper sa apuc
mi-a placut si intelegerea drept in inima – si nici eu n-am mai gasit alta carte de-a ei

De către: luiza

luiza — Mon, 06 Apr 2009 16:31:09 +0000

şi mie mi-a plăcut. mi se pare un răspuns foarte frumos la zenobia, răspunsul în negativ, în care uite, ce trist, nu-s făcuţi unul pentru altul, iar ea rămâne singură, cu ursulina păpuşescu şi cu poveştile iubiţilor trecuţi.
înţelegerea drept în inimă ai citit? e singura ei carte de poezie de care am reuşit să dau. cred că e una din cele mai bune pe care le-am citit în ultimii ani.