Vise dupa carti

Mircea Pricajan are o insemnare in care se plinge ca nu-si aminteste niciodata ce viseaza. „Nu stiu altii cum sunt, dar eu nu-mi amintesc niciodata niciun vis. Adica stiu cum sunt altii, si tocma’ asta-i problema. […] Habar n-aveti cat e de frustrant! Ziceam ieri ca ciupesc zilnic din Jurnalul II al lui M.C. Ei, nici nu stiti cata invidie colcaie-n mine. Adica, cum e posibil, dom’le, sa-ti amintesti visele in atatea detalii, in atatea culori vii? Cum e posibil, ha? Ori le infloreste auctorele, le construieste pe masura ce le scrie? Hai, asta as mai intelege-o. Da’ o asa parada de vise halucinante, o asa viata onirica… oare chiar exista?” 

Ma simt datoare sa-i zic (egoista cum sint, la mine pe blog, nu la el 🙂 ) ca cred ca da, exista, deoarece io visez in draci si imi mai si aduc aminte. Am incercat la un moment dat sa tin un fel de jurnal de vise (of course ca si pe mine ma luase valu’ dupa Jurnalul lui Cartarescu, na, te pui cu maimuta din om?) da’ m-am plictisit dupa vreo 30 de pagini. Acu’ am dezgropat caietu’ ala si zau ca sint tot felu’ de ciudatenii pe-acolo 🙂  

Nu vreau sa va plictisesc cu fascinanta mea viata onirica, doar sa va impartasesc la fel de fascinanta concluzie pe care am tras-o: multe din visele alea se bazeaza pe carti citite. Respectiv, mi-au hranit inconstientul (in prima jumatate a lui 2004) urmatorii autori: Mihai Vakulovski (din cauza unei poezii din Tatuaje, cu o pisica; dupa poezia aia am visat in nestire pisici!), Valentin Protopopescu (dupa Cioran in oglinda  am avut niste vise insuportabil de freudiene), Rimbaud, Angela Marinescu (ma mir si io!), Francoise Dolto (very, very funny), Nicolae Breban (oh yes! imblinzisem un taur fioros, il hraneam cu piine alba 🙂 ), Nerval si, dupa cum va asteptati, evident, Cartarescu. O sa va transcriu aici, sa faceti misto cit vreti voi, acel vis pe care io il cred cartarescian: 

Vad (poate in oglinda) un rid vertical, bine reliefat, pe fruntea mea. E o miscare ca in filmarile alea accelerate in care o planta rasare, creste, infloreste si se ofileste in citeva secunde. Ridul se adinceste si se lungeste pina se casca o fisura in os prin care patrunde o raza, ca printre stinghiile unor jaluzele. Nu mai e fata mea, de fapt nu mai e o fata de om, doar un fel de nuca enorma, din doua jumatati zbircite, inca sudate la mijloc. Fanta se mareste tot mai mult pentru ca, la final, din capul meu sa nu mai ramina decit doua bucati de creier pietrificat, printre care se vede bine pina departe un nimic luminos. 

Ah, pliz, nu ma bateti la cap ca e o insemnare „encomiastica”, OK? Ca daca ma enervati va povestesc si visul dupa Breban 😛

94 de comentarii la „Vise dupa carti”

  1. @liviu v. – habar n-am cit e de promovat cartarescu, nu pot sa apreciez – ce sa zic altceva decit ca eu am aflat ca a terminat cartea de pe un blog, nu din presa

    @ ondinna – pai blogu asta fara comentarii era redus la insemnarile mele 😀 ceea ce, oricit de minunata m-as crede io pe mine, era cam putin 😀
    nu tin sa fie lumea neaparat ontopic – iar explicatii de insider si stiri si linkuri sint mai mult decit binevenite. comentariile alea naspa la care te referi tu sint totusi putine, zic eu, in comparatie cu alea misto, on sau off topic

    @ cezar – fii serios, nu cred ca s-a referit ondinna la tine, te rog sa comentezi cind vrei si ce vrei, fara nici o grija (da’ nu sa ma lauzi pe mine, err… ca nu stiu ce sa zic 🙂 multumesc frumos)
    nu stiam ca ti-ai dat demisia de la Cotidianul – de aia nu mai gasesc pe site-ul lor suplimentul ala de literatura si media? ca am mai tot dat clicuri si a inceput sa ma exaspereze treaba aia cu din ce traiesc scriitorii ca de fiecare data tot de ea dau

    @ ducu – nu esti singuru, da’ poate ai memorie mai buna 🙂

    @white noise,alex si mircea – mersi pt linkuri, ma uit acusica.

    eu chiar nu stiu ce parere am despre toate discutiile astea cu nobelu – sincer, foarte sincer, mie nu-mi trebuie sa ia cartarescu nobelu – ar fi misto, dar e acelasi scriitor si cu nobel si fara

  2. Lucia, draga, de ce ai atitudinea asta de caprioara ranita in crupa?
    Dincolo de rautati, Letitia te-a provocat. In plus, a articulat unul din cele mai bune texte care au aparut vreodata pe acest blog. Se pare ca se gaseste in posesia unei retorici care a trecut de stadiul de notiune si reuseste sa evidentieze nuante. Se merita sa-i raspunzi. Evident, cu o retorica pe masura. Hai, ca nu-i greu!
    Iar cezar paul badescu…ce om, domnule, ce om! Cata sfiosenie, cata delicatete, dar a trebuit…a trebuit sa intervina…pentru tine, Lucia, pentru tine! N-o va mai face, nu, nu va mai indrazni…te va admira din umbra, va sta chircit in camera lui trista si intunecata…ce om, ce om…si vorbeste asa, ca toata lumea, nu ca bestiile de intelectuali…si nu se da mare….este un cerb cu cornul rupt de brutalitatea limbajului academic, iar tu….tu esti caprioara lui populara si blanda care nu se vrea recunoscuta pe strada…
    hai, raspunde-i letitiei, ia-ti blogul in maini, nu mai pierde timpul cu multumiri curtii…
    …era sa uit….vic, esti salvat, ai simtul umorului.

  3. pai tocmai, eu ziceam ca e “fascinant”. Si nu la modul ironic sau cu intentia de a baga pumnul in gura cuiva (duamne feresteee!).
    acestea fiind zise, propun sa ne veselim in continuare in acest spatiu virtual (daca nu cumva asta o fi un vreo manifestare de “cititor mediocru” – na, ca iar mi-a scapat! nu stiu ce-o fi cu mine… 😀 )
    noapte buna!

  4. @nihil – te pomenesti ca ai vrea sa-ti raspund si tie, nu numa lu letitia? uite, ti-am raspuns. vezi ca ai dreptate ca sint populara si blinda? cu tine, cel putin

  5. hai sa fiu si eu blind cu nihil sine (sine – ce?), daca tot m-a uns cu recunoasterea simtului umorului. si sa-l intreb doar cum adica a trecut retorica de stadiul de notiune si a ajuns sa evidentieze nuante. ca eu, ca un cititor mediocru de blog populist, nu pricep si pace.

  6. @ luciat: cind am zis ca esti o cititoare mediocra, n-am facut altceva decit sa-mi dau cu parerea despre ceea ce scrii/citesti. n-am intentionat nici o secunda sa te jignesc.
    tu, de altfel, nu esti lipsita de inteligenta (chiar stralucesti printre bizonii iesiti la pascut pe cimpia literaturii), ti-am recunoscut abilitatile de jurnalista si de profa de romana. nu neg ca poti fi o extraordinara gospodina, o mama iubitoare, in fine, o fiinta sensibila. am doar rezerve – iti spun ca la scoala, poate-ti aduci aminte de lectia despre caragiale – strict legate de confictul dintre ceea ce esti si ceea ce vrei sa pari. nu cred ca ar trebui sa te supere atit de mult o parere, poate gresita, dar sincera, care nu-ti cinta neaparat in struna gidilata atit de des de con-blogarii tai fideli.

    hai sa-ti spun un secret: daca-ti invidiam cu adevarat traficul de pe blog, nu as fi inceput prin a declara asta. m-ai surprins o tira: ma asteptam la orice fel de reactie din partea ta, in nici un caz insa la teoria manelista “moare dusmanii de ciuda”, cu atit mai putin la vulgaritati din categoria “muscatul de cur”. de-acum stiu macar ce urmeaza din partea ta: “ba pe-a ma-tii”.

    te rog eu, nu te mai ascunde dupa tricoul vargat al lui cartarescu. n-am nimic cu omul. el e un scriitor autentic, caruia ii doresc din toata inima ploconul cel mare de la inventatorul dinamitei. am insa ceva cu papanasii care, pe linga faptul ca nu-l pricep, isi inchipuie ca, aberind despre cartile sale, vor avea un ce profit, se va lipi o aura de ei, precum ceara pe papucii de dans ai madamei bovary, abia intoarsa de la balul protipendadei. breaking news: harul nu se ia, oricit te-ai freca de dinsul.

    te rog eu, n-o mai fa pe-a cititoarea dezinteresata, indragostita de lectura si atit. oare ma insel cind mi se pare ca banner-ul din dreapta-jos – cu coperte frumos aliniate – are legatura cu editurile de la care (speri sa) ai un ce profit? nu-i posibil sa ai o cartulie in sertar, sperind ca astfel sa atragi atentia vreunui editor? in cit timp o sa-ti faci o afacere din acest blog?

  7. @ letitia: mare bafta ai ca nu mai intra pe aici donsoara pshiholog. ca poate ti-ar fi explicat mai bine cum devine cu faptul ca, in general, fiecare om tinde sa creada ca toata lumea gindeste la fel ca el.

  8. @letitia – a, asta e cu totu altceva! 🙂 daca e vorba ca sint io mediocra si cartarescu plin de har nu pot decit sa fiu de acord. ba chiar mediocra inca suna bine. mai recunosc si ca speram sa se ia putin din haru ala, da’ iar ai dreptate, nope, nu s-a prins nimic de mine – de-aia nici n-am nici o cartulie in sertar, desi mi-as dori sa am.

    hmm… stii ca mi-ai dat o idee? ia sa nu mai citesc de-astia haruiti, ca poate mai scap de mediocritate, ce zici? tu asa faci?

    banner-ul e pur si simplu Flickr – aaaadica, pt tine, un loc unde lumea-si pune poze din vacante, da’ io am zis sa pun coperte de chestii cu har de care m-am frecat (si) cu speranta sa se ia, cu acelasi insucces pe care l-ai putut constata 🙂
    din pacate pt tine (ca iti mai dau un motiv de invidie si s-ar putea sa ai probleme la ficat) nu am nevoie sa-mi fac o afacere, deoarece, well, o duc binisor cu banii 😀 nu sint nici gospodina buna, nici mama iubitoare, sint decit o mare amatoare de shopping. de carti care nu-s de nasu meu. ce vrei, parca poate toata lumea sa fie ca tine?

  9. @ luciat: multumesc pentru raspunsuri. iti sade mai bine cind macar incerci sa fii ironica decit atunci cind te lasi dominata de creierul reptilian, desi inca mai primesti impulsuri de-acolo. renunta, please, la teoria manelista – aia cu dusmani si invidie – ca mor de ris.

  10. stimata doamna,
    teoria va apartine
    impulsuri de la creierul reptilian voi primi, cu putin noroc, inca mult timp – ceea ce va doresc si dvs

  11. @ mircea: mirciulica, tu asa te adresezi unei femei, in general, sau doar celor pe care vrei sa le epatezi? iti sta bine cind vorbesti cu cuvintele tale – funny, “chilotei in obrajori”! – si nu te-ncurci cu vrajeli din alea culturale. p-aici erai? parca lucrai la un moment dat la o revista din provincie. merge-merge? va mai da ministerul bani? ca umbla vorba ca s-au nasolit lucrurile si nu prea mai e sprijinita cultura adeva’ produsa de voi. da’ las’ ca le-o tragi si tu, macar te poti conecta la internet de la sediul redactiei.

    pe linga “muscatul de cur”, cred ca mai exista un sport romanesc in care vad ca tu excelezi (alaturi de alti blogomani) – “pupatul in cur”. sper ca lucia sa-ti fie vesnic recunoscatoare.

    @urbi et orbi : nu cred ca toti care intra pe blogul asta sint bizoni. imi cer scuze daca am lasat impresia asta. daca as fi crezut-o, nu-mi mai pierdeam vremea pe-aici.

    @ lucia: pardon… domnisoara.

  12. @ luciat: Mda, prin aprilie, cind au relansat ziarul, au desfiintat toate cele patru suplimente pe care le scoteau – inclusiv, deci, pe cel pe care-l pastoream eu. Mi-au propus sa ramin la ziar si am si functionat pe-acolo inca vreo luna. Dar nu mi-a mai placut ce se intimpla acolo si -aparent inexplicabil pentru colegii mei, care s-au aratat surprinsi – mi-am luat talpasitza.
    M-am bucurat ca s-au aranjat lucrurile asa, pentru ca m-am gindit ca voi avea timp sa scriu din nou – ceea ce n-am mai putut face in ritmul muncii de acolo. Mi-am zis mai intii sa-mi trag sufletul si sa plec intr-o binemeritata vacanta. Ceea ce am si facut. Partea proasta e ca acum, cind m-am intors din vacanta, au inceput sa curga ofertele de job-uri. Desi imi doream sa-mi vad de ale mele, precum ziceam, nu le voi refuza chiar pe toate. 🙂

  13. @ cezar: iertare, pe tine nu te-am considerat niciodata un cititor mediocru, ci doar un scriitor mediocru. mai ai amintiri de scos pe taraba? copilaria s-a dus in daniel abagiu, casatoria in luminita, mon amour. sint curioasa, ce mai urmeaza, o relatare a experientei tale de amant?

  14. In meseria noastra, a damelor de consum, nu-ti prea mai ramine timp pentru nimic altceva. :-))
    Asta e! N-o sa fac o drama din asta! Se va mai ivi, cindva, vreo bursa de creatie si voi scrie atunci.

  15. pai, cind m-ai ironizat domnisoara si n-am priceput? ca acu’ mi te adresezi prima data. sau stai prost si cu proprietatea termenilor, nu doar cu eq-ul?

  16. @cezar – 🙂

    @ vic – domnisoara s-ar putea sa fie doar disperata dupa atentie, dar eu cred ca i s-a oferit destula pe blogu asta.

  17. @ letitia: Dragutza, oricit ti-ai dori sa faci valuri pe-aici impartind jigniri, cu mine nu-ti merge jucareaua. Nu ma jignesti deloc daca-mi spui ca sint un scriitor mediocru. Incearca cu altceva.

  18. @letitia: nu stiu cum poti sa-i faci pe oameni medicori atat timp cat tu insati esti mediocra. in comentariul tau postat July 20th, 2007 at 1:01 am ai niste greseli de gramatica absolut grave. iti voi semnala doar una dintre ele: se spune corect “n-o mai face”, si nu “n-o mai fa” asa cum tu insati ai scris. mai sa fie, pana la urma si tu esti plina de contrastul caragialian esenta-aparenta. 😀

  19. @letitia

    m-am spart de ras cand ai zis “har”, vb ca o studenta la litere. ar trebui sa mai bagi si un “eminescu sa ne judece” si ti-ai face o super imagine – pleosc in cliseu, dear.

  20. Propun s-o ignorati pe donsoara – nu merita 🙂 incearca doar sa vada daca cutitele ei sunt mai ascutite decat ale voastre…Poate ca sunt…si ce daca?
    Pe mine nu asta ma intereseaza la blogul asta, ci discutiile despre carti, despre una si alta ce se leaga de carti.
    Nu ma intereseaza parerea nimanui despre blogul luciei, caci simt aici o oaza, cu adevarat. Nu ma intereseaza parerea nimanui despre Vic, despre Cezar-Paul Badescu, interventiile lor aici imi sunt suficiente pentru a-mi forma propriile pareri si, mai ales, nu ma intereseaza rautatea, orgoliile proprii aparate cu strasnicie, vanitatea, revarsarea de otrava…astea sunt la tv, in ziare…din plin…
    Aici se vorbeste despre frumusetea din carti si cine vrea doar sa spuna ca o carte e mediocra, n-are decat, daca vrea sa spuna ca lucia e mediocra…asta nu intereseaza…si daca totusi a spus-o …ce daca ar fi? Imi este suficient sa vad ce scrie, cum scrie lucia. Nu a pretins despre sine ca ar fi nu stiu ce valoare…mie imi e suficient atat cat e…Cel mai mult ma intereseaza parerile ei despre carti si discutiile nascute in jurul cartilor ei, in jurul parerilor despre cartile ei. Parerile despre ea, despre spiritul ei … nu ma intereseaza. Nu o pun pe lucia pe un soclu, pur si simplu ma bucur ca exista un om atat de pasionat de carti, care stie sa isi impartaseasca impresiile cu atata naturalete, incat te apuca o pofta nebuna de a citi acele carti. Si asta e tot ce conteaza. Daca mai sunt si alti 5-10 pe aceeasi lungime de unda, iubind cam aceleasi carti, e SUFICIENT. Daca nu iti place blogul ei, e simplu, il ignori, daca totusi iti dai cu parerea despre cat de idiot e el si, implicit, noi toti care il placem, inseamna ca vrei doar sa arati cat de destept esti tu fata de noi toti. VANITATE. Nu ma intereseaza cat de destept sau idiot sunt eu sau altii…conteaza doar ca imi place ce citesc pe acest blog.

  21. @letitzuca, letishoara, da-mi voie sa-ti zic asa, nu te supara, ca-mi esti draga. uite, am zis-o! da, sunt si eu pe-aicea, na, ce sa fac? asa suntem noi, astia din provincie, mergem unde ne duce vantu. ba unii mai lucram si la revistuci d-astea cu subventii, chiar de n-or fi ele 100% de la minister. si n-o ducem tocma’ rau. nu vezi ca statul se-ngrijeste de batrani? le mareste pensia, le da medicamente gratuite, alea-alea. iar noi, la cei 142 de ani ai nostri, ne incadram. 🙂
    no hai ca esti faina. don’t ever change, mitica! 😀

  22. Jesus…tineam si eu un jurnal d evise….odata…acum daca il citesc….raman perplexa de cate lucruri au trecut prin inconstientul meu…

  23. Imi reafirm admiratia deplina fata de spiritul tau, fata de parerile tale, in cazul in care s-ar putea sa nu fi reiesit suficient din postarea de mai sus. Nu ma intereseaza parerile altora despre asta.

  24. plecaciuni admirative, luciat!
    pt. letitia: stimata bucurie, ai primit un ravas pe blogul lui mircea pricajan. e secret.

  25. @ cezar: eu nu incerc sa fac valuri pe-aici. n-am de ce. nu vind nimic. nici carti, nici un nume. n-am nici blog de promovat. cel mult am incercat, in joaca, sa dinamitez putin atmosfera lesinata de pe blogul asta cu fluturasi roz si privighetori ranite.

    ok. sint cumva rea, dar in esenta, incerc sa spun lucrurilor pe nume. nu te-ai saturat de cititorii blegi, de scriitorii vanitosi care deschid discutii cu publicul numai pe blogurile unde sint laudati, de cei care, atunci cind primesc o critica, isi dau arama pe fata si raspund ca pe stadion? n-am vrut sa te jignesc. ti-am spus ceea ce cred despre cartile tale (pe care, in paranteza fie spus, le-am cumparat si le-am citit; iti sugerez un sondaj: citi dintre fidelii acestui blog ti-au citit ambele carti?). in principiu, cele doua romane sint niste relatari ale unor experiente banale, scrise de un om care nu-i strain de stiinta scrisului. chiar cred ca esti constient de asta, dar te-ai lasat furat de valul publicarii. asa ca intrebarea mea e serioasa: mai poti scrie o a treia carte folosind acelasi truc din primele doua?

    ca sa-ti treaca supararea, uite iti fac reclama la ultima ta carte si dau un citat din ea: “Drept sa-ti spun, m-am saturat de personajul acesta. Adica de mine. Macar daca mi-as lua-o la laba – tot ar mai fi interesant… dar iata ca nici macar un Daniel Abagiu veritabil nu pot fi”. CP-B, Luminita, mon amour.

  26. @ camir: “Nu ma intereseaza cat de destept sau idiot sunt eu sau altii…conteaza doar ca imi place…” – este exact argumentul manelistilor cind te legi de muzica lor.

  27. @ alex radu: tu cred ca esti traumatizat de doamna invatatoare. spune drept, cite palme ai luat peste cap pina cind te-ai prins in ce circumstante “sau” trebuie scris legat ori dezlegat? de multe ori, dar tu, fiind ambitios, ai tocit regulile (din pacate nu si spiritul) scrisului igienic. nice trying! alt argument pentru a te baga, pueril, in seama – “ba tu, ba tu, cine zice ala e!” – n-ai gasit? cauta pe undeva definitia cuvintului “mediocru” si vezi ce inseamna. sa nu te sperii, linga explicatie, s-ar putea sa gasesti poza ta. daca nu-i acolo, cauta la “submediocru”.

    oricum, cred ca-i de preferat sa scrii cu greseli decit textele de pe blogul tau, jenante ca niste cosuri iesite pe fata unui puber. you can go outside and play now!

  28. vic: ma iepurasule, te plimbi prin padure si spui la toata lumea ca o sa-l stalcesti in batai pe domnul urs. apare domnul urs si te intreaba ce faci. ii raspunzi rapid si balbait ca nu faci mare lucru, doar te plimbi prin padure si spui numai prostii. pastreaza-ti simtul umorului, ca nu-i putin lucru.

  29. La cit de rautacioasa e, letitia asta nu poa sa fie decit luminita marcu. Aia de a nfundat-o pe blandiana (sau invers, nu mai stiu)

  30. Alex Stefanescu nu e, ca el are defect space-ul de la tastatura, stiu sigur. Pana la urma tot l-ar fi tradat asta… In schimb, am trecut recent la verificarea urmatorului suspect: Cri – fosta nevasta a lui Cartarescu.. Sa te tin la curent, Ducule?

  31. @ ducu naucu: Aia nu e fabula. Rusinica! “Balada unui greier mic” se face in clasele primare, daca nu chiar la gradinita. Si ne mai dam destepti…

  32. Dragul meu Tom, cheama-l si pe Jerry inainte sa-ti mai dai cu parerea, ca doua sferturi de minti judeca mai bine decit unul. Chit ca in replica mea anterioar nu era vorba decit tangential despre un greieras, hai sa te luminez, totusi, sa nu mori in bezna. Greierele din poezia lui Toparceanu “Balada unui greier mic” nu-i unul oarecare, ci insusi greierele din fabula lui La Fontaine, parodiata de autor dupa obiceiul sau cel binecunoscut. Si acum lasa-ne, ca avem treaba.

  33. Sigur ca da!… Greierele lui Topirceanu (poetul se semna, totusi, cu “i’ din “i”, nu cu “i” din “a” – helas!) e “insusi greierele” lui La Fontaine si cu totii ne tragem din Adam si Eva. De ce n-ai scris “greierasul din Cartea Facerii”? Baiete, nu te mai da rotund, ca esti varza!

  34. Ca sa nu mai vorbim ca, daca l-ai fi citit pe Cartarescu, ai fi stiut cine e Cri. Dar deja iti cerem prea mult…

Comentariile sunt închise.